StemWijzer controleert standpunten partijen niet
StemWijzer.nl controleert niet of de standpunten die de partijen doorgeven stroken met wat in hun verkiezingsprogramma staat. In het AD stelt het Instituut voor Politiek en Publiek (IPP) dat politieke partijen zelf verantwoordelijk zijn voor het aanleveren van correcte informatie.
Miljoenen mensen maken gebruik van de website die door het IPP is opgezet. Door op stellingen 'ja' of 'nee' te antwoorden wordt bekeken welke partij het beste bij de bezoeker past.
Om meer kiezers te winnen, is het voor partijen dus aantrekkelijk stellingen in te nemen waar de meerderheid achter staat, ook als in het partijprogramma eigenlijk een andere stelling wordt ingenomen.
Zo vindt iemand die tegen versoepeling van het ontslagrecht is volgens de krant opeens een bondgenoot in het CDA. In werkelijkheid probeert het CDA al jaren het ontslaan van personeel gemakkelijker te maken.
D66 is volgens de StemWijzer voor nieuwe kerncentrales, terwijl in het programma 'geen nieuwe kerncentrales' staat.
Politicoloog André Krouwel stelt in het AD dat het IPP niet genoeg doet om 'misleiding' te voorkomen. Hij wijst erop dat het instituut 'gigantische bedragen subsidie' van het ministerie van Binnenlandse Zaken krijgt. Het IPP zegt zaterdag in een persbericht geen subsidie van de overheid te krijgen.
Volgens Krouwel zijn politieke partijen er nou eenmaal op uit om de kiezer een rad voor ogen te draaien en moet StemWijzer.nl daar niet aan meewerken.
De kritiek komt niet uit neutrale hoek, Krouwel zette in 2006 Kieskompas op, dat uitgaat van partijprogramma's en standpunten op websites. StemWijzer.nl stuurt de partijen 75 vragen. Die mogen ze zelf beantwoorden. Op basis van de dertig antwoorden waarin de meeste verschillen tussen de partijen zitten wordt een stemwijzer opgezet.
De partijen en het IPP wijzen er op dat een stelling vrijwel nooit eenduidig met 'ja' of 'nee' te beantwoorden is. Daarom zou het uitleggen van het partijprogramma beter aan de partijen zelf kunnen worden overgelaten. Volgens het IPP is juist de methode van Krouwel minder nauwkeurig omdat hij zelf de verkiezingsprogramma's interpreteert in plaats van dit aan de partijen over te laten. Ook is het volgens het IPP niet verstandig om blind op het verkiezingsprogramma te varen.
Daarnaast vind ik dat zo'n 'online raadgever' alleen als leidraad gebruikt zou moeten worden.
Ik ben redelijk politiek geinteresseerd, werk bij een bedrijf op hbo-niveau en het zal je verbazen hoeveel mensen idd zo'n online 'advies' ding gewoon als standpunt wordt aangenomen.
Wat dan wel weer fijn is, is dat de meeste die zich van zoiets laten leiden meestal niet gaan stemmen maar lekker thuis fricandellen(sp) blijven bakken.
Tegen beter weten in hoop ik dat anderen het ook op die manier doen en dan zijn stemwijzer en kieskompas goede hulpmiddelen om een juiste keuze te maken.
Dat vervolgens de info op stemwijzer niet blijkt te kloppen is wel heel erg verkeerd.
Politieke partijen sjoemelen met StemWijzer.nl
Nu doen ze een beetje of ze een heel erge hekel aan elkaar hebben (Bos, volgens Balkenende toen al een leugenaar, zou ook nooooit in een kabinet onder Balkenende stappen) maar na 9 juni vluchten ze met een rotvaart in elkaars armen en krijgen we gewoon weer halfzacht beleid.
De PVV is tenminste duidelijk, dat blijkt hierboven ook weer. En natuurlijk staan er dingen in het programma die ze bereid zijn op te geven, ik noem een hoofddoekjesbelasting en een koranverbod. Zullen er nooit komen en Wilders weet dat zelf ook heus wel. Maar iedere partij heeft zulk wisselgeld op zak. Als je daarmee een slag kan slaan op het gebied van veiligheid, een fermere grip op immigratie en lastenverlichting, dan win je daar een hoop mee.
Je zult zien dat het PVDA/CDA en de VVD helemaal niet geïnteresseerd zijn in de problemen die dit land teisteren laat staan in de oplossingen. Het gaat straks gewoon weer om de pegels en de zetelverdeling en de mooie baantjes elders in het land en in Europa. CDA, VVD en PVDA zijn kampioen wat dat betreft en die gaan elkaar gewoon weer ouderwets de hand boven het hoofd houden. Zij dienen BELANGEN en niet de burger, zoals Wilders het stelt. Die BELANGEN zitten verankerd in tal van organisaties van waaruit weer allerlei lijntjes lopen naar de diverse partijen.
Wilders is een bom onder dat systeem. Daarom wordt Wilders zo aangepakt. Niet omdat deze of gene de hoofddoekbelasting niet ziet zitten. Dat zeggen ze bij Nova en DWDD en P&W maar wat ze echt dwars zit is de focus die Wilders legt op 'Henk en Ingrid'. Dat zijn nl nu net de twee belangengroepen die niet worden vertegenwoordigd door de politiek. Ze mogen de rekening betalen en na vier jaar constante hersenspoeling op een knop drukken maar daar blijft het bij. Maar dat wordt dus steeds minder voor zoete koek geslikt.
En toch zijn er weer sukkels die er in trappen.
TS heet Hylke en woont in Friesland :')
Boer.
Of jij meer of minder belasting gaat betalen, of jij makkelijker of minder makkelijk ontslagen kunt worden, of we oorlog gaan voeren in het buitenland, of ze een snelweg aanleggen in jou voortuin. Dat zijn maar een paar dingetjes die ze 'efkes' kunnen beslissen.
Ik neem aan dat iedereen die daar een mening over heeft gaat stemmen.
Mensen die het allemaal niet interesseert moeten gewoon niet gaan stemmen.
Stel dat de PVV in de regering zou komen, krijg je hetzelfde 'probleem'.
De PVV heeft 20 standpunten, maar in de praktijk kunnen er slechts 2 of 3 gerealiseerd worden. Dat wordt dan kiezersbedrog genoemd maar ik noem het politiek.
Bijvoorbeeld:
Als je het programma van D66 leest dan is het niet per definitie nee voor nieuwe kerncentrales. In het programma van D66 staat het volgende:
Als er op stemwijzer.nl had gestaan dat van D66 er helemaal geen nieuwe kerncentrales zouden mogen komen dan had die politicoloog Andre Krouwel weer kunnen huilen dat dit niet klopt omdat er in het programma staat dat ze het niet uitsluiten.
Daarnaast moet de kiezer de stemwijzer natuurlijk ook enkel en alleen zien als een klein hulpmiddel. De gebruiker van de stemwijzer is na het gebruik van de stemwijzer die slechts een indicatie geeft zelf verantwoordelijk om één of meer partijprogramma's te lezen.
Ik ben nog geen enkele stemkiezer/wijzer tegengekomen waar die partij onderdeel van uit maakt.
Overigens vind ik het op zijn zachts gezegd nogal schrikbarend dat bij de doorsnee stemwijzer niet 1 enkele vraag bij zit over privacy. Niet 1(!!!!) enkele vraag?!
Dat lijkt me toch wel degelijk een heel erg belangrijk punt!
Waarom staat dat nergens erbij?
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
"Financiën & werkwijze
Het IPP krijgt een structurele subsidie van ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK). Deze subsidie vormt ongeveer de helft van het budget van het IPP. De andere helft van haar inkomsten krijgt het IPP uit opdrachten van overheden, overheidsinstanties en particuliere organisaties. "
http://www.publiek-politiek.nl/Organisatie/Over-het-IPP
Balkie is een fraudeur en Job ook !
Ga dan naar het stemhokje en maak je stem ongeldig, dan weet je zeker dat je niet gestemd hebt !
Bron: http://www.stemwijzer.nl/
Klopt voor mij in ieder geval wel:
1. VVD --> 2. PVV --> 3. CDA --> 4. TON
Zoals verwacht staan deze partijen bij mij onderaan:
PvdA, SP en Groenlinks
En nu is de Stemwijzer "een klein hulpmiddel" terwijl het als een serieuze Stemwijzer wordt gepropageerd door de overheid.
Ware D66 retoriek tbv de eigen buhne, jouw partij zou een mooi koppel vormen met de PvdA.
Net de kiescompas gedaan ... Vrijwel hetzelfde resultaat
Maar goed de strijd is ook oneerlijk, ik heb de geschiedenis, resultaten en feiten met me mee.
Altijd grappig, bepaalde fokkertjes die enkel en alleen kunnen generaliseren en denken alles en iedereen in bepaald hokje te kunnen duwen op basis van een paar regel tekst.
"Ik heb een bloedhekel aan alles en iedereen die maar iet te maken hebben met de PVV" wekt nl oprecht die indruk. En je term Fokkertjes ook elders op FOK, die niet jouw beleving hebben, idem dito.
PvdA dan ? Of GL
[ Bericht gewijzigd door Heberg op zaterdag 8 mei 2010 @ 17:00 ]
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Het is denk ik meer andere (dagelijkse) dingen belangrijker achten en luiheid. Wat ik extreem stom van die mensen vindt, aangezien uiteindelijk de politiek een enorme invloed op je leven heeft. Kennelijk weerhoudt het de niet-stemmers er ook niet van ondertussen wel vanaf de zijlijn te zeiken hoe kut alles wel niet is.
*edit*
Jezus wat een ironie...
1. PVV -> 2. SP -> 3. PVDA -> 4. TON
En als laatste Piratenpartij..... Stem er toch op!
[ Bericht gewijzigd door Moonlith op zaterdag 8 mei 2010 @ 17:06 ]
Slaat nergens op.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken