SP: NPO te veel bezig met kijkcijfers
Emile Roemer, de lijsttrekker van de Socialistische Partij (SP), vindt dat de Publieke Omroep (NPO) zich te veel bezighoudt met kijkcijfers. Bovendien pleit de SP-leider voor minder amusement bij de publieken.
"Ik vind dat de publieke omroepen zich vooral moeten concentreren op informatieve programma's. Er wordt nu iets te veel gekeken naar de kijkcijfers", aldus Roemer in de VARA-gids. "Goeie onderzoeksjournalistiek, zoals Zembla die bedrijft, is belangrijk. Beoordeel dat op kwaliteit en minder op kijkcijfers."
Roemer is voor het behoud van een sterke Publieke Omroep. "Eén publieke zender zou een drama zijn. Ik zal, met alles wat in mijn vermogen ligt, proberen dat te voorkomen." Veel partijen, zoals GroenLinks, de VVD en de PVV willen flink bezuinigen op de Publieke Omroep.
Emile Roemer (SP):
NPO moet zich concentreren op informatieve programma's
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Weg met de spelletjesprogramma's en sport!
http://www.rtl.nl/(/actue(...)edend_over_Lingo.xml
Roemer heeft met z'n flaporen helemaal gelijk.
Al het amusement schrappen is in mijn ogen wat overdreven maar 3 zenders met meer kwaliteit dan kwantiteit is iets wat we allemaal nodig hebben!
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
Zembla=Links georiënteerde propaganda en sensatie machine, verre van objectief of gedegen-onderzoek..helaas
Waarom zou het 'gewone' volk wat geen interesse heeft in docu's moeten betalen voor de programma's van de elite?
Bron?
Oh nee wacht, die is er niet
In a sky of a million stars
Niet dat het gaat gebeuren, aangezien die hele managementlaag van de NPO nogal wat invloed heeft in de politiek, maar de gedachte is goed.
> op TV terug naar twee netten;
> minder amusement (mooie taak voor RTL en SBS6 etc.);
> wel meer cabaret / theater;
> opzouten met die veel te duur betaalde poppetjes
(Mathijs van Nieuwkerk, Giel Beelen, Paul de Leeuw,
Paul & Witteman etc. etc ...);
> meer kwaliteitsprogramma's (a la BBC);
> meer films (al dan niet porno
> meer concert-/festivalregistraties;
> en wat mij betreft minder sport (lees: voetbal);
Als we met zn allen toch meebetalen aan een PO...zie ik graag kwalitatief hoogstaande informatieve programma's geënt op journalistiek, kunst, etc die een meerwaarde zijn voor iedereen zijn algemene ontwikkeling.
Wij willen kwaliteit, geen kwantiteit.
En verder zie mijn vorige comment.
Ironisch trouwens hoe vooral de pro-nederlandse cultuur mensen zo anti-publieke omroep zijn. Dat terwijl juist de publieke omroepen veel bijdragen aan de cultuur en de commercielen vooral shows en films inkopen uit het buitenland. Maar dat terzijde.
IEDEREEN heeft er baat bij om naast de pulp van de commerciëlen ook fatsoenlijke televisie tot zijn of haar beschikking te hebben, niet alleen de hoger opgeleiden.
Maar ik vind trouwens niet dat de PO alleen uit ingewikkelde docu's moet bestaan, tuurlijk niet. Het mooie aan de PO is juist dat er ook bij amusementsprogramma's vrijwel altijd gestreefd wordt naar een gezonde component (kunst)wetenschappen. Zo creëer je bij iedereen een mate van basiskennis en kun je interesses triggeren.
Stel je voor dat er alleen commerciëlen zouden zijn of je als kind op moeten groeien met ouders die iedere dag alleen maar naar hersenloze pulp als 'Smeerlappen ontmaskerd' of 'America's Next Top Model' zitten te kijken. Zelfs een geboren wonderkind krijg je daarmee naar het LBO.
[ Bericht gewijzigd door dadoc op zaterdag 1 mei 2010 @ 19:48 ]
Verder hebben we tegenwoordig ook een levendige handel in DVD's en programma's via internet, zodat mensen altijd wel aan de programma's kunnen komen die ze interessant vinden. De publieke omroep is in feite een beetje overbodig geworden.
En waarom kan de overheid niet zendtijd opkopen bij de commercielen?
Als mensen daar interesse in zouden hebben zou er een markt voor zijn en zouden de commercielen dat ook al uitzenden. Als er geen interesse voor zou zijn kijken mensen toch niet en verspil je dus alleen maar belastinggeld.
Zoals al eerder aangegeven, er zijn genoeg commerciele kanalen vol met interessante programma's. Daarnaast kun je zelf DVD's kopen met alles wat je maar wilt.
Ik vind dus absoluut niet dat de programma's op de PO alleen uit complexe materie moeten bestaan.
Jij noemt een aantal buitenlande zenders die best aardig zijn, maar waar de mooie docu's ook al jaren geleden door hap-snap pulp vervangen zijn vanwege de kijkcijfers. Toen NG hier werd geintroduceerd konden we prachtige 2 uur durende docu's zien, nu wordt het kanaal voor 90% gevuld met 'de meest bloeddorstige beesten' enzovoorts, wat allemaal op MTV-stijl opgeknipt is tot inhoudsloze sensatiebrokken.
Er moet ruimte blijven voor meer rust, meer diepgang, betere kwaliteit. Daarvoor is de PO.
En dus niet alleen op een 'pull' manier zoals via DVD's of internet, wat mij betreft. Waarom zou televisie, wat de meest laagdrempelige vorm van informatie en entertainment betreft, alleen uit pulp moeten bestaan? Pulp en goedkope sex op iedere hoek van de straat en voor kwaliteit moet je betalen of zoeken op het internet, is dat de wereld waar wij naartoe moeten gaan volgens jou? Mooie wereld om je kinderen in op te laten groeien!
En nogmaals: waarom zou er een hoop belastinggeld gaan naar zaken die heel goed door de commerciëlen ingevuld kunnen worden? Alleen amusement met meerwaarde zou op de PO getoond moeten worden, en zo is het nu ook. Prima dus.
Er moeten inderdaad niet groepen worden voorgetrokken. Hooguit kan je groepen bedienen die niet door de commercielen bediend worden. Wellicht intellectuelen, maar ook bv moslims, hindus, geestelijk gehandicapten, wat al niet. Trouwens, soms wordt er zelfs aan cultuur gedaan. Waren we niet bang onze cultuur te verliezen door invloeden uit het buitenland en commerciele belangen?
Evenzogoed, we kunnen discussieren of we een publieke omroep willen want niet iedereen vindt dat leuk om aan mee te betalen, dat is waar. Maar zolang ze publiek zijn moeten ze niet gesubsidieerd de commercielen proberen te vervangen door alleen op kijkcijfers te letten. Daar betalen we ze -niet- voor, en kunnen ze beter hun eigen zender starten, of niet?
De publieke omroep voedt overigens niemand op, want wie niet wil kijkt immers niet
Wat is de meerwaarde van Paling Soap, Bananasplit, TROS Muziekfeest, Spuiten & Slikken en de meeste andere TROS en BNN troep?
Programma's als Op zoek naar... zijn hartstikke commercieel wat is daar de meerdwaarde van? Waarom moet er met belastingsgeld een theater productie van Joop van den Ende promoot worden?
Het is goed dat ze de publieke omroep gaan aanpakken het is ook erg nodig.
Alleen Nederland 2 heeft meerwaarde. Nederland 1 zit gewoon met publiek geld te concurreren met RTL4 en SBS6. Nederland 3 is sowieso rotzooi televisie.
http://player.omroep.nl/?aflID=10892789
Kan dat niet op de commerciële tv? Natuurlijk, maar alleen met 'sexy' onderwerpen die veel kijkers trekken. Peter R de Vries en Alberto Stegeman zijn aardige voorbeelden, mensen die gedegen te werk gaan, maar altijd is er de factor 'scoren' die er bij komt kijken. Beelden met de verborgen camera, daders in beeld brengen, spektakel. Een fraudezaak is niet zo'n soort onderwerp en zul je daar ook nooit zien.
Het RTL Nieuws heeft af en toe nog een scoop waar ze onderzoek naar hebben gedaan, maar die wijden daar nooit een hele uitzending aan en kunnen dus veel minder diep gaan. Daarnaast denk ik niet dat zij de resources hebben om een aantal redacteuren meerdere maanden op pad te sturen terwijl ze wellicht met niks terugkomen. Dat kan wél bij de publieke omroep.
Het functioneren van de democratie is gebaat bij goede journalistiek en hoe meer daarvan, hoe beter. En gezien het feit dat de commerciële tv slechts in beperkte mate aan onderzoeksjournalistiek kan of wil doen, is dit dus juist een taak voor de publieke omroep.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Maar dit keer ben ik het dan weer met hem eens
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken