[Video] Bodyscan herkent explosieven niet
Aan de zogeheten bodyscan blijken nogal wat haken en ogen te zitten. Zo ziet het nieuwste wapen in de strijd tegen terrorisme niet alleen onschuldige saus aan voor een bom, maar nu blijkt het controversiële apparaat fragmenten van bommen compleet over het hoofd te zien.
Naar aanleiding van alle commotie rond de bodyscan, besloot een Duits televisieprogramma het apparaat aan een onderzoek te onderwerpen. De conclusie van presentator Markus Lanz luidt nu dat het prima is om naar tieten te gluren, maar dat het absoluut niet deugt als wapen tegen terrorisme. De scanner pikte namelijk wel keurig het Zwitsers zakmes en de gsm van de kandidaat eruit, maar de delen van de bom die rond diens middel waren geknoopt, mochten rustig blijven zitten.
En juist deze bomfragmenten had de scanner moeten kunnen herkennen. Met deze delen had een eventuele terrorist namelijk een bom kunnen maken en detoneren.
De blog Schneier on Security, dat wanstanden in de beveiliging aan de kaak stelt, vindt het een aanfluiting. "Toegegeven, de scanner bekijkt hem alleen van voren en niet van de zijkant", luidt de reactie. "Toch verborg hij niets in een lichaamsholte anders dan zijn mond. Bodyscans, niet alleen een dom idee, ze werken ook gewoon niet", concludeert de site.
http://www.youtube.com/watch?v=PCape0yPrus
Verder hebben wij deze apparaten niet op schiphol voor zover ik weet.
Die op schiphol zijn laatst al ineffectief bewezen bij het programma Nieuwslicht:
http://www.youtube.com/watch?v=_oubG8Ax5WQ
[ Bericht gewijzigd door Penispomp op zaterdag 23 januari 2010 @ 21:24 ]
Behalve geld in het laatje brengen van de producent.
https://youtu.be/_ErjCOv2AYA?si=_nkLnNyYoH6f_n6T
Laat dit het bewijs zijn dat er geen 100% beveiliging is.
And to pretend.
Want mensen in de de security wereld weten dat ook wel, en natuurlijk zijn deze scanners een gemoedsrust om het volk te laten zien dat de beveiliging beter aan het worden is, dat betekent nog niet dat je maar aan Jan en alleman moet aangeven wat er allemaal slecht aan is.
Ik kan exact aangeven hoe je ongezien van alles door de scanner kan krijgen, en ik weet als ik het kan, dan kan een terrorist het ook, de laatste lijn beveiliging is eigenlijk alleen maar om problemen aan boord te voorkomen met gevaarlijke voorwerpen zoals vuur, slag of stootwapens, en wellicht voor de wannabe terrorist met een bom, als je een echte beveiliging wil dan moet je naar het Israelische model, maar daar is de kennis en belangrijker, het geld en publieke opinie niet voor om dat te bewerkstellingen.
Het opleggen van zinloze maatregelen zoals vloeistofrestricties, nieuwe scanners, verplicht fouilleren (vliegveldbeveiligingsmedewerkers kunnen dat in 30 seconden, na een paar dagen cursus...), en eventuele verdere restricties zorgen er alleen maar voor dat echt belangrijke zaken zoals slag of stootwapens steeds minder goed opgemerkt worden.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Het onderbroek-terrorist incident laat alleen maar duidelijk zien dat de beste preventieve maatregelen komen van menen die zeer behoedzaam zijn, terwijl er miljarden verspilt worden aan anti terreur maatregelen en security die dit niet konden voorkomen.
'ns kijken wat ze nu gaan bedenken...
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
foto
foto
Maar er wordt ook nooit beweert dat het 100% fail-save is. Maar dat kan je NERGENS mee bereiken. Dit is gewoon een extra veiligheidsmethode die de pakkans vergroot.
Resultaat: Beveiliging staat in hun hemd, politiek is in paniek.
Oplossing: miljoenen over de balk smijten en schijnveiligheid creëren.
Welterusten...
http://www.youtube.com/watch?v=WeWq6rWzChw
Het is allemaal schijnveiligheid.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken