Nieuws
Nederlandse delegatie op weg naar Kopenhagen
Vandaag is uitgeroepen tot wereldwijde actiedag. In de Deense hoofdstad liepen naar schatting honderdduizend actievoerders mee in een demonstratie voor een goed klimaatverdrag. In de Jaarbeurs Utrecht kwamen volgens de organisatie ongeveer 10.000 mensen af op het evenement Beat the Heat Now. "Nederland wil dat het roer om gaat", zei een van de woordvoerders.
De speciale trein deed voor Utrecht zes steden (Amsterdam, Haarlem, Rotterdam, Breda, Den Bosch en Nijmegen) aan. Op elk perron woonden minimaal tweehonderd belangstellenden de lokale klimaatfestivalletjes bij.
En ik vind nog steeds dat ze eerst maar eens moeten bewijzen dat de mens zoveel invloed heeft of kan hebben op klimaatverandering. De aarde is wel veel warmer geweest en dat hebben plantjes en beestjes ook overleefd, hoor.
wat je de mensen ook allemaal wijs kan maken
blijft toch ook werkelijk waar om van in je broek te poepen
We hebben met cijfers jonglerende ministers, goochelende deskundigen en spectaculaire treinacts!
Komt allen naar het klimaatcircus! Kinderen halve prijs.
Internet: where great egos collide
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
http://www.youtube.com/watch?v=FOLkze-9GcI
Om eens even te vergelijken: ben jij toevallig ook zo iemand die geen GSM gebruikt omdat je niet gelooft dat de straling veilig is hoewel wetenschappelijk onderzoek en de consensus zegt van wel ?
Het lijkt me van niet en bovendien me dat dit in 100% van de gevallen niet zo is bij personen die reageren op Fok! en 'klimaatsceptish' zijn. Ze gebruiken allemaal een GSM, hoewel op wetenschappelijk gebied de mening in de consensus 'veilig' berust.
Dus het ene moment zijn wetenschappers onnodig kritisch en het andere moment juist weer 'ja-knikkers'. Het verschil tussen het verband tussen GSM's en straling en dat tussen gebruik van energie en het klimaat is wel dat de bedrijven aan de andere kant van de zaak staan. He, toevallig.
Zijn we misschien hier en daar meer gevoelig voor gebruiksgemak dan voor wat wetenschappers zeggen en is een wetenschappelijk oordeel van ondergeschikt belang wanneer het niet goed uitkomt ? Ik vrees van wel.
Nu bedenk ik me dat Al Gore zijn documentaire ook 'an inconvenient truth' noemde. Niet dat ik die verder heb gezien, dat is meer om het volk mee te trekken met bepaalde opvattingen. Maar ik vind de titel in ieder geval wel treffend.
Ongeacht wat eraan klopt of niet, jouw oordeel lijkt me dus niet noodzakelijkerwijs gebaseerd op wat dan ook behalve dat het je gewoon niet zo uitkomt dat er evt. iets met het klimaat aan de hand is.
Maar ik zou het waarderen wanneer je mijn vorige reactie nog beantwoordt. Er zijn ook heel veel filmpjes die het tegendeel beweren van wat jij gelooft. Ik neem aan dat je geen eigen onderzoek hebt gedaan. Waarom kies jij ervoor de kant van de sceptici te geloven?
Ten eerste denk ik, dat ALS wij al invloed hebben het jaren/generaties lang gaat duren voordat dat in de natuur/temperatuur omslaat... als we dat al kunnen meten, en als we al de relatie kunnen leggen.
Ten tweede; er hoeft maar ergens op aarde een vulkaan uit te barsten of er zijn wel bosbranden en er gaat net zo goed weer een hoop spul de lucht in.
M.a.w. ik geloof dat we wel een hele hoge dunk van onszelf hebben wanneer wij denken als kleine mensjes een groot ding als klimaat te kunnen regelen... over een aantal generaties lachen ze zich rot om ons... de generatie die dacht dat ze klimaat konden regelen (zoals wij nu kijken naar de middeleeuwen waar mensen dachten dat de aarde plat was).
Daarnaast vertrouw ik regeringen en milieuorganisaties niet... en al helemaal niet de door hen gefinancierde onderzoeksinstituten.
Ik heb het gevoel dat het regeringen wel uitkomt om belastingen te kunnen heffen op alles en nog wat ivm het milieu. Want stel nou eens dát het eigenlijk helemaal niet zo erg is... en dat de aarde zichzelf regelt... wat zou dat betekenen?
Dan Kopenhagen; waar de hele wereld gaat lullen over het klimaat, en waar een paar landen als wij haantje de voorste zijn door maar vooral geld te besteden aan het grote doel, terwijl in andere streken, VS, Azië... ze tig keer rotzooi uitstoten. En wie denkt dat China echt gaat minderen is naar mijn mening ook erg goedgelovig.
Aandacht voor milieu is lokaal belangrijk... van kappen van oerwouden in Brazilië waarbij planten en dieren verdijwen, tot het wonen naast een snelweg en mensen uitlaatgassen inademen, of tot walvisvaart van Japanners dat zijn dingen waar je wat aan kan en moet doen... maar het regelen van het klimaat... ik denk pure onzin... wat dat betreft... de aarde regelt zichzelf wel...
Van de media verwacht ik ook meer professionaliteit... dat veel mensen als een schaap achter de huidige gedachte aanlopen komt alleen maar omdat de media ook eenzijdig bericht... en dat weer omdat ze meer input krijgen van politiek en milieuorganisaties in deze. Een meer kritische kijk mag wel...
Laatst was er toch dat nieuws over onderzoekers die met data hadden gesjoemeld? Waarom hoor of lees ik weinig hierover in de media? Gewoon al of het überhaupt waar is (want dat is me ook nog steeds niet duidelijk)? Of was het een HOAX?... indien niet... dan moet zoiets OOK op het 20:00 journaal.
Denk ik alles te weten?... helemaal niet... begrijp me niet verkeerd... maar ik heb mij deze mening gevormd; wij mensen stellen helemaal geen reet voor in deze klimaatproblematiek... en onze achterkleinkinderen zullen misschien pas kunnen beamen of het zo was.
http://www.youtube.com/watch?v=eScDfYzMEEw
Ik heb aardig wat jaartjes achter de rug als klimatoloog bij het KNMI, ja daar in de Bilt. En ik geloof niet aan global warming behalve als vehikel om subsidie binnen te loodsen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken