Homo-exorcisme schokt VS
Ophef in Amerika om een bizarre video van kerkgenootschap Manifested Glory Ministries uit Connecticut, zo meldt Fox News. Op de beelden is te zien hoe kerkleden tijdens een speciale dienst langdurig een tiener onder handen nemen. Het doel: de jongen bevrijden van zijn homoseksuele gevoelens.
Tijdens het hardhandige ritueel ligt de tiener op de grond. De kerkleden staan om hem heen en roepen de 'homoseksuele demonen' aan en bevelen hen uit het lichaam van de jongen te verdwijnen. Op een geven moment is te zien hoe het jongen te veel lijkt te worden en hij overgeeft.
Amerikaanse homobelangenverenigingen hebben geschokt gereageerd op de beelden, die aanvankelijk door de Manifested Glory Ministries zelf op YouTube waren gezet. Nadat de kerk lucht kreeg van de ophef, heeft het de beelden snel weer offline gehaald, maar zoals dat gaat op internet, hadden meerdere gebruikers ze toen al overgenomen.
De kerk zelf ziet desondanks geen enkel kwaad in de praktijken. De 16-jarige jongen zou het ritueel vrijwillig zijn ondergaan. "We hebben ook niets tegen homoseksuelen", zo verklaart een kerklid, "we keuren hun levensstijl alleen af."
Robin McHaelin, voorzitter van homobelangenverenig True Colors, vreest dat dit soort exorcisme-sessies regelmatig voorkomen in de VS. "Ze zijn helaas schering en inslag; dit is geen geïsoleerd incident." Hij is van plan een klacht in te dienen bij de kinderbescherming.
Theïsme is geloven dat er een god is.
Atheïsme is niet geloven dat er een god is.
Agnosisme is het niet weten of er een god is.
En hier komt het punt.
Ik geloof niet in god, maar ik wéét het niet = Atheïst en Agnost
Een gelovige gelooft in god, maar wéét het ook niet = Theïst en Agnost
Iemand die er niet over wil nadenken (bijvoorbeeld omdat je politicus bent en niemand van je kiezers wil uitsluiten) = Agnost.
Een baby'tje weet niets en gelooft niets dus Agnost en Atheïst.
Let dus op: 'niet geloven' is wat anders dan 'gelooft niet dat'.
Geen idee of er in de jaren '60 en later nog iemand door is veroordeeld, overigens.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Maar ja. Roodharigen, hazelippen en linkshandigen sluiten we nu eenmaal ook niet op in een beschaafd land.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Als de kudde maar lang genoeg druk uitoefent dan ga je vroeg of laat er in mee. Je bent van de kudde afhankelijk om te overleven, en je hersens zullen hun uiterste best doen om je te laten conformeren.
Wat je ziet is hoe de hersens van die jongen kortsluiting maken. Er wordt zo ontzettend veel druk op hem gelegd, gecombineerd fysiek ongemak dat zijn hersens het niet meer kunnen verwerken en het noodplan in werking treedt; woest spartelen en om je heen slaan en hopen dat je zo uit de problemen komt. Als je in de rivier valt of wordt aangevallen door wolven werkt dat prima, maar helaas niet tegen religieuse fanatici.
Zal het nog één keer uitleggen.
Zie Theïsme (geloven in god) en Atheïsme (niet geloven in god) als de vergelijking Franstalige (spreekt Frans) en A-Franstalige (spreekt geen Frans).
Iemand spreekt Frans: Franstalige (aangeleerd)
Iemand spreekt geen Frans: A-Franstalige (nooit blootgesteld)
Iemand kan Frans spreken maar weigert het te spreken: Ook A-Franstalige (aangeleerd)
Iemand gelooft in god: Theïst (aangeleerd)
Iemand gelooft niet in god: Atheïst (nooit blootgesteld)
Iemand gelooft dat er geen god is: Atheïst (aangeleerd)
Misschien een raar voorbeeld maar makkelijker dan dat kan ik 't niet maken.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
En daarom blijft het een oneindige discussies, waar beide partijen aankomen met al dan niet bewijzen. En krijg je dus ook dit soort leuke discussies op FOK.
Mensen geloven uiteindelijk door wat ze zien, en waar ze mee in aanraking komen.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Wat helaas dit keer niet gelukt is, wat dan weer een teken kan zijn dat homofilie beter geaccepteerd word
Trouwens jou nickname is geweldig. Heb gisteren een nieuwe fender binnengekregen.
Er moet meer op Telecasters worden gespeeld. :-)
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Als ik ergens invul:
Geloof: geloof niet in Zeus.
Zeggen ze: "zet dan maar neer Atheïst want dit is geen geloof".
En even snel voordat je daar over begint: Atheïst betekent eigenlijk niet meer dan: n.v.t.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Over Engeland;Staat onder andere in het boek Gay Life and Culture: A World History
van Robert Aldrich.
Maar valt verder genoeg over te vinden op internet.
Het lijkt serieus wel also hier helemaal geen echte christenen komen, alleen duidelijk neppe gasten als WAARHEID en deze meneer.
Dikke gitaren, zon thinline lijkt mij erg vet.
Ik kwam snel van mn telecaster haat af toen ik er op speelde. :p
Heb een London city comet tele en een Fender Lite ash met custom shop 51 elementen, sperzel mechanieken, en nog enkele hardwareverbeteringen.
Niet geloven = niet zeker weten of iets bestaat, of niet
Niet geloven dat = iets zeker uitsluiten.
Valt niet altijd mee om aan anderen iets uit te leggen als letters het enige middel is
Waarheid is trouwens werkelijk nep, om die gast kan je alleen maar lachen
En ik , ik heb blijkbaar gewoon een kronkel in mn hoofd.
Dus waarom zijn bepaalde ideetjes ineens spontaan boven elke kritiek verheven puur door het feit dat er ooit door iemand het volkomen arbitraire labeltje 'religieuze overtuiging' op is geplakt..? Aanradertje, inderdaad. Als je ooit eens wat geld teveel hebt. ;-) Och, ik ben begonnen aan de gitaar door erkende Telegrootheden als nonkel Keef en Steve Cropper, dus noblesse oblige. Klinkt goed! De mijne zijn inmiddels redelijk vintage, dus nog zoveel mogelijk origineel.
Maar affijn. Terug OT. :-)
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Vraag: Geloof je in 'Kdhcvbwjhcvb'?
Atheïst: Nee (weet niet wat het is)
Theïst: Ja (weet wat het is)
Agnost: Weet ik niet want ik weet niet wat het is
-uitleg volgt-
Agnost:
Ik geloof dat: Theïst
Ik geloof dat niet: Atheïst
Lalalalala ik hoor je uitleg toch niet: Agnost
Het is niet dat die kerk aan homo vervolging doet
Soms door dingen die je ziet en merkt, zoals bij mij. Sommigen hebben echt een kronkel, en sommigen omdat ze meelopers zijn.
Ik ga het niet over anderen hebben, maar bij gaat er niet zomaar iets in zonder heel erg diep overdacht en onderzocht te hebben. Dingen bij mij zijn niet onaantastbaar, maar gewoon onderzocht, er is niet zomaar voor gekozen.
Toy Dolls fan he.
Als een kind geboren wordt heeft het geen mogelijkheid om een bepaalde levensovertuiging aan te hangen. Het is noch christelijk, nach atheistisch. Net zo zeer als een hond of een computer geen van bijde is.
Pas later als het opgroeit en meer leert, kan het als atheistisch of christlelijk bestempeld worden, want pas dan heeft het de mogelijkheid om wel of niet te geloven.
Ben zelf helemaal weg van daphne blue. Dat caddilac blauw
ATHEISTISCH.
Klaar.
Correct is wel dat evolutionisme een geloof is. Maar in dat geval zouden mensen die wel atheist zijn maar nergens in geloven, of niemand moeten veroordelen of iedereen.
Zie je;
Ook al geloven we niet hetzelfde, we komen er wel uit
Ik heb het al 10x uitgelegd en de volgende negeer ik gewoon.
Als een concept je vreemd is, (je kan een hond niet uitleggen wat 'god' is) kan je het ook niet voor 'onwaar' aannemen. Als je iets niet kent/begrijpt kun je er niet in geloven. En het niet geloven in god(en) is Atheïsme, of dat nu is omdat je het concept 'god' niet kent of omdat je het wèl kent maar niet voor 'waar' aanneemt, je bent een Atheïst.
WIKIPEDIA:
Atheïsme is
de afwezigheid van geloof in één of meerdere goden, of
de aanname dat er geen god(en) bestaan of kunnen bestaan.
In het eerste geval is atheïsme het tegenovergestelde van theïsme.
Deze man heeft zijn gestrestheid omgezet in klagen, logisch elke homo zal hier tegen zijn. nou ik vindt heel goed wat die kerk probeer te doen... Ik ben niet gelovig maar als iemand denk dat hij of zij van dezelfde sexe voelt dan noem ik het The Exorsist deel 12
Ofwel, dat een mier niet kan bewijzen dat de mens er niet is, wil ook niet zeggen dat wij niet bestaan.
Maar wat mij betreft moet iedereen dat lekker voor zichzelf uitmaken.
Excuses, maar je hebt gelijk, had het in de snelheid niet goed neergezet. Heb inmiddels de reactie gewijzigd.
Mijn reactie is gebaseerd op wat meestal onder atheïsme word verstaan: Van Dale: "ontkenning vh bestaan ve god", en niet op wat er bij wikipedia bij staat de afwezigheid van geloof .....
Reageer nu maars opnieuw.
Blijft leuk jou...
*Sorry*. ;-)
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
Als je een bosneger naar god vraagt dan weet hij niet waar je het over hebt: Atheïst.
Deze man heeft dan niet aangenomen dat er geen god is, hij heeft niet aangenomen dat er wèl een god is.
Atheïsme is óf het gebrek aan aanname (van het bestaan van god)
óf effectief aannemen dat er geen god bestaat.
Een hond kan niets aannemen: Atheïst. Een hond kan ook nooit een Theïst zijn en als je geen Theïst bent ben je per definitie Atheïst.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken