'Karst Tates wilde wraak op beveiligingsbedrijf'
Zeker weten doet hij het niet, maar volgens een man die Karst Tates goed gekend heeft, had de 38-jarige Huissenaar het niet gemunt op de Koningin. “Absoluut niet. Dat zou hij nooit hebben gedaan, daar ken ik hem te goed voor. Dit is heel duidelijk een noodsituatie geweest van Karst. Hij was zijn huis kwijt, zijn geld kwijt, zijn baan kwijt. Hij wilde wraak nemen op de beveiliging die hem heeft ontslagen, en om aan te tonen dat de beveiliging in Apeldoorn niet goed was.” De man, die anoniem wil blijven, zegt dat in De Telegraaf.
De krant ging op zoek naar mensen die meer zouden kunnen weten over de man die verantwoordelijk is voor het gruwelijke drama tijdens Koninginnedag. Wat was hij voor iemand? Hoe leefde hij? En vooral: waarom heeft hij gedaan wat hij heeft gedaan?
Volgens De Telegraaf valt vooral op dat niemand ooit had gedacht dat Karst Tates. tot een dergelijke daad in staat zou zijn. "Hij was zo ontzettend aardig, keurig, bedeesd, beleefd, intelligent, sociaal, begripvol, lief en grappig… Noem een positieve eigenschap, en Karst Tates was er het toonbeeld van. Zijn omgeving begrijpt er ook niets van", schrijft de krant.
Wel verkeerde Tates, de zoon van een gemeenteambtenaar, in geldnood. Vorig jaar verloor hij zijn baan als vorkheftruckchauffeur bij Interlanden en dit jaar werd hij ontslagen als beveiliger. Hij moest zijn appartement aan de Burchtgracht in Huissen verlaten, omdat hij de huur niet meer kon opbrengen. Volgens zijn huisbaas zegde Tates per brief keurig op tijd de huur op. “Ik heb achteraf gezien nog nooit zo’n typische man meegemaakt. Maar tegelijkertijd was hij weer héél normaal. Voelt héél raar. Hij heeft nog nooit een fout begaan. Alles was in orde. Hij betaalde zijn huur altijd op tijd. Een voorbeeldige man. Hij zou nog geen vlieg kwaad doen. En wat me het meest verbaast is dat hij zo aardig en correct was.”
Volgens de anonieme vriend van Tates, door De Telegraaf aangeduid als Marcel, kwam de gedwongen verhuizing echter hard aan. "Ik herinner me wel wat hij ongeveer anderhalf, twee jaar geleden tegen mij heeft gezegd, toen hij problemen kreeg met zijn woning in Velp: ‘Als ik mijn huis uit moet, dan hoeft het voor mij niet meer. Dan maak ik er een einde aan. Als mij wat overkomt, pak ik ze allemaal terug", zo verklaart Marcel. Volgens hem wilde hij wraak nemen op de beveiliging die hem ontslagen had, en om aan te tonen dat de beveiliging in Apeldoorn niet goed was.
Buurtbewoners speculeren volgens De Telegraaf dat T. misschien ook gedreven werd door de aanhef ‘In naam der Koningin’, die boven de bevelen stond die hij zou hebben ontvangen om zijn achterstallige huurpenningen te betalen.
'Karst T. wilde wraak op beveiligingsbedrijf' (foto: DAG)
Maar hij geeft wel een signaal af, sommige mensen raken om de meest idiote dingen dakloos in Nederland en komen in zulke benarde situaties terecht dat er geen uitweg meer ''lijkt''
Maar wat nog triester is zijn de buitenproportionele incassokosten die mensen tot dit soort daden aanzet.
Maar goed, het zal wel weer een complot zijn.
Laten ze daar eerst maar een paar optionele rekmaanden/weken in de wet schrijven zodat mensen tenminste nog een kans krijgen een andere woning en baan te vinden.
Dat gezegt hebbende vind ik dat er geen excuus bestaat om dan maar mensen omver te gaan rijden om iets zogenaamd aan te tonen. (als het waar is want de telegraaf is meer een roddelblad dan echte krant)
Maar ik had ook nog een andere mogelijke reden.
Zoals in het bericht, hij was alles kwijt. Naar mijn idee kan hij dit ook bedacht hebben: Ik heb toch niets meer over, zullen we de koningin en de rest van de mensen is ook een lekker k*t dag bezorgen.
Anyway, dit had zo simpel voorkomen kunnen worden. Hoe? Had enkele betonblokken op de weg gelegd. Zo uniek is dit idee niet, ze komen af en toe bij markten voor. Mensen kunnen er makkelijk omheen en het is wat sterker dan een hek.
Maar O WEE als het een allochtoon was. Bah, wat een hypocrieten.
dat hij misschien toch wel tegen die bus wilde aanrijden om te tonen dat het kan, maar dat dus niet helemaal lukte.. maarja, zeker weten doen we het toch niet echt denk ik.
foto
Zou er dan toch op hem geschoten zijn?
http://www.hln.be/hln/nl/(...)innedag-fataal.dhtml
Een sterk staaltje deductie Watson.
Bel de hoofdcommissaris en zeg hem dat we onmiddelijk alle mannen zonder vaste relatie achter tralies moeten krijgen.
NOT! Dat de klootzak mag branden.
Reactie van iemand op diezelfde site
:S
NEE!!
Waarom deed hij het dan niet bij Geert Wilders....waren we ook meteen 1 probleem kwijt!
Een nogal opvallende uitspraak voor iemand die zogenaamd perfect aardig was. Iedereen overkomt namelijk allemaal wel wat in zijn leven, en nog wel heel wat erger dan je huis uit moeten ook. En er zijn opvallend weinig mensen die meteen beginnen over ze allemaal terugpakken en het uiteindelijk ook nog eens gepland doen ook.
In Nederland zijn er verder natuurlijk allerlei uitwegen als je ontslagen bent, dus daaruit wordt wel duidelijk dat meneer aardig star was in zijn denken en absoluut niet met frustratie of tegenslag kon omgaan. Mensen met wat meer mensenkennis hadden waarschijnlijk daar eens wat meer naar gekeken ipv naar het toch heel wat prettigere en makkelijkere buitenkantje. Helaas: te laat voor de slachtoffers van deze volstrekt niet zielige man (zoals sommige merkwaardige figuren het nog willen doen voorkomen).
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken