Nieuws
Joods Wereldcongres in Vaticaan
Voorzitter Ronald S. Lauder van het WJC denkt dat het Vaticaan de boodschap van de joodse organisatie goed heeft begrepen, zo liet hij vandaag de pers weten. Wie zoals Williamson het bestaan van de gaskamers in de naziconcentratiekampen ontkent, begaat "een misdaad", zei Lauder.
Hij noemde de verklaring van vorige week waarin het Vaticaan eist dat Williamson zijn opvattingen ondubbelzinnig en in het openbaar intrekt, een eerste stap, maar daarop moeten daden volgen. Lauder zei dat paus Benedictus XVI zijn bezoek aan Israël in mei dit jaar moet aangrijpen om duidelijk te maken dat de RK-Kerk zich tot de dialoog met de joden verplicht voelt.
Over dat zogenaamde luizengasmiddel
http://www.eo.nl/programm(...)x.esp?aflid=10227693
Edit: Rond de 48 minuten.
Nog even en die joodse organisaties gaan grondgebied opeisen ter compensatie
- stemmingmakerij
- twijfel zaaien waar geen twijfel nodig is
- domme mensen overtuigen van een onwaarheid
Het door jou hier (opnieuw) publiceren van dit stuk vind ik dan ook erg dom en verwerpelijk.
Het laat je toch nadenken over de Joodse motieven de afgelopen 60 jaar, welke in mijn ogen nogal dwangmatig zijn (als je kritisch tegenover Joden / Israël staat, ben je een antisemiet).
Het zou goed zijn om alles nogmaals onder de loep te nemen als ook maar een tiende van jouw punten waar is.
[persoonlijke invulling] Het vervolgen van het simpelweg twijfelen aan de vertelde geschiedenis in deze wordt al strafbaar gesteld. dat alleen al doet vermoeden dat er verborgen waarheden worden beschermd mijn inziens.
zo hetzelfde met WW2 en de genocide dmv gaskamers. uit de eerste hand (opa, verzet, politiek) mocht ik horen dat veel wat wij leren uit onze boekjes "grotemanspraat" ,"overdreven" en "ongefundeerd" te noemen is. "De oorlog was al erg genoeg, het misbruik en gebruik is misschien nog wel erger" waren zijn woorden.
er is meer dan voldoende reden om te twijfelen, waarom zou dat dan niet mogen? is het dan zo onmogelijk dat de "waarheid" die ons wordt opgedrongen door een niet geheel onbelanghebbende groepering niet helemaal de waarheid is?
overigens als men gaat kijken naar de feiten is dit verhaal net zo twijfelachtig te noemen als wat geschreven staat in de boekjes. dat is nou net het punt. waar liggen de feiten, waar ligt de fictie.
bij voorbaat de twijfel van het algemene beeld als onzin bestempelen is een deelname aan de verliezersronde. zo wordt dus het vrije woord de mond gesnoerd.
Ik zou een klacht indienen. Ik zag dat je nieuw bent hier dus laat je niet uit het veld slaan. Ik sta achter je.
Je kan hier de meest beledigende en racistische onzin uitkramen, maar o wee als je vraagtekens zet achter de holocaust.
Die opsomming die werd weggemodereerd opnieuw copypasta aub. Laten we massaal hier op Fok! lekker de moderators bezig houden met hun China praktijken totdat ze een slotje zetten.
But in this world a spell of health is the best state.
What men call sovereignty is a worldly strife and constant war;
Worship of God is the highest throne, the happiest of all
But in this world a spell of health is the best state.
What men call sovereignty is a worldly strife and constant war;
Worship of God is the highest throne, the happiest of all
Okee, het was een lap tekst, maar enorm ontopic. Daarnaast vond ik het erg interessant en ben ik benieuwd geraakt naar de tegengeluiden die hier zijn aangedragen. Door uw optreden - mits niet of heel slecht verantwoord - draagt u hier enkel aan bij. Jullie bij Fok hebben toch geen censuur ineens? Hier mag je toch zeggen wat je wilt? Ook als het buiten de gangbare theoriën omgaat?
Ik ben erg benieuwd naar uw verantwoording.
But in this world a spell of health is the best state.
What men call sovereignty is a worldly strife and constant war;
Worship of God is the highest throne, the happiest of all
ben van mening dat dit idd richting censuur neigt, jammer.
But in this world a spell of health is the best state.
What men call sovereignty is a worldly strife and constant war;
Worship of God is the highest throne, the happiest of all
Voor wie er interesse in heeft:
Bron: http://www.duitslandweb.n(...)-voor-onderzoek.html
here you go
But in this world a spell of health is the best state.
What men call sovereignty is a worldly strife and constant war;
Worship of God is the highest throne, the happiest of all
Dat er anno 2009 Palestijnse burgers vermoord worden is niet de schuld van de joden die in de jaren 30-40 van de vorig eeuw leefden volgens mij.
Ook in Nederland is het ontkennen verboden. Het ontkennen heeft m.i. ook niets met recht op vrije meningsuiting te maken. Het is ontkenning van feiten, die opgslagen liggen in Bad Arolsen en door de nazi's zelf zijn opgetekend en toegegeven. En kom ook niet aanzetten met "Neurenberg was een schijnproces".
Waarom exact die laatste zijn? Dus je mag al wettelijk niet ontkennen en discussiëren. En van jou mag hij ook al geen argumenten aanvoeren?
Het wordt met de minuut enger dit onderwerp.
But in this world a spell of health is the best state.
What men call sovereignty is a worldly strife and constant war;
Worship of God is the highest throne, the happiest of all
uit de dossiers die jij overigens beschrijft is het ontkennen van de gaskamers oa. afkomstig. geen concreet bewijs, slechts niet nagaanbare getuigenissen en achteraf gebleken foutieve en/of valse vertalingen/interpretaties.
het idee dat geen van de tienduizenden poolse burgers werkzaam in Auschwitz bv iets van de kamers af zou weten is voor mij een twijfelachtig punt..en zo zij er veel meer.
ik ontken niets hoor, zou niet durven. weet r te weinig van en ben bang dat ik vervolgd wordt, maar laten we toch maar zeggen dat er nog teveel twijfel is om het voor waar aan te nemen.
ow das waar...twijfelen aan mag ook niet...
But in this world a spell of health is the best state.
What men call sovereignty is a worldly strife and constant war;
Worship of God is the highest throne, the happiest of all
dat dat beledigen te doen heeft met het ontkennen van zg feiten zou juist des te meer moeten zeggen; er klopt iets niet.
Neurenberg is vanuit diverse standpunten/visies een schijnproces te noemen ja, ook daar is rede genoeg voor. alsnog, waarom zou iemand dat niet mogen denken of vinden?
Wettelijk mag je niet ontkennen, nee. Discussiëren is niet verboden. Voer maar argumenten aan, behalve die die hierboven al staan, dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden. En als een vertegenwoordiger van een wereldkerk de holocaust ontkent of in twijfel trekt, mag hij door het Vaticaan op het matje geroepen worden.
Ik vind het best allemaal, het is duidelijk dat Fok! dit onderwerp en EVENTUELE leugens omtrent dit onderwerp beschermd.
But in this world a spell of health is the best state.
What men call sovereignty is a worldly strife and constant war;
Worship of God is the highest throne, the happiest of all
But in this world a spell of health is the best state.
What men call sovereignty is a worldly strife and constant war;
Worship of God is the highest throne, the happiest of all
But in this world a spell of health is the best state.
What men call sovereignty is a worldly strife and constant war;
Worship of God is the highest throne, the happiest of all
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken