Nederlandse homo's woedend op paus
De Stichting Vrienden van de Gay Krant begint een wereldwijde actie tegen voor homo’s discriminerende uitspraken van de paus en andere vertegenwoordigers van het Vaticaan. Zij wil vooral het spreekrecht van de Rooms-Katholieke Kerk in de Algemene Vergadering van de VN aan de orde stellen.
Dat heeft de krant gisteren laten weten. De redactie van de Gay Krant is maandagochtend overspoeld met telefoontjes, mailtjes en brieven, waarin woedend werd gereageerd op recente uitspraken van Vaticaanse zegslieden. Zo noemde de paus eind vorige maand homoseksueel gedrag "een vernieling van Gods werk” en verzette het Vaticaan zich tegen de poging van Frankrijk en Nederland om de VN-lidstaten ertoe te bewegen een einde te maken aan de strafbaarstelling van homoseksualiteit.
De VN-verklaring werd vorige maand door minister Maxime Verhagen ingediend in New York. Hij kreeg de steun van 66 van de 192 VN-lidstaten. 58 landen stemden voor een tegenverklaring die was ingediend door Egypte en Syrië. De tekst daarvan werd volgens Gay Krant-columnisten oud-fractievoorzitter van D66 Boris Dittrich door de vertegenwoordigers van de paus ingefluisterd aan Egypte. "Erkenning van de rechten van homoseksuelen leidt onherroepelijk tot legalisering van pedofilie, bestialiteit en incest."
Dittrich laat in de Gay Krant weten welke landen met de door het Vaticaan gedicteerde tekst meetekenden: "Dan moet je denken aan het neusje van de zalm op mensenrechtengebied, zoals Iran, Irak, Saoedi-Arabië, Egypte, Pakistan, Oeganda en Senegal."
Nederlandse homo's woedend op paus (foto: DAG)
Ach, en de homo's moeten zich niet zo druk maken wat een debiele dementerende oude gek in een jurk allemaal uitblaat. Daar moet je boven staan. Die vent is he-le-maal NIKS. Een idioot die in een sprookjesfiguur gelooft, en denkt in naam van dat sprookjesfiguur te mogen spreken....
Te achterlijk voor woorden dat normale mensen deze man serieus nemen.
Hopelijk dat we over 100 jaar dit soort gekken gewoon opsluiten in een inrichting.
Ik ben atheist, dus ik vind alle geloven 'achterlijk'. Wat niet betekent dat ik iedere gelovige achterlijk vind. Dat hangt er namelijk vanaf hoe iemand met zijn geloof omgaat.
Ben je gelijk van een hele hoop gezeik af!
OT
Terecht, zeer walgelijke uitspraken van een helaas invloedrijk man.
Atheisten geloven dat er geen god is, dat er niks is na de dood en meer van dat soort zaken.
Atheisme gaat een stapje verder dan het simpelweg niet geloven wat de bijbel/koran/thora/dik trom allemaal vertelt.
'Vrijzinnige' is inderdaad een betere woordkeuze vermits het wél de (bijna onbestaande) mogelijkheid open laat. Maar atheïst is nu eenmaal het bekendst.
Foghorn Leghorn
Voor de rest boeit het me geen flikker.
Christenen bashen is toch ook heel gewoon?
Doe dan ook maar potenrammen. Wel zo eerlijk.
@discussie hierboven.
Het is een 'theïsme', geen weten schap maar een geloof dus. Zegt de naam toch zelf?
Mafketels. Negeren die hap, en vooral ook subsidies stopzetten.
Homos en de paus hebben niks met elkaar te maken, laat elkaar met rust.
Er komen wel meer (seksuele) handelingen in de natuur voor die we toch verboden hebben bij de wet.
Niet dat er iets mis is met homofilie, maar dat argument is niet meer geloofwaardig.
fraubitch: truste WurM :*
yvonne: Trusten WurM
Meer van dit
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Gelukkig kan je in Nederland gewoon homo of lesbi zijn. Daar heeft het hele Vaticaan niks mee te maken.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Agnosten stellen echter dat het bestaan of niet-bestaan van God niet bewezen kan worden. Niet-praktiserende agnosten zijn diegenen die zich niet zo bezig houden met het creatievraagstuk.
Kijk! Zó diep gaat hij bij WAARHEID er in..
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Wat een non-argument zeg.
Het grote schandaal in dit geval is nog altijd de macht van religieus leiders en hun gelovig gevolg. Niet wat hun mening is, want die weten we zo onderhand wel.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ja.
Maar de vergelijking gaat hier niet op. Stel, je bent God en wil voorkomen dat je schepsels anale sex hebben. Wat doe je?
- Je maakt de anus zo dat er alleen wat uit kan en geen piemel in past.
- Je geeft één primitieve, moordzuchtige woestijnnomade omstreeks 800 v. Chr. een zonnesteek en fluistert hem in dat ie moet gaan roepen dat homo's slecht zijn. Dat zeg je overigens niet tegen andere mensen op andere plaatsen op de aardbol, nee, alleen tegen die ene man, vertrouwende dat die de basis gaat leggen voor wat later de grootste godsdienst ter wereld zal worden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Homo's zijn dus bewust, zonder enig onderscheid, in het zelfde hoekje neergezet als de pedo's en bestialiteiten liefhebbers. De kerk vond het daarbij kennelijk niet intressant dat bij de een dwang plaats vindt, bij de ander niet. Dwang dan wel sex met een dier of kind dat niet kan beoordelen of die sex wel goed is.
En nu wil diezelfde kerk, die de ziekte en identificatie methode notabene uitvond, deze methode niet de deur uitdoen. Met als argument dat dan ook pedo's en dergelijke legaal willen zijn...
Te zot voor woorden. Hou op met kankeren over troep die je zelf gemaakt heb.
Hier kan je er over lezen in Jip-en-Janneke taal:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wetenschappelijke_methode
Ik ben een agnost, ik hoef niet te bewijzen dat God bestaat. Ga dat maar tegen een moslim of christenen roepen, meneer de atheist. Jij bent degene die beweert dat God niet bestaat en daarmee zit je in hetzelfde schuitje als theisten.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken