Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuws

Vrachtwagen dertigduizend kilo te zwaar

Peter (RHCPeter)

Op de A15 bij Rotterdam is vandaag een vrachtwagen van de weg gehaald die ruim dertigduizend kilo te zwaar beladen was. Dit meldt het KLPD.

De combinatie vervoerde ruim tachtigduizend kilo stenen en dat is zestig procent te veel. De vracht was geladen in Rotterdam en was onderweg naar Moerdijk. Er is een proces verbaal opgemaakt voor de 38-jarige chauffeur uit Grou.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

63 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 2 april 2008, 21:47 uur #1

ZoeterMark

Nice extra hoge boete voor het vernielen van onze infrastructuur!

woensdag 2 april 2008, 21:47 uur #2

DeTolk

Elk puntje telt.

Schraapt ie dan niet over de grond?

woensdag 2 april 2008, 21:48 uur #3

Taunt

nog geen ongelukken gebeurt?

bruggen ingezakt ofzo?

guess who's back and ready to annoy?

woensdag 2 april 2008, 21:48 uur #4

Sori4Fun

Drivin' the Big S.

Edit- Aangepast!

on-topic: zwaar, maar dan ook zwaar straffen. Die staat dus niet op tijd stil achter een file.

woensdag 2 april 2008, 21:49 uur #5

GasTurbine

SEE THE PATERN ON MY COCK

Is die hele combinatie niet dwars door de grond gezakt ofzo?

'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”

woensdag 2 april 2008, 21:49 uur #6

pammetje

Dertigduizend KILO dus. 30 Duizend ton, daar hebbie een rijnaak voor nodig. foto
Maar, slordig van die chauffeur. Terecht een vette boete, mag ik hopen. Z'n remweg was veel langer dan verwacht; beetje lullig voor de auto die voor hem plotseling remt; daar zou-ie dwars doorheen zijn gegaan, anders.

woensdag 2 april 2008, 21:49 uur #7

Moser

ach, 30 duizend ton... Hahahahaha... dan zakt ie zowat door de aarde heen naar de andere kant van de wereld !

woensdag 2 april 2008, 21:49 uur #8

RTB

quote:
Op woensdag 2 april 2008 @ 21:48 schreef peterpietjes het volgende:
dertig ton of dertig duizend kilo aub

dertigduizend ton is idd wel heel veel foto

deal with it

woensdag 2 april 2008, 21:49 uur #9

RicXDesign

^ Im with stupid ^

dertigduizend ton?

Dertig ton is 30.000 kilo

woensdag 2 april 2008, 21:49 uur #10

Reki

no comment.

in de bron staat het goed: dertigduizend kilo

zie ondertitel :)

woensdag 2 april 2008, 21:49 uur #11

The-Jump

quote:
Er is een proces verbaal opgemaakt voor de 38-jarige chauffeur uit Grou.

hij ergert zich nu vast grou en grijs foto

_{ja ik ben niet lollig foto}

woensdag 2 april 2008, 21:49 uur #12

Dark0z

hoe groot was dat ding dan wel niet?

woensdag 2 april 2008, 21:50 uur #13

Die_Rooie

uhm niet voor het een of het ander.... maar denk dat je 30 ton bedoeld en niet 30000 ton.... beetje heel erg veel voor 1 vrachtwagen 30000 x 1000kg......

ontopic

acht dat komt wel vaker voor.... maar niet zo extreem..... das bijna het dubbele van wat je normaal mag wegen

woensdag 2 april 2008, 21:50 uur #14

GasTurbine

SEE THE PATERN ON MY COCK

Bron zegt kilo.

case closed.

'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”

woensdag 2 april 2008, 21:51 uur #15

GodZZila

aan te nemen dat t 30.000 kilo is. Dan nog klop 60% ook niet :S

80.000 / 100 = 800
30.000 / 800 = 37.50

Dus hij was 37,50% te zwaar beladen foto

woensdag 2 april 2008, 21:51 uur #16

kabinetbalkenbende

quote:
Op woensdag 2 april 2008 @ 21:49 schreef pammetje het volgende:
Dertigduizend KILO dus. 30 Duizend ton, daar hebbie een rijnaak voor nodig. foto

denk wel iets meer foto

woensdag 2 april 2008, 21:51 uur #17

Beasjtie

30.000 ton = 30.000.000 kilo

doe ´s ff goed rekenen.

woensdag 2 april 2008, 21:51 uur #18

Lennart22

pfffff zal wel 30 ton te zwaar geweest zijn.....dat is behoorlijk wat, maar ook weer niet superbijzonder ofzo!

woensdag 2 april 2008, 21:53 uur #19

winkeh

quote:
Op woensdag 2 april 2008 @ 21:49 schreef pammetje het volgende:
Dertigduizend KILO dus. 30 Duizend ton, daar hebbie een rijnaak voor nodig. foto
Maar, slordig van die chauffeur. Terecht een vette boete, mag ik hopen. Z'n remweg was veel langer dan verwacht; beetje lullig voor de auto die voor hem plotseling remt; daar zou-ie dwars doorheen zijn gegaan, anders.

Dertigduizend kiloGRAM foto
muwahahaha!

woensdag 2 april 2008, 21:53 uur #20

nikk1988

heey!

dertigduizend ton...........

ik ben nikki, 78 mei 1988 geboren et rotterdam

woensdag 2 april 2008, 21:53 uur #21

rondarts

Sinds wanneer wordt Sugar Lee Hooper in een vrachtwagen vervoerd? foto

Soms is het niet erg iets moois te verliezen. Beter verliezen dan dat je het nooit hebt gehad.

woensdag 2 april 2008, 21:54 uur #22

RHCPeter

aaiphone.com

Is aangepast foto

---WWW.AAIPHONE.COM---WWW.AAIPHONE.COM---WWW.AAIPHONE.COM---WWW.AAIPHONE.COM---WWW.AAIPHONE.COM---
---WWW.AAIPHONE.COM---WWW.AAIPHONE.COM---WWW.AAIPHONE.COM---WWW.AAIPHONE.COM---WWW.AAIPHONE.COM---

woensdag 2 april 2008, 21:55 uur #23

Piles

quote:
Op woensdag 2 april 2008 @ 21:51 schreef Lennart22 het volgende:
pfffff zal wel 30 ton te zwaar geweest zijn.....dat is behoorlijk wat, maar ook weer niet superbijzonder ofzo!

Op een toegestaan gewicht van 50 ton vind ik het toch vrij veel foto

woensdag 2 april 2008, 21:55 uur #24

Patriarch

Wel handig, 30 miljoen kilo... als je van plan bent naar het middelpunt van de Aarde te rijden oid foto
Maar serieus; is het nou zo moeilijk om logisch te blijven nadenken bij het plaatsen van een nieuwsbericht? ... een typefoutje kan natuurlijk gebeuren, maar dit soort fouten zegt meer over de algemene kennis van bepaalde newsposters dan ze lief is, vermoed ik. Jammer.

woensdag 2 april 2008, 21:55 uur #25

dvogel

Zo ben ik gewoon !!

quote:
Op woensdag 2 april 2008 @ 21:51 schreef GodZZila het volgende:
aan te nemen dat t 30.000 kilo is. Dan nog klop 60% ook niet :S

80.000 / 100 = 800
30.000 / 800 = 37.50

Dus hij was 37,50% te zwaar beladen foto

30.000 / 80.000 * 100 kan ook prima

woensdag 2 april 2008, 21:55 uur #26

dollyking

Hiet alleen is de remweg langer, het is ook nog is funest voor het wegdek.

Having too much is no better than having sufficient.

woensdag 2 april 2008, 21:56 uur #27

picobyte

...

Een enkele dik te zware vrachtwagen kan met name op hete zomer dagen als het asfalt wat zachter is over zijn hele traject de toplaag van het asfalt grondig vernielen.
De toplaag laat dan los van de ondergrond wat dan weer met regen en vooral bij vorst tot de bij iedere automobilist bekende gaten in het wegdek leidt.
Verder is het bekend verhaal van het "karrespoor" op de rechter baan.
Als er dus een nuttige verkeers boete is dan is het wel die voor te zware belading van vrachtwagens.
Bovendien is het valse concurentie voor de bedrijven die zich wel netjes aan de regels houden.
Damn ik lijk koos wel nu foto

Campzone 2008!!!
Katten met foto's
Katten met Filmpjes

woensdag 2 april 2008, 21:57 uur #28

GodZZila

quote:
Op woensdag 2 april 2008 @ 21:55 schreef dvogel het volgende:

[..]

30.000 / 80.000 * 100 kan ook prima

Daar heb je ook helemaal gelijk in. Maar ik denk dat het voor de meeste dit overzichtelijker is foto

woensdag 2 april 2008, 21:59 uur #29

LadySonja

Pfff daar kan de chaffeur niets aan doen, het zijn de bedrijven en de bazen die deze orders geven, transport kost geld en als je wat extra's erbij op kan doen waarom niet, weeg elke vrachtwagen maar eens, durf te wedden dat er heel veel te zwaar belanden rondrijden

Redactie Sport

woensdag 2 april 2008, 22:00 uur #30

Peterselieman

Maffe Fries

De Transporteur kan ik denk ik wel raden. Ze rijden daar bijna altijd met veel te zware combinaties

Altijd onderweg naar het avontuur

woensdag 2 april 2008, 22:03 uur #31

picobyte

...

80 ton gedeeld door ruw weg 2,5 ton per m3 dat is ook maar goed dertig kuub.
De bestuurder mag nog van geluk spreken dat hij geen rollen staal vervoerde bij aanhouding.
Uit nieuwsgierigheid toch maar effe opgezocht:
http://www.ekbouwadvies.nl/tabellen/lambdamaterialen.asp
Dat staal hakt er in he:Y

Edit:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/90081
Die bruggen kunnen we dus ook al afschrijven op zulke acties.

Campzone 2008!!!
Katten met foto's
Katten met Filmpjes

woensdag 2 april 2008, 22:04 uur #32

RoyalBastard

Even ter info : Percentage overbelading wordt berekend naar het netto laadvermogen. Bij een dergelijke vrachtwagen zal dat tussen 26 en 35 ton zitten.

Neem voor het gemak 30 ton laadvermogen: 30/30 = 100 % overbelading.

Voorheen koste dat ¤ 75,-- per procent (economisch delict), ik weet niet of het tarief vorige week ook verhoogd is,

100 % x ¤ 75,-- = ¤ 7.500,-- boete, mits het bedrijf niet vaak deze overtredingen begaat, wordt het meer. Boete is dan ook voor de werkgever.

Deze bedragen gelden trouwens ook voor een aanhangertje achter de auto foto (bedrijfsmatig dan).

woensdag 2 april 2008, 22:04 uur #33

Frumzel

Dát dus.

quote:
Op woensdag 2 april 2008 @ 21:56 schreef picobyte het volgende:
Een enkele dik te zware vrachtwagen kan met name op hete zomer dagen als het asfalt wat zachter is over zijn hele traject de toplaag van het asfalt grondig vernielen.
De toplaag laat dan los van de ondergrond wat dan weer met regen en vooral bij vorst tot de bij iedere automobilist bekende gaten in het wegdek leidt.
Verder is het bekend verhaal van het "karrespoor" op de rechter baan.
Als er dus een nuttige verkeers boete is dan is het wel die voor te zware belading van vrachtwagens.
Bovendien is het valse concurentie voor de bedrijven die zich wel netjes aan de regels houden.
Damn ik lijk koos wel nu foto

De weg hoeft er niet zoveel onder te lijden hebben. 80 ton over 4 assen of over 12 assen is wel een verschil namelijk.

Er liggen trouwens rond Rotterdam enkel weegpunten in de weg. Het lijkt mij dat ie daar is opgemerkt. foto

Ehm... ok

woensdag 2 april 2008, 22:07 uur #34

Big4SMk

jongens jongens 60% TE ZWAAR en dat klopt ook, hij weegt nu 80.000 en das 30.000 te zwaar, normaal is dus 80.000 - 30.000 ergo:
30.000 / (80.000-30.000) * 100 = 60!!!

woensdag 2 april 2008, 22:07 uur #35

Maraatje

quote:
Op woensdag 2 april 2008 @ 21:51 schreef GodZZila het volgende:
aan te nemen dat t 30.000 kilo is. Dan nog klop 60% ook niet :S

80.000 / 100 = 800
30.000 / 800 = 37.50

Dus hij was 37,50% te zwaar beladen foto

50 ton is toegestaan foto

edit: volgens Piles dan foto

Not all chemicals are bad. Without chemicals such as hydrogen and oxygen, for example, there would be no way to make water, a vital ingredient in alcoholic drinks

woensdag 2 april 2008, 22:08 uur #36

picobyte

...

quote:
Op woensdag 2 april 2008 @ 22:04 schreef Frumzel het volgende:

[..]

De weg hoeft er niet zoveel onder te lijden hebben. 80 ton over 4 assen of over 12 assen is wel een verschil namelijk.

Er liggen trouwens rond Rotterdam enkel weegpunten in de weg. Het lijkt mij dat ie daar is opgemerkt. foto

Belading wordt altijd gemeten op wieldruk dus als je meer assen en of dubbele wielen hebt mag je ook legaal meer vracht vervoeren.

Edit voorbeeldjes:
http://www.hankstruckpictures.com/d_child_misc.htm

Campzone 2008!!!
Katten met foto's
Katten met Filmpjes

Redactie Sport

woensdag 2 april 2008, 22:13 uur #37

Peterselieman

Maffe Fries

quote:
Op woensdag 2 april 2008 @ 22:04 schreef RoyalBastard het volgende:
Even ter info : Percentage overbelading wordt berekend naar het netto laadvermogen. Bij een dergelijke vrachtwagen zal dat tussen 26 en 35 ton zitten.

Neem voor het gemak 30 ton laadvermogen: 30/30 = 100 % overbelading.

Laat ik voor het gemak stellen dat de truck + aanhanger bij die transporteur 20 ton wegen. Dan blijft er in totaal nog maar 30 ton over om te laden voor de hele combinatie, terwijl deze het dubbele kan hebben. Dus de rekensom klopt als een bus.

Altijd onderweg naar het avontuur

woensdag 2 april 2008, 22:14 uur #38

Livermore

quote:
Op woensdag 2 april 2008 @ 21:51 schreef GodZZila het volgende:
aan te nemen dat t 30.000 kilo is. Dan nog klop 60% ook niet :S

80.000 / 100 = 800
30.000 / 800 = 37.50

Dus hij was 37,50% te zwaar beladen foto

Het bericht klopt prima. Je vergeet dat je die 30.000 kilo moet afzetten tegen de toegestane 50.000 kilo en niet tegen wat in totaal vervoerd werd, dus dan krijg je 30/50 = 0.6 oftewel 60% te zwaar.

Edit: te laat zie ik foto.

woensdag 2 april 2008, 22:20 uur #39

hasse8

Semper ad meliora

quote:
Op woensdag 2 april 2008 @ 21:53 schreef rondarts het volgende:
Sinds wordt Sugar Lee Hooper in een vrachtwagen vervoerd? foto

Whahahahahaha, gewéldige opmerking! Daar verdien je een prijsje voor! foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto

woensdag 2 april 2008, 22:37 uur #40

typtypo

Zolang hij genoeg assen heeft.
Hoeft het niet een groot probleem te zijn.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

woensdag 2 april 2008, 23:03 uur #41

jevader

Wat een boschmongeaul zeg foto verschrikkelijk die sporen in de weg als je er met je wielen in komt op de motor... met zulke pannekoeken gaat het nog ff harder.

ik ben zo lekker normaal gebleven

woensdag 2 april 2008, 23:04 uur #42

Kasparovi