Christenen die in het Drentse Meppel de kerkdienst bijwoonden, ergerden zich vanochtend groen en geel aan een dronken bezoeker. Op een gegeven moment werden de kerkgangers de man zo beu, dat hemel en aarde werden bewogen om de ongewenste kerkganger buiten de deur te zetten.
De 56-jarige man stapte vanmorgen doodleuk met zijn hondje de kerk binnen en nam plaats op een van de harde bankjes. Dit tot grote ergernis van zijn medekerkgangers. Het werd de kerkbezoekers allemaal te veel toen de dronkaard tijdens de preek de dominee bestookte met vragen.
De zatlap en zijn hond werden door de gelovigen bij kop en kont gepakt en buiten de kerk gewerkt. Dit gebeurde niet bepaald zachtzinnig, want de dronken Meppeler kwam ten val en liep daarbij een flinke hoofdwond op.
De politie was inmiddels gearriveerd, en gaf de dronkenlap zijn tweede preek van vandaag. Vervolgens werd de man meegenomen naar het bureau, waar hij zijn roes mocht uitslapen.
Deze vervelende kerkganger ging niet voor het zingen de kerk uit
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Op zondag 21 oktober 2007 @ 17:19 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Een verzonnen verhaal om het onverklaarbare te verklaren (oorsprong van de mens) Als religie geen sprookje is waar zijn dan de dino's in dat verhaal? Wie quote je nou ook al weer? kan niet op de naam komen foto
Een katholieke versie van hoe de mens is ontstaan. Religie is geen sprookje maar volgens mij hoef ik hier niet verder op in te gaan. De tijd waar jij uit stamt is een tijd waarin iedereen opeens afstand wilde nemen van de kerk, omdat het ouderwets was, en niet hip genoeg. (niet dat je zo oud bent, dat wil ik niet zeggen foto )
De bijbel maakt ook geen notitie van het bestaan van bananenbomen, noch van lieveheersbeestjes of vogelbekdieren. Bestaan die dan opeens ook niet volgens de bijbel?
Op zondag 21 oktober 2007 @ 17:24 schreef tsijben het volgende:
[..]
Een katholieke versie van hoe de mens is ontstaan. Religie is geen sprookje maar volgens mij hoef ik hier niet verder op in te gaan. De tijd waar jij uit stamt is een tijd waarin iedereen opeens afstand wilde nemen van de kerk, omdat het ouderwets was, en niet hip genoeg.
De bijbel maakt ook geen notitie van het bestaan van bananenbomen, noch van lieveheersbeestjes of vogelbekdieren. Bestaan die dan opeens ook niet volgens de bijbel?
Op zondag 21 oktober 2007 @ 17:24 schreef tsijben het volgende:
[..] De bijbel maakt ook geen notitie van het bestaan van bananenbomen, noch van lieveheersbeestjes of vogelbekdieren. Bestaan die dan opeens ook niet volgens de bijbel?
Dus.. die zijn dan later geevolueerd?
*pomtiedom*...
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality. "And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Op zondag 21 oktober 2007 @ 17:19 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Een verzonnen verhaal om het onverklaarbare te verklaren (oorsprong van de mens) Als religie geen sprookje is waar zijn dan de dino's in dat verhaal? Wie quote je nou ook al weer? kan niet op de naam komen foto
Als je echt geen idee hebt waar het allemaal over gaat, waarom hou je dan niet gewoon je kop dicht. Dan hoeven andere mensen zich niet aan je stupiditeit te ergeren en kan jij je tijd op een positievere manier invullen..
Op zondag 21 oktober 2007 @ 17:24 schreef tsijben het volgende:
[..]
Een katholieke versie van hoe de mens is ontstaan. Religie is geen sprookje maar volgens mij hoef ik hier niet verder op in te gaan. De tijd waar jij uit stamt is een tijd waarin iedereen opeens afstand wilde nemen van de kerk, omdat het ouderwets was, en niet hip genoeg. (niet dat je zo oud bent, dat wil ik niet zeggen foto )
De bijbel maakt ook geen notitie van het bestaan van bananenbomen, noch van lieveheersbeestjes of vogelbekdieren. Bestaan die dan opeens ook niet volgens de bijbel?
Ik denk dat een T-Rex Adam en Eva als ontbijt had genomen en de slang als flosdraadje had gebruikt. foto
Op zondag 21 oktober 2007 @ 17:31 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Dus.. die zijn dan later geevolueerd?
*pomtiedom*...
Snap ik dit.... nee, snap ik niet? Ik zeg dat niet ALLE dieren die ooit zijn gemaakt nu in de bijbel staan. Bovendien vind ik het stom dat sommige katholieken denken dat de evolutie theorie God verwerpt :s Het zou toch ook zo kunnen zijn dat God dat doet? Maar nee, volgens sommige is God onfeilbaar en hoeft hij niks te verbeteren... Wrong, want waarom at Eva dan bv van de appel? Of waarom moest God iedereen doden met een zondvloed? Af en toe ziet God ook dingen die hij kan verbeteren hoor.
Op zondag 21 oktober 2007 @ 17:31 schreef harvesterofsorrow het volgende:
[..]
Als je echt geen idee hebt waar het allemaal over gaat, waarom hou je dan niet gewoon je kop dicht. Dan hoeven andere mensen zich niet aan je stupiditeit te ergeren en kan jij je tijd op een positievere manier invullen..
Heej als ik me erger aan jullie stupiditeiten, doe ik dat plezier graag terug. foto
Op zondag 21 oktober 2007 @ 16:37 schreef rutger05 het volgende: Terecht. Prima dat de kerkgangers zelf orde op zaken hebben gesteld en die irritante dronkelap eruit hebben gegooid. Als je niet tegen alcohol kunt dan moet je er afblijven.
oordeel niet!!! hehe God is barmhartig, als je een mens uit de kerk zet is dat tegen de principes van de Heer dacht ik zo!!! foto
Op zondag 21 oktober 2007 @ 17:10 schreef Imagine-Peace het volgende:
[..]
dit is precies het hele gedachtengoed achter religie BLIND IN GOD VERTROUWEN. als god Bush-like ons zou confronteren met zich zelf en al zn normen en waarden en je zou alles met het bloote oog zien is er geen challenge meer in dan had hij ons gelijk meteeen allen het hemel in kunne deporteren. logische toch, tenzij je er natuurlijk niet in gelooft foto
Bedankt voor het bevestigen dat religie de mensen hersendood maakt.
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities; for horrid is your belief and brutish is your conduct. Crush antifa.
Is het nou zo moeilijk om te begrijpen waar religie zich op dit moment bevind? gezien allen misstanden wel dus even een opheldering bij deze.. ik vermeld alleen feiten en laat mijn eigen menig erbuiten. die profeten zijn toch niet voor lul gekomen. Jezus is verstoten door de joden want ze voelde zich gewoon te goed om zijn boekje(bijbel) te accepteren en zijn volgelingen pikte dat natuurlijk niet. dit is ook 1 van de redenen waarom die joden vervloekt zijn maar begrijp me niet verkeerd ik heb niks tegen de joden zelf maar wat hun leiders jezus destijds aan hebben gedaan is nooiet meer goedgekomen. Jezus was natuurlijk ook niet een idioot en zag dat allang aankomen en aangezien zijn manier gewoon niet geaccepteerd werd in die tijd liet hij het hele werk over aan Muhammed s.a.s. waardoor de moslims hun licht zagen. Vandaar ook dat hij de laatste profeet word genoemt door de moslims. Dat heeft jezus ook gezegt tegen zijn volgelingen.
Dat dus betreft religie geschiedenis. Mijn eigen mening: De kerk is een enorme hoax want jezus heeft dat nooiet kunnen realiseren dus vraag me af hoe de chirsten dat dan gedaan hebben. en wees nou eens eerlijk. Wat is logischer ? christen die elke zondag naar de kerk gaan of iemand die 5 keer per dag een geheel speciaal gebed uitvoert ter ere van god/allah ? dan is mijn keuze gemaakt foto
alleen zooo jammer dat de slechte moslims hun hele imago verneuken met de principe. Hun zijn jammer genoeg vermengt met haat en hebzucht wat weer aangewakkert word door landen als de VS of israel. Maar goed dat praat niet goed dat die zelf-moord moslims een enkeltje hel aan het boeken zijn
Op zondag 21 oktober 2007 @ 17:54 schreef Imagine-Peace het volgende: Is het nou zo moeilijk om te begrijpen waar religie zich op dit moment bevind? gezien allen misstanden wel dus even een opheldering bij deze.. ik vermeld alleen feiten en laat mijn eigen menig erbuiten. die profeten zijn toch niet voor lul gekomen. Jezus is verstoten door de joden want ze voelde zich gewoon te goed om zijn boekje(bijbel) te accepteren en zijn volgelingen pikte dat natuurlijk niet. dit is ook 1 van de redenen waarom die joden vervloekt zijn maar begrijp me niet verkeerd ik heb niks tegen de joden zelf maar wat hun leiders jezus destijds aan hebben gedaan is nooiet meer goedgekomen. Jezus was natuurlijk ook niet een idioot en zag dat allang aankomen en aangezien zijn manier gewoon niet geaccepteerd werd in die tijd liet hij het hele werk over aan Muhammed s.a.s. waardoor de moslims hun licht zagen. Vandaar ook dat hij de laatste profeet word genoemt door de moslims. Dat heeft jezus ook gezegt tegen zijn volgelingen.
Dat dus betreft religie geschiedenis. Mijn eigen mening: De kerk is een enorme hoax want jezus heeft dat nooiet kunnen realiseren dus vraag me af hoe de chirsten dat dan gedaan hebben. en wees nou eens eerlijk. Wat is logischer ? christen die elke zondag naar de kerk gaan of iemand die 5 keer per dag een geheel speciaal gebed uitvoert ter ere van god/allah ? dan is mijn keuze gemaakt foto
alleen zooo jammer dat de slechte moslims hun hele imago verneuken met de principe. Hun zijn jammer genoeg vermengt met haat en hebzucht wat weer aangewakkert word door landen als de VS of israel. Maar goed dat praat niet goed dat die zelf-moord moslims een enkeltje hel aan het boeken zijn
Noem je dat feiten? En hoezo heeft Jezus dat nooit kunnen realiseren? Waar denk dat de apostelen mee bezig waren? Wel eens van Paulus gehoord bijvoorbeeld?
En als ome agent met hem klaar is dat is het de beurt aan god. Want voorzeker zal hij gestraft worden in het aanschijn van Jezus op zijn Witte Troon. En na het laatste oordeel in de diepe poel des vuurs worden gegooid. Alwaar hij als een sintel op zal lichten en voor altijd zal verbleken tussen het andere gebeente van zondaars. Daar waar weeklagen en knarsetanden is. fotofoto
When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling
Op zondag 21 oktober 2007 @ 17:31 schreef harvesterofsorrow het volgende:
[..]
Als je echt geen idee hebt waar het allemaal over gaat, waarom hou je dan niet gewoon je kop dicht. Dan hoeven andere mensen zich niet aan je stupiditeit te ergeren en kan jij je tijd op een positievere manier invullen..
Geldt ook voor jou, zeikijzer Durf je wel he? Schelden op E-Lise vanachter je PC-tje. Wannabe stoere vent........ foto
ik zal het eens haarfijn voor jullie allemaal uitleggen.
net zoals dat wij zwarte gaten en planeten ontdekken door hun invloed op andere objecten te observeren, kunnen wij ook observeren dat er iets is dat invloed heeft op godvrezende mensen. Dit God figuur heeft wel degelijk invloed op de mensen om ons heen. Hieruit kunnen we concluderen dat hij wel degelijk bestaat. Wil je van hem af, dan moet je iedereen overtuigen niet meer te geloven.
Inderdaad, net zoals sinterklaas eigenlijk.
Dus god bestaat, de vraag is... is zijn invloed wel zo wenselijk? in mijn opinie doen godvrezende mensen meer kwaad dan goed, en dit te koste van IEDEREEN.
ik ben geen geloofspromoter, maar als je de drang voelt om jezelf spiritueel (want dat bestaat ook!) te verdiepen, dan stel ik voor om dat in een levensbeschouwing te doen dat wat minder dictatorische trekjes heeft.
Op zondag 21 oktober 2007 @ 18:01 schreef harvesterofsorrow het volgende:
[..]
Noem je dat feiten? En hoezo heeft Jezus dat nooit kunnen realiseren? Waar denk dat de apostelen mee bezig waren? Wel eens van Paulus gehoord bijvoorbeeld?
Kerel ik ben moslim en heb kennis over de islam. Ik heb dan dus meer kennis over de islam als dat jij over mij hebt. moslims hebben uiterst respect voor jezus dat zie ik zeer gering terug bij de officele volgelingen (christen). Ik vertel dit eigenlijk zoiezo voor jan-lul want dit zijn onderwerpen op zeer hoog niveau. 95% van fok zal het hier dan ook ongetwijfelt niet mee eens zijn maar als op een dag jezus terug op aarde is en hij aan de kant van de moslims staat moet je dus niet geshokeerd zijn want het laatste wat hij zal doen is even een kerk bezoeken. (en ja dat jezus terug komt op moeder aarde is een feit)
Op zondag 21 oktober 2007 @ 16:50 schreef AstroStart het volgende:
[..]
Nou haal je het uit de context. Van Sinterklaas is bevestigd dat het een sprookje is. Van het christendom nog niet. Ik zeg niet dat het de waarheid is, maar veel mensen geloven erin en zolang het tegendeel nog niet bewezen is zie ik het niet als een sprookje. Dit geldt tevens voor de islam, etc.
sinterklaas is wodan, en dat is voor veel mensen ook geen sprookje. dus op wat voor manier haalde hij het uit de context?
The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.
Op zondag 21 oktober 2007 @ 18:10 schreef Imagine-Peace het volgende:
[..] (en ja dat jezus terug komt op moeder aarde is een feit)
Want..?
Oh, en om je eventueel voor te zijn: dat iets in een of ander boekje staat is geen sluitend bewijs dat iets ook echt waar is.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality. "And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Op Sunday 21 October 2007 @ 18:07 schreef Epsix het volgende: ik zal het eens haarfijn voor jullie allemaal uitleggen.
net zoals dat wij zwarte gaten en planeten ontdekken door hun invloed op andere objecten te observeren, kunnen wij ook observeren dat er iets is dat invloed heeft op godvrezende mensen. Dit God figuur heeft wel degelijk invloed op de mensen om ons heen. Hieruit kunnen we concluderen dat hij wel degelijk bestaat. Wil je van hem af, dan moet je iedereen overtuigen niet meer te geloven.
Inderdaad, net zoals sinterklaas eigenlijk.
Dus god bestaat, de vraag is... is zijn invloed wel zo wenselijk? in mijn opinie doen godvrezende mensen meer kwaad dan goed, en dit te koste van IEDEREEN.
ik ben geen geloofspromoter, maar als je de drang voelt om jezelf spiritueel (want dat bestaat ook!) te verdiepen, dan stel ik voor om dat in een levensbeschouwing te doen dat wat minder dictatorische trekjes heeft.
ik ben het helemaal met je eens alleen geeft dit 1 probleem met zich mee. deze wereld draaiet om een reden. Als deze reden overbodig word kan hij net zo goed weg. dit is PRECIES wat er aan het gebeuren is vandaag de tijd namelijk een grootsscheeps opruiming door god/allah van mensen die er geen baat meer bij hebben verder te leven en om te voorkomen dat hun nakomelingen NOG verder de fout in gaan. deze tijd staat overigens nadrukkelijk vermeld in de kuran evenals de oude bijbel als het eindtijd. en natuurlijk ook logische dat we in deze tijd leven want kijk eens om je heen. We zijn allen ontwikkeld in rare wezens met rare onmenselijke normen en waarden wat nog 100 jaar geleden never nooiet door de beugel kon
Op zondag 21 oktober 2007 @ 18:15 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Want..?
Oh, en om je eventueel voor te zijn: dat iets in een of ander boekje staat is geen sluitend bewijs dat iets ook echt waar is.
ALS er ooiet een heilige boek heeft bestaan heeft hij zijn bestaansrecht niet te danken aan mensen maar aan niets anders als god/allah. Want als je een heilige boek aan het lot van de mens laat krijg je het bijbel geval namelijk het ene nieuwe testament als het ander. Kuran is origineel doe daar maar even een wetenschappelijk onderzoek naar maar NOWAY daar hebben de grote wetenschappers geen baat bij
De zatlap en zijn hond werden door de gelovigen bij kop en kont gepakt en buiten de kerk gewerkt. Dit gebeurde niet bepaald zachtzinnig, want de dronken Meppeler kwam ten val en liep daarbij een flinke hoofdwond op.
Aangifte doen van mishandeling, aanpakken dat gristentuig! Keihard aanpakken!!
Op Sunday 21 October 2007 @ 18:23 schreef Afwazig het volgende: [afbeelding]
mooi afbeelding. Het bevestigt dat we allang in een onomkeerbare conflict zitten want ongetwijfelt zijn er hier heel veel (vooral mensen die financieel alles uitstekend op orde hebben) mensen mee eens. maar een nog grotere gedeelte is het met mij in grote lijnen eens. conclusie ? Dit botst en het zit hem in het menselijk aard dat dit gaat leiden naar een heel grote oorlog
Op zondag 21 oktober 2007 @ 17:31 schreef harvesterofsorrow het volgende:
[..]
Als je echt geen idee hebt waar het allemaal over gaat, waarom hou je dan niet gewoon je kop dicht. Dan hoeven andere mensen zich niet aan je stupiditeit te ergeren en kan jij je tijd op een positievere manier invullen..
Nou, vul jij dan effe voor mij in wat het nut van dat sprookjesboek is? Het is blijkbaar geen verzonnen verhalenbundel om onverklaarbare dingen te verklaren, maar wat dan wel? foto
Op Sunday 21 October 2007 @ 18:10 schreef Imagine-Peace het volgende:
[..]
Kerel ik ben moslim en heb kennis over de islam. Ik heb dan dus meer kennis over de islam als dat jij over mij hebt. moslims hebben uiterst respect voor jezus dat zie ik zeer gering terug bij de officele volgelingen (christen). Ik vertel dit eigenlijk zoiezo voor jan-lul want dit zijn onderwerpen op zeer hoog niveau. 95% van fok zal het hier dan ook ongetwijfelt niet mee eens zijn maar als op een dag jezus terug op aarde is en hij aan de kant van de moslims staat moet je dus niet geshokeerd zijn want het laatste wat hij zal doen is even een kerk bezoeken. (en ja dat jezus terug komt op moeder aarde is een feit)
Volgens mij heb jij(en vele anderen) nog steeds niet door dat je vast zit in een groot web der manipulatie. Maar van iemand die "blind vertrouwen in god" roept kun je ook niets anders verwachten. Wel zonde om je leven zo makkelijk ten grabbel te gooien.
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities; for horrid is your belief and brutish is your conduct. Crush antifa.
Op zondag 21 oktober 2007 @ 18:22 schreef Imagine-Peace het volgende:
[..]
ALS er ooiet een heilige boek heeft bestaan heeft hij zijn bestaansrecht niet te danken aan mensen maar aan niets anders als god/allah. Want als je een heilige boek aan het lot van de mens laat krijg je het bijbel geval namelijk het ene nieuwe testament als het ander. Kuran is origineel doe daar maar even een wetenschappelijk onderzoek naar maar NOWAY daar hebben de grote wetenschappers geen baat bij
...
Dank je voor het weer bevestigen van het idee dat er met sommige gelovigen inderdaad, los nog van je taalverminkingen, geen zinnige discussie mogelijk is.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality. "And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Op zondag 21 oktober 2007 @ 18:28 schreef Imagine-Peace het volgende:
[..]
mooi afbeelding. Het bevestigt dat we allang in een onomkeerbare conflict zitten want ongetwijfelt zijn er hier heel veel (vooral mensen die financieel alles uitstekend op orde hebben) mensen mee eens. maar een nog grotere gedeelte is het met mij in grote lijnen eens. conclusie ? Dit botst en het zit hem in het menselijk aard dat dit gaat leiden naar een heel grote oorlog
Het zit hem ook in de menselijke aard om makkelijk gemanipuleerd te worden. Religie maakt daar handig gebruik van door angst voor het hiernamaals in te boezemen. Iets waar bange schapen al gauw voor door de knieen gaan. En om dan te zien hoeveel gelovigen er op deze planeet rondlopen verdienen we het mischien wel om opgeblazen te worden. Achterlijkheid moet je uitroeien, niet aanmoedigen.
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities; for horrid is your belief and brutish is your conduct. Crush antifa.
Op zondag 21 oktober 2007 @ 16:45 schreef tsijben het volgende:
[..]
Hij heeft gelijk. Het is namelijk geen sprookje, het is inderdaad WAARHEID voor veel mensen.
Er was eens... Lang lang geleden in een land ver ver hier vandaan was er eens een regering. Die regering vertelde haar volk dat ze inspraak hadden, ze beloofden de mensen dat ze overal iets over te zeggen hadden en dat de regering zou luisteren naar de stem van het volk.
Nee het communisme is goed voor de mensen geweest;)Gaat heen joh.
Op Sunday 21 October 2007 @ 16:55 schreef tsijben het volgende:
[..]
Sinterklaas is al lang dood, het is niet logisch om te denken dat hij nu nog met zijn zwarte pieten kado's uitdeelt. God echter kan niet dood, dus hij bestaat nog steeds. Als de kerk nu zei dat Jezus nog leefde, dan was het inderdaad niet logisch omdat hij juist dood is.
sinterklaas had geen zwarte pieten sinterklaas was een turk. sintrklaas had geen kruizen hoed. zeker geen christen nog doorgaan hoe het westen het geschiedenis alijd aanpast?
waarom heeft de politie de "kerkelijke uitsmijters" niet ook even meegenomen naar de kerk? Zij hebben openlijke geweldpleeging gepleegd met verwondingen tot gevolg.....
Religie is geen sprookje maar volgens mij hoef ik hier niet verder op in te gaan.
De tijd waar jij uit stamt is een tijd waarin iedereen opeens afstand wilde nemen van de kerk, omdat het ouderwets was, en niet hip genoeg. (niet dat je zo oud bent, dat wil ik niet zeggen foto )
De bijbel maakt ook geen notitie van het bestaan van bananenbomen, noch van lieveheersbeestjes of vogelbekdieren. Bestaan die dan opeens ook niet volgens de bijbel?
grootste hoax van de laatste 2 duizend jaar
niet te verwarren met geloof in een god btw
*pomtiedom*...
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Ik zeg dat niet ALLE dieren die ooit zijn gemaakt nu in de bijbel staan.
Bovendien vind ik het stom dat sommige katholieken denken dat de evolutie theorie God verwerpt :s Het zou toch ook zo kunnen zijn dat God dat doet?
Maar nee, volgens sommige is God onfeilbaar en hoeft hij niks te verbeteren...
Wrong, want waarom at Eva dan bv van de appel? Of waarom moest God iedereen doden met een zondvloed?
Af en toe ziet God ook dingen die hij kan verbeteren hoor.
God is barmhartig, als je een mens uit de kerk zet is dat tegen de principes van de Heer dacht ik zo!!! foto
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
gezien allen misstanden wel dus even een opheldering bij deze..
ik vermeld alleen feiten en laat mijn eigen menig erbuiten.
die profeten zijn toch niet voor lul gekomen.
Jezus is verstoten door de joden want ze voelde zich gewoon te goed om zijn boekje(bijbel) te accepteren en zijn volgelingen pikte dat natuurlijk niet.
dit is ook 1 van de redenen waarom die joden vervloekt zijn maar begrijp me niet verkeerd ik heb niks tegen de joden zelf maar wat hun leiders jezus destijds aan hebben gedaan is nooiet meer goedgekomen.
Jezus was natuurlijk ook niet een idioot en zag dat allang aankomen en aangezien zijn manier gewoon niet geaccepteerd werd in die tijd liet hij het hele werk over aan Muhammed s.a.s. waardoor de moslims hun licht zagen.
Vandaar ook dat hij de laatste profeet word genoemt door de moslims. Dat heeft jezus ook gezegt tegen zijn volgelingen.
Dat dus betreft religie geschiedenis.
Mijn eigen mening: De kerk is een enorme hoax want jezus heeft dat nooiet kunnen realiseren dus vraag me af hoe de chirsten dat dan gedaan hebben.
en wees nou eens eerlijk.
Wat is logischer ?
christen die elke zondag naar de kerk gaan of iemand die 5 keer per dag een geheel speciaal gebed uitvoert ter ere van god/allah ?
dan is mijn keuze gemaakt foto
alleen zooo jammer dat de slechte moslims hun hele imago verneuken met de principe.
Hun zijn jammer genoeg vermengt met haat en hebzucht wat weer aangewakkert word door landen als de VS of israel. Maar goed dat praat niet goed dat die zelf-moord moslims een enkeltje hel aan het boeken zijn
Want voorzeker zal hij gestraft worden in het aanschijn van Jezus op zijn Witte Troon. En na het laatste oordeel in de diepe poel des vuurs worden gegooid. Alwaar hij als een sintel op zal lichten en voor altijd zal verbleken tussen het andere gebeente van zondaars. Daar waar weeklagen en knarsetanden is. fotofoto
Durf je wel he? Schelden op E-Lise vanachter je PC-tje. Wannabe stoere vent........ foto
net zoals dat wij zwarte gaten en planeten ontdekken door hun invloed op andere objecten te observeren, kunnen wij ook observeren dat er iets is dat invloed heeft op godvrezende mensen. Dit God figuur heeft wel degelijk invloed op de mensen om ons heen. Hieruit kunnen we concluderen dat hij wel degelijk bestaat. Wil je van hem af, dan moet je iedereen overtuigen niet meer te geloven.
Inderdaad, net zoals sinterklaas eigenlijk.
Dus god bestaat, de vraag is... is zijn invloed wel zo wenselijk? in mijn opinie doen godvrezende mensen meer kwaad dan goed, en dit te koste van IEDEREEN.
ik ben geen geloofspromoter, maar als je de drang voelt om jezelf spiritueel (want dat bestaat ook!) te verdiepen, dan stel ik voor om dat in een levensbeschouwing te doen dat wat minder dictatorische trekjes heeft.
Ik heb dan dus meer kennis over de islam als dat jij over mij hebt.
moslims hebben uiterst respect voor jezus dat zie ik zeer gering terug bij de officele volgelingen (christen).
Ik vertel dit eigenlijk zoiezo voor jan-lul want dit zijn onderwerpen op zeer hoog niveau. 95% van fok zal het hier dan ook ongetwijfelt niet mee eens zijn maar als op een dag jezus terug op aarde is en hij aan de kant van de moslims staat moet je dus niet geshokeerd zijn want het laatste wat hij zal doen is even een kerk bezoeken.
(en ja dat jezus terug komt op moeder aarde is een feit)
Oh, en om je eventueel voor te zijn: dat iets in een of ander boekje staat is geen sluitend bewijs dat iets ook echt waar is.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Alleen merken we daar zo weinig van.
deze wereld draaiet om een reden.
Als deze reden overbodig word kan hij net zo goed weg.
dit is PRECIES wat er aan het gebeuren is vandaag de tijd namelijk een grootsscheeps opruiming door god/allah van mensen die er geen baat meer bij hebben verder te leven en om te voorkomen dat hun nakomelingen NOG verder de fout in gaan.
deze tijd staat overigens nadrukkelijk vermeld in de kuran evenals de oude bijbel als het eindtijd. en natuurlijk ook logische dat we in deze tijd leven want kijk eens om je heen. We zijn allen ontwikkeld in rare wezens met rare onmenselijke normen en waarden wat nog 100 jaar geleden never nooiet door de beugel kon
Want als je een heilige boek aan het lot van de mens laat krijg je het bijbel geval namelijk het ene nieuwe testament als het ander.
Kuran is origineel doe daar maar even een wetenschappelijk onderzoek naar maar NOWAY daar hebben de grote wetenschappers geen baat bij
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Het bevestigt dat we allang in een onomkeerbare conflict zitten want ongetwijfelt zijn er hier heel veel (vooral mensen die financieel alles uitstekend op orde hebben) mensen mee eens.
maar een nog grotere gedeelte is het met mij in grote lijnen eens.
conclusie ?
Dit botst en het zit hem in het menselijk aard dat dit gaat leiden naar een heel grote oorlog
Het is blijkbaar geen verzonnen verhalenbundel om onverklaarbare dingen te verklaren, maar wat dan wel? foto
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Dank je voor het weer bevestigen van het idee dat er met sommige gelovigen inderdaad, los nog van je taalverminkingen, geen zinnige discussie mogelijk is.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
hoezo kreeg de dronken man een preek van de politie en niet de kergangers.
omdat het een kerk is en geen moskee,
sinterklaas was een turk.
sintrklaas had geen kruizen hoed.
zeker geen christen
nog doorgaan hoe het westen het geschiedenis alijd aanpast?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken