Nieuws
'Verbijstering' over Oudkerk als lector
Oud PvdA-Kamerlid en voormalig Amsterdams wethouder Rob Oudkerk wordt lector op de Haagse Hogeschool. Veel docenten en studenten zitten echter helemaal niet te wachten op zijn komst. Volgende week begint de oud-politicus als docent 'leefstijlverandering' aan de hbo-instelling. Hij is momenteel verbonden aan een gezondheidscentrum in Amsterdam, waar hij ook een poli voor dikke kinderen heeft. Oudkerk is van beroep huisarts.De onvrede over Oudkerks komst wordt verwoord in een brief van docent Paul Wouters aan de directeur. Daarin uit de docent van de academie voor bestuur, recht en veiligheid, mede namens studenten en collega's, zijn ''verbijstering'' over de benoeming. Met name zijn bezoeken aan straatprostituees (in de volksmond heroïnehoeren) wordt Oudkerk zwaar aangerekend. Die bezoekjes leidden drie jaar geleden tot zijn val als wethouder in de hoofdstad.
Wouters in de brief: ''Deze man heeft zich onsterfelijk gemaakt met een verregaande schending van bestuurlijke autoriteit'', stelt Wouters, die bovendien Oudkerks wetenschappelijke verdiensten op zijn toekomstig vakgebied in twijfel trekt. ''En op cultureel gebied is zijn verdienste dat hij de term Kut-Marokkanen in zwang bracht.''
De Haagse Hogeschool zegt in een reactie dat er inderdaad onvrede bestaat over de komst van het oud-Kamerlid.
'Oudkerks verdienste op cultureel gebied'
als een turke wethouder kankerhollanders gaat roepen en daarna hollanders moet gaan becijferen/beoordelen, gaan er lampjes branden omdat de turk misschien gewoon onvoldoendes geeft omdat hij hollanders kut vindt.. maarjah
met jou is het moeilijke te discussie te houden omdat jij iedereen die het niet eens is met jou dom volk vindt. triest hoor kuiken.
Typisch iemand die denk semi-intellectueel te zijn, maar het blijft bij die gasten "links lullen en rechts de zakken vullen". fotofotofotofotofoto
Hij doelde echt niet op Marokkanen die wèl iets van hun leven willen maken. Als je dat niet snapt heb ik meelij met je.
Als je dat niet snapt heb ik nog meer meelij met je als ik al had.
Ik heb er gezien waar geen woord mee te wisselen viel.
foto
Hij gaat mensen leren hoe ze een gezonde leefstijl erop na moeten houden terwijl hij zelf het allerslechtste voorbeeld geeft dat je bedenken kunt.
Het is een beetje als een praktiserend pedo die op een kinderdagverblijf komt vertellen dat je met je handen van kinderen af moet blijven.
Zo iemand wordt niet geloofd en dus verliest de universiteit een deel van zijn geloofwaardigheid. ik kan me voorstellen dat ze daar niet op zitten te wachten.
http://vuisttegendierenleed.web-log.nl/
En daarbij, ik voel me ook niet aangesproken als men het hier over tokkies heeft. Dus het valt me lichtelijk tegen van de HBO allochtonen.
Mja lijkt me zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten. Blijkbaar ben jij niet in staat om werk en prive gescheiden te houden...
Deze man die heeft een hekel aan marokkanen die lopen de hangen en kloten. Maar alleen marokkanen, niet die turken die bij mij op de hoek lopen te hangen, alleen marokkanen, misschien is het niet zo maar zijn uitspraak was: KUTMAROKKANEN.... nou dan is het wel duidelijk dat zo iemand geen marokkanen moet beoordelen. Zoiezo is het logisch dat marokkanen hem niet meer objectief vinden.
Dat hij naar de hoeren gaat is nog een andere verhaal, maar dit zijn verslaafden met een serieus probleem.
Wat mij betreft een van de meest belangrijke stukjes TV overigens, toen hij met camera werd vastgelegd, samen met een instemmende Cohen. Het bewijs dat linkse prominenten ook best wel zien wat er in de maatschappij speelt maar er voor kiezen het volk voor te liegen over hun mening
. foto he lekker....
Stel nou eens dat het ging om een Marokaan die had gezegd, "alle niet moslims zijn lager als varkens. " en die persoon moet jou verslag beoordelen wetende dat jij een ongelovige bent. Zou jij je fijn voelen als die man jou een onvoldoende zou geven als jij van mening bent dat het een voldoende zou moeten zijn.
En nu niet mijn vraag negeren maar gewoon antwoord geven.
Wat ik zei is dat het voor kan komen dat je een onvoldoende krijgt terwijl je zelf vind dat je beter werk hebt afgeleverd als iemand die wel een voldoende heeft (iedereen die studeert heeft weleens zoiets meegemaakt) als jij dan net marokaan bent en je buurman in nederlands en je telf daar bij op dat Oudkerk een hekel aan marokanen heeft zou dat kunnen leiden tot vragen omtrent zijn objectiviteit.
Leer eens begrijpend lezen voordat je mij aanvalt op dingen die ik niet zeg.
Het is ook niet vreemd hoor dat ik dat zeg, waarom denk je dat een rechter geen hoofddoek mag dragen of andere geloofsuitingen? Om de schijn van partijdigheid tegen te gaan. Of denk je dat iedereen denkt dat een rechter werk en prive niet gescheiden kan houden?
oeps je doet al niks anders.
We kunnen dat dus niet vaststellen. Het enige wat we wel vast kunnen stellen is dat hij het over die kut marokanen had terwijl hij het ook had kunnen hebben over die Marokaanse hangjongeren die overlast veroorzaken.
Zijn objectiviteit wordt in twijfel getrokken en dat is voldoende om niet geschikt te zijn voor die functie.
En jij deed HBO ergens? foto
Nee. Als je wil twijfelen aan de objectiviteit van mensen... trek dan de zogenaamd objectieve mensen in twijfel. Die bestaan namelijk helemaal niet. foto
Ik vergeleek een bevooroordeeld persoon ten opzichte van Nederlanders met een bevoordeeld persoon ten opzichte van Marokanen.
Nee ik doe geen HBO, heb mijn diploma al in mijn zak. Sterker nog, ik heb 2 HBO diploma's in mijn zak.
En jij? Heb jij je VMBO'tje wel afgemaakt of ben jij zo'n schoolverlater?
Hij ging namelijk naar raamhoeren. foto
Stelletje heilige boontjes.
waarschijnlijk heeft hij als docent genoeg te vertellen en daarom wordt ie aangenomen...
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Er gaan er zoveel naar de hoeren, nou en, hij kont er tenminste voor uit.
en dan die term Kut-Marokkanen, ook weer uit zijn verband getrokken door de media foto
Hij zij toch echt duidelijk dat er enkele kut-Marokkanen waren die de boel verpesten voor de rest en niet dat alle Marokkanen kutmarokkanen waren.
Hij had gewoon gelijk, er is een klein groepje Marokkanen die de boel verpesten voor iedereen, de term kutmarokkanen is zeer duidelijk.
Maar niemand heeft moeite met gasten die achterbaks zijn, en dat vindt ik nou erg.
maar of je het gevondene waardeeert?
terwijl hij nooit enige activitieti in die richting gedaan heeft.....: ruikt wel er veel naar vrindjespolitiek he?
maar of je het gevondene waardeeert?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken