Nieuws
Bush krabbelt terug in Irak-debat
De Amerikaanse president George Bush heeft voor het eerst publiekelijk gezegd dat de VS de oorlog in Irak niet aan het winnen zijn. In een vraaggesprek met The Washington Post zegt Bush letterlijk: ''We winnen niet, we verliezen niet''.Deze toon is uiterst opmerkelijk voor Bush, die kortgeleden nog zei over Irak: ''Absoluut, we winnen!''.
Bush' gewijzigde taalgebruik volgt op een zeer kritisch rapport van een onderzoekscommissie over de situatie in Irak en op de steeds kritischere houding van het Amerikaanse volk. Ook de nieuwe minister van Defensie, Robert Gates, gaf kort geleden toe dat de Amerikanen niet aan de winnende hand zijn in Irak.
Bush zal waarschijnlijk volgende maand een aanpassing van het Irak-beleid aankondigen. Hij zou gaan aandringen op een tijdelijke forse uitbreiding van het aantal Amerikaanse militairen in Irak, tegen de publieke opinie in.
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
en wat wil die er eig. mee bereiken om nog is 10k pionnetjes er heen te sturen.
Wat rook je,mag ik het nummer van je dealer. foto
Ik niet!
Ze hebben toen het leger van Saddam verslagen, dachten dat ze klaar waren en dat ze geld konden gaan verdienen.
foto
Amerikanen geloven hun eigen propaganda, da's behoorlijk dom.
Het zaaien van zoveel mogelijk dood, verderf, en ander onrecht met als doel er rijk van te worden, ten koste van wat dan ook.
Pa-Bush heeft een paar jaar geleden zelf in een interview gezegd, dat wanneer de mensen wisten wat de familie Bush op zijn kerfstok had, ze allemaal zouden worden gelyncht. Heeft hij daar toch een steekje laten vallen....
stel dat na de bevrijding van wo2 de nederlanders met elkaar op de vuist gingen, katholieken tegen protestanten of socialisten tegen liberalen, etc.
Kun je dan ook stellen dat de amerikanen de oorlog niet gewonnen hebben? Nee.. ze hebben de oorlog gewonnen, alleen sommige volkeren zijn niet in staat tot een wederopbouw, maar das weer een heel nieuw probleem, waar je de bevrijders niet de schuld van kan geven,
Wat achtergrondinformatie
De ware aard van de oorlog tegen het terrorisme...
... en de bezetting van Irak?
Je kan natuurlijk ook achteraf ervoor kiezen om onwetend te blijven.
ps: ik neem ook aan dat je in 1 minuut de gehele strekking van dat topic en de inhoud begrepen hebt?
Ik weet niet waar (en of) jij op school hebt gezeten, maar in WOII ging het (hier) tegen de Duitsers, die niet tot het Nederlands volk behoorden.
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Maar het NL volk bleef zich verzetten tegen de bezettingsmacht door de wapens op te nemen en daden van terreur te plegen.
Dan is de oorlog toch nog niet afgelopen.
En als je vindt van wel, vindt je dan ook dat WO2 in Nederland alleen woedde in 1940 ? Immers hadden de Duitsers het NL leger al verslagen.
Lees post hierboven maar
Bush kan wel zeggen dat Amerika niet wint of Verliest.
Maar al de dappere soldaten die bereid zijn hun leven te geven voor een oorlog die geen sense maakt zijn hier de dupe van.
Inmiddels is het al te laat en kan Iran de komende tijd pronken met haar Atoomwapens.
enkel en Alleen omdat Bush Irak als een groter gevaar ziet dan Iran. Ik ben zelf Iraans en vind dat de Bush adminstration de verkeerde heeft aangepakt.
Saddam was een dictator, sure.
Ik was blij om hem opgepakt te zien, sure.
Maar Iran heeft nu een ATOOMWAPEN. Nu kan Amerika geen oorlog meer beginnen.
Vooral niet omdat Na Irak Iedereen gekant is tegen nog zo een oorlog en omdat Bush niet nog een oorlog in zijn ambtstermijn wilt hebben.
Dat betekent dat Iran nog langer de drijfveer zal blijven achter het islamitisch extremisme in het middenoosten (voor een groot deel dan), samen met Hizballah, Hamas en andere onfrisse organisaties zorgt het ervoor dat er geen rust komt in het middenoosten (niet voor Israel en ook niet voor andere landen en helaas ook niet voor Iran zelf)
altijd geweld blijven , zie nu het conflict in Gaza.
Deze mensen zijn geboren om oorlog te voeren en het maakt niet
uit tegen wie foto
Misschien moet je maar eens inzien dat democratie niet voor iedereen een oplossing is en dat je je eigen waarden en normen niet ongestraft kan opdringen aan een ander volk. Democratie is iets wat gegroeid is in het Westen door de geschiedenis die het westen heeft doorgemaakt.
Dit alles in de naïeve veronderstelling dat de heilige democratie jullie doelstelling was natuurlijk. Je kan er ten minste je eigen bevolking mee 'zoethouden'. fotofotofoto
foto
de omringende landen zijn al een stuk veiliger nu sadam weg is, dus der alleen nog maar voor waken dat er geen nieuwe genocides gepleegd worden!! foto
hoe dan ook de oorlog is gewonnen en bush heeft zo en zo altijd gezegd dat sadam het gevaar was, die is nu weg dus zich eigen echt verdedigen omdat ze het land uit trekken is in dit geval dan niet meer nodig lijkt me! foto
Dat was allang bekend, de grootste reden waroom veel mensen tegen de oorlog was omdat het ging leiden tot een burger oorlog, en Bush heeft beloofd dat dit niet zal gebeuren “feiten zijn dat “. Iets wat jou in deze discussie niet in ziet,
Oorzaak en gevolg zijn wat jij mist. Dank zij US is Sadam ook de dictator van Irak, iets wat jij zeker ook niet weet.
In plaats van allen zien dat Saddam weg is verdiep je in kwestie en niet als een kip zonder kop reageren.
Dankzij US hebben zij een burger oorlog wat nog stukje erger is dan dictator Sadam dankzij de US, plus nog bevrijding is pas volk zelf iets wilt dus NU nog nadenken als dat kan en feiten lezen
Het leger van Irak hebben ze van gewonnen ja, maar wel spelen geen command & conquer, het was geen mission completed.
Het doel van het hele verhaal (althans, het doel dat ze hardop uitspraken) was om een stabiele democratische natie te maken van Irak. Opdat er vanuit dat land geen terroristen gefinanciert danwel gewerft worden.
En dan kun je wel zeggen dat US in 2003 al heeft gewonnen, maar als je kijkt naar de puinhoop in Irak, de overleden amerikaanse soldaten, het idiote bedrag dat die hele oorlog gekost heeft en gaat kosten, dan kun je wel zeggen dat er geen enkele winnaar is in deze oorlog.
hier mooi uitkomen zit er voor Bush gewoon niet in
stel dat ze weggaan, zal de strijd gewoon doorgaan, tot er weer een dictator op de troon zit, waarna alles opnieuw kan beginnen
het is daar net hetzelfde als bij de Palestijnen: ze moorden elkaar zelfs liever uit dan anderen... godsdienst is echt iets moois foto
de grap is dat wij (~christenen) dit ook deden een paar 100 jaar geleden, blijkbaar moet een godsdienst +/- 2000 jaar oud zijn voor er evenwicht is (de Islam zit nu in 1427 dacht ik)
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken