Nieuws
'GroenLinks te snel uit kabinetsvorming'
GroenLinks had zich niet zo snel buiten de vorming van een nieuw kabinet moeten plaatsen. Dat zei Jos van der Lans, Eerste Kamerlid voor GroenLinks gisteren in het tv-programma Buitenhof.Fractieleidster Femke Halsema had haar kaarten nog in de hand moeten houden en als troef een radicale breuk met het bestaande milieubeleid op tafel kunnen leggen. Van der Lans begrijpt dat zijn partij bescheidenheid past na het verlies van een zetel bij de recente verkiezingen ''maar het gaat om de inhoud, om wat je kunt bereiken.'' Hij vindt dat Nederland de laatste vier jaar stil staat met het milieubeleid.
Van der Lans denkt dat de formatie van CDA, PvdA met de ChristenUnie een gerede kans maakt, waardoor GroenLinks met lege handen staat. ''Dat is jammer, we hadden moeten gaan voor de inhoud.'' GroenLinks had volgens hem als enige partij een programma van duurzaamheid kunnen aanjagen.
Milieu
De ChristenUnie maakt zich weliswaar ook sterk voor het milieu maar Van der Lans vindt dat die post het beste in handen is van GroenLinks, zeker gezien de opkomende kwestie met kernenergie. Ook had GroenLinks een punt moeten maken van de Europese Unie. De ChristenUnie was tegen de Europese Grondwet.
De PvdA had na het afhaken van de SP een voorkeur voor een coalitie met GroenLinks maar heeft overleg met de ChristenUnie niet geblokkeerd.
Vandaag begint informateur Rein Jan Hoekstra de besprekingen met de leiders van het CDA, PvdA en de ChristenUnie.
Hoe lang duurt het nog voor Den Haag ook in de gaten heeft dat er nieuwe verkiezingen moeten komen?
En nieuwe verkiezingen, tja, dan is er grote kans dat mensen nog extremer links en rechts gaan stemmen en krijg je helemaal geen kabinetsmogelijkheid meer.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het lijkt me duidelijk: links en rechts is ondeveer 50-50. De ene helft van het bevolking wil die kant op, de andere helft de andere kant. Het lijkt me logischer dat beide kanten flinke concessies doen op hun extreemste punten en we de gulden middenweg nemen.
Dat die middenweg naar niets leidt is onzin: we krijgen bijvoorbeeld met een middenweg geen keihard links milieubeleid (geen superheffingen op auto's) maar ook geen rechts milieubeleid (bpm-kortingen en heffingen zullen niet worden afgeschaft). Zelfde geldt voor integratiebeleid: de grenzen gaan niet open (rechts) maar ze gaan ook niet potdicht (links). Het wordt voor beide 'kampen' tijd om eens kritisch naar elkaars en hun eigen beleid te kijken en met gezamenlijk inzicht te doen wat in deze situatie het beste is voor het land.... en eeuwenlang in een formatiegesprek blijven hangen is geen oplossing. Nieuwe verkiezingen overigens ook niet. Zie nieuwe peiling Maurice de Hond: links en rechts evenveel zetels, alleen verschuivingen binnen de kampen.
¸.· ¸.·´¨) Vrijwilligerswerk doen in Peru?
(¸.·´ (_.·´* Kijk op www.weeshuisperu.nl !
De CU is waarschijnlijk niet van plan een CDA-opstelling aan te nemen bij die ethische zaken. Daar zit 'm vooral de zetelwinst ook in bij die partij.
De PvdA wil eigenlijk niet met de CU, maar zou sowieso gek zijn om zonder de SP in een kabinet te gaan zitten. Dan gaan er zeer waarschijnlijk nog een berg zetels meer naar de SP bij de volgende verkiezingen.
En Bos is toch nog rare fratsen van plan. Hij zal waarschijnlijk via een kamermeerderheid de no-claim in de zorg aanvallen.
Daarbij, zolang de productie van een zonnecel meer energie kost dan hij oplevert heb je netto ook niet zoveel gewonnen. Dit probleem heb je met de huidige generatie zonnepanelen.
CU PVDA CDA it will be!
foto
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Oftewel, hoe je jezelf zo efficiënt mogelijk de nek kunt omdraaien... foto
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Ik weet niet hoe grote kerncentrales jij gewend bent te maken, maar om elektrisch in de gehele energievoorziening van Nederland te voorzien heb je maximaal 25% van het oppervlak nodig. Als je nagaat hoeveel dak-oppervlak men in Nederland heeft kan je iig uitrekenen dat in de elektrische energiebehoefte van alle huishoudens ruimschoots kan worden voorzien door simpelweg alle daken met photovoltaïsche panelen te bedekken. Rund! foto
Groen Links foto
pvda hadden ze ook een winst voorgeschoteld maar dat ging mooi niet door!! foto
nieuwe verkiezingen zou idd een oplossing kunnen zijn aangzien veel mensen spijt hebben na de grappen van marijnisse en wouter bos!!
daarbij denk ik als je nu nieuwe verkiezingen laat komen dat er meer mensen bereid zijn om te gaan stemmen, er zal dan dus idd meer extremerlinks en extremer rechts gestemd worden... maar de verhoudingen zullen waarschijnlijk wel heel anders komen te liggen dan! foto
Vandaar dat ik ook duidelijk aangeef: op de korte termijn.
Bovendien, zonneenergie heeft als bijkomend nadeel dat het niet continu is. Je kunt een deel wel opvangen met accu's maar je zult (zeker in de winter) toch nog een alternatief achter de hand moeten hebben.
Kernenergie klinkt voor diegenen die zich niet in dit onderwerp hebben verdiept als een mogelijke oplossing. We zullen echt iets creatievers moeten bedenken. Het bouwen van kerncentrales is duur en levert een oplossing voor een zeer beperkt aantal jaren. Het afvalprobleem daarentegen is ook heel erg duur en levert nog heel erg lang een probleem op.
google earth naar nl. Je denkt dat er meer dan 1% oppervlak dak is?
In de ontwikkelingslanden zijn er miljoenen boeren die geen geld hebben om kunstmest te kopen en die die mest heel goed zouden kunnen gebruiken. Dus ipv die mest te verbranden kan dat beter per boot daarheen worden verscheept.
foto
Ik snap wel dat ze liever met de PvdA, SP en GL in zee waren gegaan, maar dat is net niet gelukt. Vooral de SP die nu heel veel mensen vertegenwoordigd zou meer verantwoordelijkheid moeten nemen en deze mensen geven wat ze zochten. GL zou de verkiezingsuitslag ook kunnen interpreteren als een mogelijkheid om eindelijk te regeren en linkse punten door te voeren. Beide partijen blijken echter geen ruggegraat te hebben en blijven liever vanuit de oppositiebankjes schreeuwen in de hoop dat ze de volgende verkiezingen nog wat zeteltjes pikken van de PvdA die wel verantwoordelijkheid zal nemen en zal regeren, of het nu echt linkser wordt is dan maar de vraag. Geconcludeert kan wel worden dat een stem voor GL of SP een beetje een weggegooide stem is omdat beide er toch niks mee doen zelfs niet als ze een hoop kansen worden aangeboden.
Waar heb je mij horen zeggen (zien schrijven) dat je meer dan 1% nodig hebt om in de elektrische energiebehoefte van de huishoudens te voorzien?
En dan dat gelul van je dat een zonnecel maken meer energie kost dan 'ie ooit opbrengt. Aperte leugen! Koe! foto
Als de aanwas voor deze partijen volgende keer weer groeit is de kans dat die punten door owrden gevoerd ook veel groter.
Bovendien voelt het CDA op zn klompen aan dat de Verdonk affaire de partij net populairder heeft gemaakt
dit komt omdat de mensen die nu mee gedaan hebben aan de peiling dit waarschijnlijk hebben gedaan om duidelijk te laten zien dat ze het niet eens waren of juist wel met de motie van jan!!
deze peiling zegt dan dus zo en zo al niets!! foto
http://en.wikipedia.org/w(...)s_and_energy_payback
2. Als het CDA niet de grootste wordt - en dat zou heel goed kunnen - dan heeft een andere partij bij nieuwe verhoudingen het initiatief in de formatie.
3. Tijd-, geld- en energieverspilling tegengaan, want imho komt er met de huidige verhoudingen toch niets stabiels uit de formatie.
edit:
4. Als de verhoudingen meer naar links en rechts gaan, dan komt er wellicht sneller een duidelijkere mogelijkheid tot een coalitie dan wanneer het CDA de grootste is, die niet goed kan kiezen en nu niet naar links en niet naar rechts kan en/of wil.
5. Als de extremen nu een flinke winst krijgen, dan komen er wellicht nieuwe verhoudingen. De gevestigde grote partijen gaan nog meer verliezen. En de "nieuwe" winnende partijen hebben zo hun gemeenschappelijke bedenkingen over o.a. Europa en de multiculturele samenleving (SP en PvdV).
Het hoogste rendement dat we tot nu toe uit zonnecellen hebben gehaald is 40% van de energie die erop valt. Maar die panelen zijn hiervoor niet geschikt. Bovendien is er Nederland eenvoudigweg te weinig (felle)zon om veel energie mee op te wekken. En dat is dan nog overdag, laat staan 's nachts. En juist in de donkere winterdagen van het jaar hebben we de meeste energie nodig.
Op de momenten dat zonnecellen weinig tot niets opleveren hebben we energie nodig van een andere bron. Kernernergie is een prachtige oplossing. Praktisch geen co2 uitstoot en een zeer beheersbaar afvalprobleem. Het rendement is ook nog eens erg hoog vergeleken met fossiele brandstof centrales.
Op dit moment komt onze stroom voor een belangrijk deel uit Frankrijk en Duitsland waar het ook in kerncentrales wordt opgewekt. Nu leven we daar dus ook al van. In Frankrijk doen ze niet zo moeilijk. Daar staan een stuk of zeventig van die dingen. De modernste centrales hebben een veel hoger rendement dan de oude beestjes van 30 jaar terug. Bovendien komt daar nog maar een fractie van het afval uit.
Alternatieve energiebronnen zijn een must. Daar moeten we veel in investeren, maar in de tussentijd moeten we niet de fout maken om alles op de schop te gooien voor oplossingen die over 5 jaar al weer achterhaald zijn of niet blijken te werken. We moeten ervoor waken niet zo graag wat anders te willen dat we alles maar aangrijpen wat ook anders is. Windenergie en zonne-energie zijn flutoplossingen voor Nederland. Leuk om de stroomkosten van een boerderij of huishouden wat te temperen, maar meer ook niet.
Als kernfusie eenmaal brengt wat het belooft, dan zijn we binnen. Binnen enkele decennia weten we dat.
Au au foto
Ik kan het ook niet helpen dat je het
allemaal niet zo scherp ziet. Geen zin om me te verlagen tot jouw
niveau en de gehele kinderboerderij af te lopen. foto
Als ze werkelijk moeten regeren vallen ze binnen twee maanden door de mand.
Nee Femke weet best waar haar kwaliteiten liggen, iets opbouwen is haar vreemd.
En als ik kijk naar die bronnen waarnaar in jouw WiKi worden verwezen, valt de naam Alsema op die vrij nauwkeurig op 2-4 jaar uitkomt voor 'normaal gebruikelijke' zonnecellen.
Dus je hebt gelijk in zoverre dat men er 'nog niet helemaal uit' is, maar op z'n hoogst is de payback 4 jaar, en binnenkort gaat 't naar 1 jaar. foto
budha - maandag 18 december 2006 @ 11:26
En verklaar je nader over die 25% in je betoog graag .
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken