Nieuws
'No-claim in de zorg niet afgeschaft'
De no-claim in de zorg zal per 1 januari niet worden afgeschaft. Volgens Minister Hoogervorst gaan veel jongeren er dan op achteruit. Ook komen zorgverzekeraars in problemen als de no-claim wordt afgeschaft omdat hun polissen al bij de drukker liggen. Er is volgens de minister dus te weinig tijd om de wens van de Tweede Kamer om de no-claim af te schaffen in 2007, uit te voeren.Bij de no-claim krijgen mensen na een jaar 255 euro terug als ze geen zorg nodig hebben gehad. Uit een evaluatie van het kabinet zou blijken dat het systeem wel voldoet.
Minister Hoogervorst denkt dat de no-claim in 2008 wel af kan worden geschaft. Maar daar moet een nieuw kabinet volgens hem dan naar kijken.
lekker geloofwaardig.
Vorig jaar om deze tijd beweerde hij bij hoog en laag dat iedereen met dat nieuwe stelsel er op vooruit zou gaan.
CDA en VVD: "Bos komt aan de AOW!!"
CDA en VVD niet, maar moeten wel veel meer voor zorg betalen. Hypocriete lamzakken.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Zonder no-claim zullen de zorgpremies veel duurder worden.
Dat geld dat je krijgt is het geld dat je de 12 maanden ervoor teveel hebt betaald. Kan je je nog herinneren dat je premie ineens met zo'n 20 euro steeg, een jaar voordat je het voor het eerst terugkreeg?
Kan je 't beter een jaar op de bank zetten; krijg je nog een paar euro rente.
[edit] en de no-claim van afgelopen jaar krijg je sowieso nog wel, ongeacht of het afgeschaft wordt of niet[/edit]
Er zou 2 miljard bespaard worden dankzij de no-claim regeling.
Uiteindelijk is er 150 miljoen bespaard.
En als je chronisch ziek bent, ben je gewoon dubbel de lul omdat je geen cent terug krijgt.
Kreeg ze vorige maand een brief dat er een fout was gemaakt met de rekeningen en dat ze een groot deel nu weer terug moet storten.
Werkt perfect...
Probeer dat maar eens met een autoverzekering
-Catbert: Evil director of HR
Ze zullen alleen nog sneller stijgen als de no-claim wordt afgeschaft.
De rekening moet uiteindelijk toch door iemand betaald worden en als de chronisch zieken er niet voor opdraaien draaien de gezonde mensen daar volledig voor op.
Afschaffen?- natuurlijk niet!
Wel willen ze de hele verwerkheisa weg halen bij de verzekeraars en "neerpleuren" bij de mensen die de zorg leveren: de huisartsen, tandartsen, fysiotherapeuten etc.etc. - kortom de groep die al bijna ten onder gaat aan de administratieve last.
Toekomst: weer cash geld meenemen voor welke vorm van behandeling dan ook - dan krijg je een bonnetje met stempel, en als je verzekeraar erg lief is -krijg je misschien je geld weer terug....
Oh ja- geen geld in het handje: geen behandeling... dus waarom zouden mensen dan nog een verzekering afsluiten.....
Net als nu voor bijna iedereen rendabeler is om de tandarts zelf te betalen i.p.v. een verzekering te hebben voor de kosten.
http://www.ad.nl/diagnose/article648054.ece
Als ze het nou opzetten zoals het de bedoeling was, dan bezuinig je veel meer en hoeft het ook niet afgeschaft te worden.
Als je chronisch ziek bent kan je hier niets aan doen, dus als gezond iemand kan je alleen maar blij dat je mag betalen zonder te claimen. Ik zou niet graag willen ruilen met de gemiddelde veel-claimer.
Laat het eea. onverlet dat de gezondheidszorg veel efficienter kan, maar dat staat buiten deze no-claim discussie.
Denk eens aan 65+ die verplicht aan de medicijnen zitten, of kankerpatienten.
Erg kortzichtig van je!
En dat geld komt ook uit eigen zak...
Laat me niet lachen.
Maar feit blijft dat je voor een beperkt bedrag per maand heel erg goed verzekerd bent.
De redenatie dat chronisch zieken 'dubbel gepakt' worden klopt niet. Zij mogen nog steeds veel meer claimen dan dat ze als premie opbrengen en ze betalen slechts een klein beetje meer dan (meestal) gezond iemand.
En dan hou ik nog geen eens rekening met de zorgtoeslag die de 'armere' chronisch zieken krijgen.
-Catbert: Evil director of HR
schaf die tering zooi af en maak de ziektekosten premie gewoon lager ....dan
in gulden tijd betaalde je 40 gulden .... ....en nu met die tering euro's 100 .....WAAR GAAN WE HEEN .
en als je niet verzekerd bent dan is het ook strafbaar denhaag hou is rekening met de mensen met een laag inkomen ...
dus laten we iedereen maar 100 euro in de maand betalen en als je gezond bent dan kan je het jaar daarop 250 euro terug krijgen ...
SURE werkt wel *not*
Maar het is wel een beetje een onterecht opmerking. Voor dat bedrag koop je het risico van de kosten die je maakt als je ziek bent af.
Ik heb een brandverzekering voor mijn huis, maar denk niet aan het eind van het jaar dat het weggegooid geld is omdat mijn huis niet in de fik gevlogen is.
Er is een bepaald brand risico dat ik middels mijn verzekering afdek.
-Catbert: Evil director of HR
Je wordt in dit land gestraft als je ziek bent of wordt.
Je kunt hier letterlijk de kanker krijgen.
Hup, kankermedicijnen uit het zorgpakket.
Ik hoop dat iedereen die zo over de noclaim denkt helemaal wegrot en dat de gezondheidzorg opgeheven wordt.
Tegen de tijd dat jij aan de beurt bent is het er niet meer.
Heb je al die jaren voor jan lul betaald.
Dag centen ! foto
Probleem is natuurlijk wel dat bijvoorbeeld mensen die een aandoening aan de longen krijgen door jarenlang te roken volgens de ene groep mensen dan ook vrijgesteld moeten worden omdat ze ondertussen chronisch ziek zijn, terwijl anderen zullen zeggen "eigen schuld! had je maar niet moeten roken"
Ik denk dat daar nooit consensus over zal zijn ...
-Catbert: Evil director of HR
Guttegut wat asociaal zeg.
We gaan toch niet een systeem afschaffen dat voor iedereen honderden miljoenen euro's bespaart om een aantal chronisch zieken (die al voor duizenden euro's aan medicijnen en behandelingen vergoed krijgen) nog eens €250 extra te kunnen geven.
Waar is de solidariteit van de chronisch ziekte ten opzichte van de gezonde mensen die het hele systeem in stand kunnen houden?
Dus als het oneerlkijk zou zijn, dan ook alle eigen risico's verbieden want dat is precies hetzelfde...!
Op zich zou ik daar geen problemen mee hebben.
Ik heb mijn tandarts verzekering ook al de deur uitr gedaan. Voor €175 euro per jaar kon ik €350 claimen. Maar ik heb de laatse jaren geen gaatjes en die €40 per jaar voor controle kan ik zelf wel ophoesten.
Mischien moeten we de noclaim afschaffen en een maximaal eigen risico van €750 introdiuceren. Volgens mij is het nu maximaal €500
-Catbert: Evil director of HR
Je hebt of 250 of je hebt zorg.
Sommige mensen zijn gewoon jaloers en inhalig, ze willen geld EN zorg.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Als ik netjes rijdt in mijn auto en ik maak geen schade, dan kost ik de maatschappij toch ook minder en krijg ik ook no claim. Logisch.
Misschien had men het systeem van het begin af aan om moeten draaien, zodat iedereen het zou snappen. We betalen 750 euro pp, gewoon als maatschappelijke bijdrage. Mocht je ziek zijn, dan komt de eerste 250 euro voor eigen rekening. Misschien dat men dan inziet dat juist gezonden relatief veel betalen omdat ze niet claimen maar wel betalen.
wat ik me afvraag valt de tandartsen hier ook onder?
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one
Mensen die ziek worden vergelijken met mensen die niet netjes rijden. foto
Het is wel degelijk zo dat zieke of gehandicapte mensen door de VVD gestraft worden met een hogere premie, alsof zij daar wat aan kunnen doen. foto
Alleen mensen die bewust risico's nemen (roken, ongezond eten, wintersport) mogen van mij meer premie betalen, maar daar kan de VVD zeker niet genoeg mee scoren, dan maar iedereen straffen. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken