Nieuws
T-shirts met Kane verboden
Kane mag niet langer T-shirts verkopen met de naam van de band daarop. De kortgedingrechter in Den Haag bepaalde dat donderdag nadat kledingfabrikant Karl Kani de zaak aanhangig had gemaakt.De shirts met KANE erop vormen een merkinbreuk op KANI, die zijn naam op vergelijkbare wijze op shirts zet. Kane moet 5000 euro betalen voor iedere dag dat de band zich niet aan de uitspraak van de rechter houdt en 500 euro per T-shirt waar toch KANE op staat. De rechter stelt dat de "auditieve en visuele overeenstemming tussen het merk KANI en het teken KANE evident zijn."
Dinand Woesthoff
Er zijn dus meer mensen die dat opvalt.
Ok, Kane is constipatiepop, maar dit karl kani gezeur is wel overdreven.
Anouk... / Kane....
ga toch weg man.... en ga carriere maken in US - zijn we lekker van die k*tmuziek van jullie af....
maar of je het gevondene waardeeert?
Maar idd... het is allebei muziek
Beetje raar, tenzij het logo op elkaar lijkt, maar dan komen ze er wel laat mee. Ik kan me dan ook wel weer voorstellen dat je niet met Kane in verband gebracht wil worden.
kijk mensen, KANE is heel wat anders dan KANI
En hoe zit het trouwens dan met Karl Kani ? hmm? dies compleet identiek aan Kani of niet soms? Muziek is iets wat je lief moet hebben en niet moet verbieden, of je het nou een goeie band/groep/style vind of niet, heb respect er voor..
Ik vind zelf R&B helemaal GAAR, maar hoeft van mij niet verboden te worden.. ik luister er gewoon niet naar, misschien een ideetje voor jouw... Er zijn meer nummers in de kerk hoorr..
Nu nog een manier vinden om die band te verbieden
Ze hebben dat Kani logo dus wel degelijk lopen imiteren.
En als de modellen niet opvallend veel op elkaar lijken, then who the fuck cares ?
Dat is bullshit, probeer jij maar eens sportschoenen op de markt te brengen met de naam NIKY. Of een mp3 speler met de naam ipot . ik wens je veel succes!!
KANI brengt al kleding uit sinds de jaren 90. dus niks belachelijks aan.
Dat is geen goede vergelijking. Omdat TUNA geen merknaam is. die parodieshirts zijn meestal van een ander kledingfabrikant dan wat er op het shirt staat.
maar zodra iemand TUNA als kledingmerknaam gaat deponeren, krijg je ook geheid Puma achter je reet aan.
Het staat inderdaad verkeerd in t bericht. Kane wilt een merkkleding op de markt brengen. met een soortgelijke naam. Ieder ander bedrijf in de zelfde branche zou een rechtzaak tegen je aanspannen.
zoals american nightmare al zei, het gaat om het kledingmerknaam.
Kane en Kani, het is ZOOOOOO verschillend en niet vergelijkbaar, ik snap hier niets van.
-vandaag was 't ook mooi-
Excel; zet het eens in een pivot table
Het gaat er hier om, dat KANE een kledingnaam op de markt wilt brengen.
Met een jaarlijkse omzet van 60 miljoen dollar hebben ze echt geen gratis publiciteit nodig. Dus als je niet weet waar je over praat. hou dan je mond.
Kutkane.
Maar dit T-shirt verhaal vindt ik zware BULL. Wat moet je als band dan op je T-shirts zetten?? En KAne heeft wel meer naamsbekendheid als Kani.
Dus ik zeg dit kan nie..... hoger beroep wint Kane fotofotofoto
(en moet je nagaan dat ik eigelijk een hekel heb aan deze U2 imitatieband Kane)
Komen ze wel laat mee Kane shirts bestaan al jaren.
R.I.P Jolanda my big sister 09-09-1969 - 13-05-2005
Eli: And you can still like her with your penis inside her.
myspace: www.myspace.com/perfect_situation1987
Maar ik vind het echt belachelijk.. Kane spreek je duidelijk wel anders uit dan Kani, dan nog niet te spreken over het verschil in logo's....
Mijn (inte)r(e)views!
als kane is de style van kani is dus letter type en de vormgeving is het zelfde is het gewoon gestolen klaar.
over de parodieen geld een ander recht dit mag gewoon.
why don't know maar mag,
wordt flink voor betaald bv aan puma maar hoeft niet eens.
kane is vorm van kani.
kan een merk goed schaden aangezien kane niet echt geliefd is foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken