Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Mao in NL-schoolboeken fraai afgeschilderd'

Rob (R@b)

Het blad EOS doet in haar oktober nummer verslag van hoe de Nederlandse schoolboeken de Chinese tirannieke leider Mao Zedong in het verleden typeerden. Het blijkt dat Nederlandse scholieren een uiterst positief beeld van Zedong voorgeschoteld kregen.

Zelfs toen zijn misdaden allang bekend waren (tijdens zijn dertig jaar durende schrikbewind stierven tientallen miljoenen Chinezen), werden die in de jaren '80 en '90 nog onomwonden vergoeilijkt in het Nederlandstalige lesmateriaal. Sommige schoolboeken bleven ronduit lovend over de Chinese tiran. Van de miljoenen doden tijdens de Grote Sprong Voorwaarts (1958-1961) wordt met géén woord gerept.

Vanaf de jaren '90 kwamen de Nederlandse schoolboeken langzaam aan pas met een realistischer beeld van de Chinese leider, zo schrijft EOS.

In het aantal slachtoffers laat Mao volgens biograaf Jung Chang zelfs Hitler en Stalin achter zich

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

126 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

donderdag 22 september 2005, 13:54 uur #101

Diederik_Duck

quote:
Op donderdag 22 september 2005 11:26 schreef MatrixXx.tk het volgende:

[..]

ik heb examen gedaan in Geschiedenis maar die naam is toch echt niet voorbij gekomen..

Dan is het geschiedenisonderwijs er nog beroerder aan toe dan ik al dacht foto

donderdag 22 september 2005, 13:57 uur #102

Klemvast

The Goat

quote:
Op donderdag 22 september 2005 13:52 schreef klez het volgende:

[..]

Fout. Kapitalisme leidt in principe tot meer welvaart voor iedereen en is niet gebaseerd op het "afpakken" van. Dat het in de praktijk wel gebeurd heeft weinig met de ideologie te maken, dit itt bij socialisme/communisme.

Jij ook fout. Alleen een door de staat onder controle gehouden vorm van kapitalisme leidt tot meer welvaart voor iedereen, ongebreideld kapitalisme leidt alleen tot uitbuiting en meer rijkdom voor de rijken.
Dat is nu net het idee achter een "sociaal-democratie" zoals we die in de meeste Europese landen kennen.

donderdag 22 september 2005, 14:05 uur #103

klez

100 million+ death and countin

quote:
Op donderdag 22 september 2005 13:57 schreef Klemvast het volgende:

[..]

Jij ook fout. Alleen een door de staat onder controle gehouden vorm van kapitalisme leidt tot meer welvaart voor iedereen, ongebreideld kapitalisme leidt alleen tot uitbuiting en meer rijkdom voor de rijken.
Dat is nu net het idee achter een "sociaal-democratie" zoals we die in de meeste Europese landen kennen.

Waarom? Overigens vervang ik kapitalisme liever door liberalisme als tegenpool van socialisme/communisme, kapitalisme is gewoon een beschrijving van een vrije markt en niet echt een ideologie. Een vorm van controle op de vrije markt zoals een sociaal-democratie dat doet is zeker wenselijk, maar niet in de verstikkende vorm zoals we die nu in Europa zien. Dit bijna-socialisme leidt alleen maar tot achteruitgang tov landen die creativiteit en individualiteit stimuleren.
Uit onderzoek blijkt dat in arme kapitalistische landen mensen het beter hebben dan in arme centralistische landen.
http://www.johannorberg.net/

"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran

donderdag 22 september 2005, 14:13 uur #104

Geitjes

Mao... degene die de meeste mensenlevens op zijn naam heeft staan...

donderdag 22 september 2005, 14:15 uur #105

Roi

D66

Op mijn school hebben we het ook nooit over Mao gehad, ik heb alles zelf op moeten zoeken.

All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.

donderdag 22 september 2005, 14:21 uur #107

Klemvast

The Goat

quote:
Op donderdag 22 september 2005 14:05 schreef klez het volgende:

[..]

Waarom? Overigens vervang ik kapitalisme liever door liberalisme als tegenpool van socialisme/communisme, kapitalisme is gewoon een beschrijving van een vrije markt en niet echt een ideologie. Een vorm van controle op de vrije markt zoals een sociaal-democratie dat doet is zeker wenselijk, maar niet in de verstikkende vorm zoals we die nu in Europa zien. Dit bijna-socialisme leidt alleen maar tot achteruitgang tov landen die creativiteit en individualiteit stimuleren.
Uit onderzoek blijkt dat in arme kapitalistische landen mensen het beter hebben dan in arme centralistische landen.
http://www.johannorberg.net/

Tijd om dat door te nemen heb ik nu helaas niet, maar het lijkt me wel duidelijk dat je er altijd over kan discussiëren wanneer iets juist "verstikkend" wordt. Misschien dat de ene dat woord al sneller zou gebruiken dan de andere. (Zoals jij al van een "bijna-socialisme" spreekt, terwijl een grote kritiek op de Europese socialisten de laatste tijd juist is dat ze haast vermomde liberalen zijn geworden - zie Tony Blair bijvoorbeeld.)

En dat mensen in arme kapitalistische landen het beter hebben dan mensen in arme centralistische landen, dat zegt natuurlijk niet zo heel veel. (Bevolkingsaantal? Cijfers over gemiddelde kapitalistische vs. centralistische landen? Etc. etc.)

donderdag 22 september 2005, 14:28 uur #108

Dayan

Ach ja Mao. Communisme en socialisme, allemaal een pot nat. Vreselijk, alleen al de associaties die woorden als collectivisme, centralisatie, groepsdenken, groepsdwang etc. bij mij oproepen. Ik gruwel er van. Weg er mee. Het socialisme in Nederland houdt zich overigens alleen maar bezig met geneuzel over een beetje meer of minder kapitalisme. Aanstellerige praatjes voor de vaak *maakt kotsgebaar*. Vrij onschuldig dus, maar het moet niet gekker worden.

donderdag 22 september 2005, 14:43 uur #109

Noltie

Ga heen en plant niet voort, h

Schandalig maarja...
Men vindt China waarschijnlijk te ver van hun bed en dus maakt het niet zoveel uit.
Maar als ik zeg dat Hitler best een sympathieke man was met wie je een lekker pilsje kon drinken in stamcafé de "Anschluss" is het moord en brand.

Als Mao zo'n lieverd is dan zijn Hitler en Stalin m'n vrienden...
Wat een sukkels daar!

foto

donderdag 22 september 2005, 14:49 uur #110

FleischMeister1

quote:
Op donderdag 22 september 2005 13:48 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Was dat dan niet toevallig wijlen Hans Janmaat?

Nee, dat was z'n grote rivaal. Nico Konst heet de man.

Kop op! Het ergste moet nog komen.

donderdag 22 september 2005, 14:56 uur #111

zomaareennaam

vindt overal wel wat van

Hoort die spelling geen Zedong te zijn in plaats van Tsetoeng?

Of is dit ook al weer anders geworden door een of andere vage nieuwe spellingsregel?

zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?

donderdag 22 september 2005, 15:54 uur #112

Ro_bin

quote:
Op donderdag 22 september 2005 10:44 schreef wolffman het volgende:
Tja hij waste zich ook nooit. En de geruchten gaan ook dat hij een uiterst vervelende geslachtsziekte had, desondanks had hij als grote hobby het hebben van sex met meisjes van rond de 8-9 jaar. Ja fijne vent die MAO, maarrree hij was links en dan is het snel goed.

Aan de andere kant het feit dat Stalin meer doden op zijn naam heeft dan Hitler is ook niet algemeen bekend. Mensen zijn nogal selectief in hum geschiedeniskennis.

Bij Stalin was je de lul als je generaal/officier/dissident was...

Bij Hitler was je "de lul" als je invalide/jood/zwakzinnig/dissident was.
Hitler heeft er ook voor gezorgd dat bij de russen zovelen miljoenen in het leger omgekomen zijn.
Hitler wou de wereld veroveren en als hij niet met harde hand gestopt was (wat bij Stalin niet gebeurde vanwege het feit dat Rusland een atoombom had) had stalin nooit bij zijn highscore gekomen, en had hitler de klus geklaard.

Ze zijn allebei puur slecht, maar er is een goede reden om te mogen zeggen dat Hitler ondanks de wat minder doden zeker slechter was.

donderdag 22 september 2005, 16:17 uur #113

TuutjeChips

Tuurlijk zorgt Nederland ervoor dat Mao wat fraaier af wordt geschilderd.
Goed voor de handelsbetrekkingen met de Chinezen.
China is de toekomst.

donderdag 22 september 2005, 17:18 uur #114

GeitO_o

Would-be hero

quote:
Op donderdag 22 september 2005 14:21 schreef Klemvast het volgende:
(Zoals jij al van een "bijna-socialisme" spreekt, terwijl een grote kritiek op de Europese socialisten de laatste tijd juist is dat ze haast vermomde liberalen zijn geworden - zie Tony Blair bijvoorbeeld.)

Wees blij dat de socialisten in Europa nog een beetje liberaal zijn anders zouden we geen democratie meer overhouden.

Leef in vrede

donderdag 22 september 2005, 17:50 uur #115

Ferdo

quote:
Op donderdag 22 september 2005 13:48 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Was dat dan niet toevallig wijlen Hans Janmaat?

Die doceerde maatschappijleer.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

donderdag 22 september 2005, 18:50 uur #116

PulaSab

Kun je nagaan hoeveel chinezen er waren als Mao er niet was geweest

donderdag 22 september 2005, 19:01 uur #117

Mieks

Uhm wie IS dat?

donderdag 22 september 2005, 19:03 uur #118

LieveheersBeest

quote:
Op donderdag 22 september 2005 10:13 schreef ElectricEye het volgende:
Gelukkig had ik een geschiedenisleraar die de waarheid erbij vertelde! foto

Mao was een homo-pedofiele moordlustige tiran!
_{Vandaar dat ik ook ernstige twijfels heb bij onze nationale Maoïstische lasser!}

Die heeft zich bekeerd na het ontdekken van de waarheid en is een echt sociaal mens geworden.
Maar ja, wat voor goeds komt er nu nog uit China ?
Dhjengis Khan ?
Al die alleenheersers zijn gewoon klootzakken (geweest).

Alsof Nederland van die fijne heersers heeft gehad
Wat onze soldaten in Indonesië e.d. geflikt hebben wordt ook nog steeds goed gesproken door de soldaten zelf.
Is natuurlijk makkelijk zeggen dat je de opdracht gekregen hebt.
Dat zeiden de Duitsers ook na de 2de wereld oorlog.
En dat zal altijd als exkuus gebruikt worden voor persoonlijke onkunde.

Hetzelfde doet president Bush nu ook onder het mom van vrede en rechtvaardigheid.
De Amerika lopen na de 2de wereld oorlog de hele wereld te verkrachten met hun idee van gerechtigheid en rechtvaardigheid.
Iets wat natuurlijk niet bestaat.
Het is gewoon ieder voor zich en god voor ons allen.

Een dag niet gelachen is een dag DOOD geweest

donderdag 22 september 2005, 19:05 uur #119

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op donderdag 22 september 2005 10:13 schreef ElectricEye het volgende:
Gelukkig had ik een geschiedenisleraar die de waarheid erbij vertelde! foto

Mao was een homo-pedofiele moordlustige tiran!
_{Vandaar dat ik ook ernstige twijfels heb bij onze nationale Maoïstische lasser!}

Misschien had je beter op moeten letten toen de leraar je dat vertelde.
Mao heeft niet direct al die doden op zijn geweten. Meer indirect door wanbeleid wat grote hongersnoden heeft veroorzaakt.

Stalin is een ander verhaal.

Era Vulgaris

donderdag 22 september 2005, 19:08 uur #120

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op donderdag 22 september 2005 11:18 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Ik zeg dat ik twijfels heb bij de ideeën van de SP in het algemeen en JM in het bijzonder, wijsneus!
[..]

Communisme is de ultieme extremistische verkrachting van de theorie van het socialisme dat in het begin toch een echt nobel streven had.
Maar lees verder en ik verklaar je waarom ik de SP communistisch vind, naast het feit dat het een extreem communistische afscheiding van een iets minder extreme afscheiding van een communistische partij was.
[..]

Wie heeft het over corrupt gehad?
Sterker, ik heb het idee dat Marijnissen alles, behalve corrupt is. Wat dat betreft bewonder ik die echte SP-ers dat ze alles wat ze meer verdienen dan modaal in de partijkas storten. En daar komt dan direct mijn communisme-verhaal om de hoek kijken. Die houding is meer dan socialisme hoor!
[..]

Is dat een verkapte goedkeuring voor het doden van tientallen miljoenen burgers? Ik mag toch hopen van niet! foto
Heej, die Chinezen weten niet beter! Jan wel, dus die mag best Maoïst zijn hoor! foto

Jezus, SP heeft al een fucking tijd geleden het communisme van zich afgeworpen.
Leer anders eens op school (minimaal HAVO-niveau) wat beter staatsvorming en geschiedenis.

Vooroordelen en onwetendheid gaan hand in hand foto

Era Vulgaris

donderdag 22 september 2005, 21:29 uur #121

descendent1

Ja hoor, heb je hem ook weer..

quote:
Op donderdag 22 september 2005 19:05 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Misschien had je beter op moeten letten toen de leraar je dat vertelde.
Mao heeft niet direct al die doden op zijn geweten. Meer indirect door wanbeleid wat grote hongersnoden heeft veroorzaakt.

Stalin is een ander verhaal.

Kuch.. kuch.. Volkscommunes en heropvoedingskampen.... culturele revolutie.. (1965-69) zijn al met al behoorlijk wat doden door gevallen.
Verder, zijn die hongersnoden wel degelijk te wijten aan Mao's beleid, aan zn geweldige (met name 2e 'de grote sprong voorwaarts') 5 jarenplan.

En verder is hij verantwoordlijk voor de indoctrunatie van vele mensen, de gedwongen verhuizingen van mensen uit de stad naar t platteland etc.

Ofwel: Mao heeft meer dan genoeg doden op zn geweten...

Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686

donderdag 22 september 2005, 21:35 uur #122

demonic

Nu nog boeken waar de feiten over de islam geschreven worden en geen geleuter als islam is vrede en mohammed een held.

donderdag 22 september 2005, 21:50 uur #123

Porcus

Pigs in cyberspace!

quote:
Op donderdag 22 september 2005 12:48 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Tuurlijk. Dat verklaart alles; de Goelagkampen zijn een leugen, net als het uitroeien van een groot deel van de Cambodjaanse bevolking en die 6 miljoen joden onder de nazi-terreur? Allemaal verzonnen om de ancient regimes zwart te maken zeker.

Even bij de les blijven, ja? We hebben het over China.

vrijdag 23 september 2005, 01:51 uur #124

Pagangod

quote:
Op donderdag 22 september 2005 13:32 schreef drekkoff het volgende:
Mao was ook een goede man

inderdaad, net zoals hitler en stalin

vrijdag 23 september 2005, 01:56 uur #125

Pagangod

Minimale opkomst 1-mei-demo Rotterdam

Zo'n 500 personen hebben zaterdag in Rotterdam deelgenomen aan een demonstratie ter gelegenheid van 1 mei, de internationale Dag van de Arbeid. De demonstratie, die zonder incidenten verliep, werd ondersteund door achttien organisaties. De centrale leuze was 'weg met de imperialistische oorlogen, voor vrede en socialisme'.

Een bonte stoet variërend van Tamil Tijgers, Turkse communisten en maoïsten tot de plaatselijke FNV-afdeling liep mee. Sommige demonstranten hadden portretten bij zich van Marx, Mao, Lenin en Stalin. Er werd een pleidooi gehouden voor het instellen van 1 mei als vrije dag. Een woordvoerder van het comité maakte zich kwaad over bezuinigingen van het kabinet-Balkenende, de bouwfraude en de deelname van Nederlandse troepen in Afghanistan en Irak.

Berlijn
In de Duitse hoofdstad Berlijn gingen naar schatting 200.000 vakbondsleden de straat op. Zij protesteren vooral tegen overheidsbezuinigingen op de gezondheidszorg, de sociale zekerheid en pensioenen. Berlijn is op 1 mei vrijwel steevast het decor van rellen tussen politie en extreem-linkse jongeren. Zo ook dit jaar, in de nacht van vrijdag op zaterdag werden reeds 111 relschoppers opgepakt.

Egypte
In Caïro werd door de Egyptische oproerpolitie een demonstratie uiteengeslagen. De demonstranten eisten een loonsverhoging van 40 procent en riepen leuzen tegen de Verenigde Staten en Israël. Eén persoon werd gearresteerd.

foto
foto van Rotterdam voor bioscoop pathe op schouwburgplein

als hitler ook een communist was maar dezelfde dingen had gedaan dan stond zijn foto ook daar

vrijdag 23 september 2005, 08:30 uur #126

Shelbourne

quote:
Bij Stalin was je de lul als je generaal/officier/dissident was...

Bij Hitler was je "de lul" als je invalide/jood/zwakzinnig/dissident was.
Hitler heeft er ook voor gezorgd dat bij de russen zovelen miljoenen in het leger omgekomen zijn.
Hitler wou de wereld veroveren en als hij niet met harde hand gestopt was (wat bij Stalin niet gebeurde vanwege het feit dat Rusland een atoombom had) had stalin nooit bij zijn highscore gekomen, en had hitler de klus geklaard.

Halve waarheden verkondigen om Hitler slechter als Stalin te laten lijken:
- Stalin vervolgde de joden net zo heftig als Hitler. In plaats van Auschwitz had hij de Gulag Archipel.
- Stalin liet tussen 1934 en 1938 zo'n 4 miljoen Russen omkomen (dus voor de oorlog) door een draconische toepassing van de planeconomie (De oogsten namen dramatisch af... de export van graan daar in tegen nam toe).
- Hitler wou de wereld niet veroveren. Hitler wilde in de eerste plaats 'lebensraum' vergaren voor het Arische ras, en het is aannemelijker dat hij de gebieden van Napoleon als het ideaal voor dit nieuwe Duitse rijk zag. Hij was ervan overtuigd, dat in de toekomst, de rest van de wereld zich dan naar dit Duitse rijk zou richten. M.a.w. nee, hij zou Stalin NIET hebben ingehaald.

Mao is mischien in pure slechtheid nog wel te overtreffen... zijn achterlijkheid, ego en beleid leidde wel tot de meeste (extra) doden onder 1 tiran ooit.
Lees het boek van Jung Chang en Jon Halliday maar eens voor de lol.

Rome wasn't build upon meetings, it was build upon the blood of its enemies....
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf