Nieuws
Bolkestein achteraf tegen invoering Euro
Voormalig Eurocommissaris Interne Markt Frits Bolkestein zou als hij wist wat hij nu wist, zijn partij de VVD nooit hebben geadviseerd om voor de euro te stemmen. De oud VVD-leider doelt op het stabiliteitspact dat niet gehandhaafd wordt.In dat stabiliteitspact werd afgesproken dat de 12 euro-landen hun begrotingstekorten niet hoger zouden laten oplopen dan 3% van het bruto binnenlands product. Frankrijk en Duitsland haalden dat niet, maar dat had geen gevolgen. De regeling is onlangs ook nog eens versoepeld. ''Als ik toen geweten had wat ik nu weet, had ik mijn partij niet geadviseerd om voor die muntunie te stemmen'', zo zei de VVD-prominent woensdagavond in het tv-programma NOVA.
Bolkestein verzette zich vorig jaar tevergeefs heftig tegen het besluit van de Europese Commissie om af te zien van sancties tegen Frankrijk en Duitsland. Toch vormt het punt van het stabiliteitspact voor hem géén reden om tegen de Europese grondwet te stemmen. Bolkestein blijft een voorstander van die wet.
Achteraf spijt van de euro.
Stem NEE trouwens foto
"Bolkenstein achteraf tegen grondwet"
"als ik geweten had wat ik nu weet, had ik nooit voor die grondwet gestemd!"
foto
Lijkt me niet dat dit nu veel mensen tot JA-stemmen aanzet, deze openbaringen van De Bolk.
Zo ook net op Tweakers een bericht over een goedgekeurde patentrichtlijn die onvolkomenheden blijkt te bevatten.
En ja, voor de "je bent een dombo omdat de grondwet niets met de Euro te maken heeft foto"-huilies. Op zich heeft de Euro er ook niets mee te maken, alleen dit soort uitlatingen van mensen aan de top versterken het anti-europese sentiment.
Zou de VVD dan toch anti-grondwet zijn nu de vertegenwoordigers en "VIPS" van de VVD zich steeds zeer stom gedragen en door allerlei tegenstrijdigheden die door diverse personen de wereld in worden geholpen foto?
foto
http://www.tweakers.net/nieuws/37454?t=1117060440
Waar de grote landen ook nog heel lang hun billen mee kunnen afwegen.
Donderdag 26 mei, 21.10 uur op Ned 3
http://www.omroep.nl/vara/tv/zembla/
Waarom worden landen lid van Europa? A) om er samen op vooruit te gaan, of B) puur uit eigen belang (onder het mom van: mooi meegenomen als onze buurlanden er ook nog wat aan hebben) ?
Volksvertegenwoordiging wordt gekozen om het eigen land vooruit te helpen, niet de omringende landen toch? Wát is dan dus de insteek van Europa: iedereen is uit op eigen belang. Eén van de consequenties hiervan is dus dat men regels aan de laars lapt als die even niet uitkomen.... nou ja, tenzij je een klein landje bent zoals Nederland -- want dan kan je sancties verwachten. De Verenigde Staten doet ook dat soort dingen. Staatsschuld boven limiet? ...de limiet verhogen natuurlijk! (logisch?!) Reken er maar niet op dat wij (Europa) een haar beter zijn dan de VS foto
Organisaties als de VN functioneren ook alleen bij de gratie van haar deelnemers. De zware jongens kunnen doen en laten wat ze willen, de kleinere landjes zijn altijd nog te manipuleren met veto of het extra gewicht dat hun stemmen mee brengen. Wat zijn wij (Nederland)? ...juist, een klein landje! Maar we denken wel groot foto
(Ik bedoel qua inkomen, niet intelligentie)
Zelfs als dat klopt, zou dat het vertrouwen in de politiek en zeker in de betrouwbaarheid van andere landen versterken?
mvg, K. Neus.
Ik heb eerder voor de gein gezegd dat we misschien buitenlandse waarnemers van de VN aan moeten gaan vragen, maar misschien kan dat "misschien" wel weg.
Wat als politiek Nederland over 4 jaar inziet dat de grondwet en een Europese "eenheid" niet werkt, sterker nog: slecht is voor Nederland?
De enige mogelijkheid die we dan nog hebben, is eruit stappen! Zijn we dan niet nog slechter af dan wanneer er nu tegen gestemd worden, wat (hopelijk) zal resulteren in een herziening van de (vele) punten die erg nadelig zijn?
In de supermarkten is er niet zoveel veranderd (en wat er wel veranderd is daar heeft de prijzenoorlog mee afgerekend). In de horeca en bepaalde andere branches (vooral waar naar 'ronde getallen' gebruikt worden, denk aan studentenkamers) lijkt er echter van de invoering misbruik te zijn gemaakt.
Zeggen dat de grondwet niets te maken heeft met de eventuele toetreding van Turkije of met de invoering van de euro is als zeggen dat het gespeelde voetbal niets te maken heeft met de manier waarop het bestuur van de club wordt georganiseerd en hoeveel de bestuursleden eigenlijk te vertellen hebben over dat voetbal.
En dat is natuurlijk onzin. Het JA-kamp gebruikt holle retoriek - leugens, feitelijk.
Wij zijn niet tevreden over het gespeelde voetbal, het bestuur is verantwoordelijk en dus ondertekenen wij voorlopig helemaal NIETS wat hun macht over dat voetbal kan vergroten.
En dan heb ik het niet over Liverpool.
Ga eens winkelen in een van de gigantische zaken in Luxemburg of Duitsland. In de arme landen van de EU zijn de prijzen aangepast voor het inkomensniveau daar, anders zou men niks verkopen.Ach stakkers, jarenlang de klant uitgemolken en nu kan dat even niet meer tot de concurrentie de nek is omgedraaid.
*snik*Waar zijn die gigantische winsten van de afgelopen jaren dan gebleven? Bij gasten zoals Moberg?Waar de klant de dupe van is dus...
Wederom *snik*
Zo goed werkt mijn werkgever.
Wel verklaart het waarom jij voor zou stemmen. Hoogopgeleid of toevallig rijk geworden en nooit hinder gehad van enige intelligentie.
Kan je daar wel tegen?
foto
Ik kan wel zeggen dat alle hoogopgeleiden gehersenspoeld zijn, zonder onderbouwing geloof jij dat toch niet.
Ten koste van alles en iedereen.
Maar ik snap dat dat van een andere orde is dan een nationale kruidenier en dat je misschien geen idee hebt waar ik het over heb
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken