Nieuws
Familie gedode autodief (13) eist geld van politie
De familie van een 13-jarige jongen, die op 6 februari in Los Angeles door de politie werd doodgeschoten achter het stuur van een gestolen auto, eist een schadevergoeding van 10.000 dollar. Ze zijn van mening dat de politie buitensporig geweld heeft gebruikt. Dat heeft hun advocaat dinsdag tegenover journalisten verklaard.De 13-jarige Devin Brown werd 's ochtends op 6 februari na een achtervolging door de politie doodgeschoten. Hij zat op dat moment achter het stuur van een gestolen auto. Volgens de advocaat van de familie is de jongen zonder reden doodgeschoten door een slechte training van de agenten en een slechte controle op de politie. Hij houdt daarom het stadsbestuur verantwoordelijk voor de dood van de jongen.
Ok, je beslissingstijd is een halve seconde. Je ziet iemand, waarrtegen je al gezegd hebt dat ie niet moet bewegen en zn handen boven zn hoofd moet houden, naar zn binnenzak grijpen. Ik pomp hem dan helemaal vol, om te voorkomen dat ik het niet kan navertellen. Dat hij het niet meer kan navertellen is zijn eigen domme rotschuld, moet je maar luisteren. Als ik dan 41 kogels moet gebruiken om er zeker van te zijn dat ik aan het einde van de dag nog mn vriendin kan knuffelen, so be it..
Maar dan jij. Jij schiet, om de schijn van politiegeweld en dergelijke tegen te gaan, maar 1 keer. Dat geeft de andere persoon de tijd om zn wapen te pakken, en jouw een kogel door je hoofd te jagen. The end.
Het is leuk dat bepaalde figuren altijd maar proberen de boel zo schoon mogelijkk te houden, maar in split-second situaties doe je wat je training en/of je gevoel je opdraagt...uit lijfsbehoud. Als je dat niet begrijpt, hoop ik voor je dat je nooit in zo'n situatie verzijlt raakt. Je komt er namelijk niet levend vanaf.
Maar je gaat wel de geschiedenis in als iemand die het wel netjes deed/....daar kun je dan weer wel trots op zijn...
gutogut, de onderbuik komt er ook weer bij.
Nee, Autodiefstal is geen rechtvaardiging voor standrechtelijke executie. De indruk wekken dat je een agent neer wil gaan schieten is dat wel....
Ga de Film Colors eens bekijken..dan snap je een klein beetje wat er hier bedoeld wordt.
Dit was gewoon overduidelijk het loslaten van frustraties en dus moord met voorbedachte rade.
That's all m8.. no hard feelings... foto
Op het moment dat een agent moet schieten, is de verdachte in mijn ogen al overleden. Dat komt doordat ik meer waarde aan het leven van een agent toeken.
Begrafenis ondernemers zijn woekeraars daar.
10.000 dollar is wat dat betreft niet zo heel hoog. En opzich terecht dat ze een claim indienen. De jongen was fout ja, maar je schiet niet zomaar iemand dood.
De politie had de auto tijdens de achtervolging op zich met meerdere auto's tot stoppen kunnen dwingen toch, zoals je wel vaker ziet op tv. en dan hadden ze kunnen zien dat het hier om een jonge knul gaat en hadden ze zich waarschijnlijk wel 2x bedacht alvorens zo'n kind verot te schieten.
Ook mooi om de reactie's te lezen als "13 en dan al auto stelen, die is niet meer te redden"... persoonlijk denk ik dat je juist te redden bent als je jong bent, omdat je dan nog bijleert en onbezonnen bent (je denkt nog niet overal over na), juist als je als volwassene dit doet ben je niet meer te redden omdat je als volwassene geacht wordt niet impulsief te zijn, overal goed over na te denken, en volwassenen horen het actie-gevolg verband goed te kunnen indenken, kinderen zijn nog niet zo ontwikkeld en dat wordt nog weleens vergeten.
Neemt niet weg dat hij wel gestraft had moeten worden zodat hij er ook daadwerkelijk iets van had geleerd.
Denk dat jij een iets te mooi beeld hebt van een 13 jarige in Los Angeles....kan ongeveer wel verklaren waarom als ik zo naar je nic kijkt.....
en ja, in mijn nick zit het woordje "tomaat" van het logo van een bepaalde politieke organisatie foto
foto
Dan zul je wel zien dat het zeker in dit geval helemaal niet nodig was om 41 keer op iemand te schieten.
Deze man was helemaal NOOIT een gevaar voor de politie, hij had niet eens een wapen bij zich en krijgt toch 41 kogels te verduren. Als jij dat normaal vind, dan snap ik jou idd niet.
sorry hoor maar wat je zegt slaat echt nergens op.
Als iemand in een supermarkt een sinasappel steelt en naarbuiten rent schiet de politie hem toch ook niet dood en zegt dan had ie die sinnasappel maar niet moeten stelen het is z'n eigen schuld hij had kunnen weten dat we hem dood zouden schieten.
Al heeft die jongen nog zo veel fout gedaan hem doodschieten is gewoon absurd, misdadig en nergens voor nodig. Veel politieagenten in de VS zijn van schietgrage idiooten die bij alles denken dat ze aangevallen worden en de arrestant een pistool of iets dergelijks trekt en hem dus maar gewoon doodsschieten. En uiteraard komen ze er ook altijd mee weg omdat de politie zonder het te onderzoeken er vanuit gaan dat het maar gewoon zelfverdediging is. Ze vertrouwen op het woord van de betreffende agent.
- om 3:50 AM
- in een gestolen auto
- negeert stoptekens
- ramt een hek
- weigert zich over te geven
- ramt een politieauto
- negeert instructies
Het gebeurt vaak genoeg dat dit soort arrestanten op de politie begint te schieten of echt tegen ze aanrijdt. Genoeg reden voor de agenten om geen risico te nemen. Sneu voor de jongen en z'n moeder, maar niet de schuld van de politie.
Iedereen is er steeds weer verbaast over dat er mensen sterven n.a.v. 'zinloos geweld', maar ik allang niet meer: in de huidige maatschappij is een mensenleven namelijk geen CENT meer waard. De standaardreactie bij een verkeersongeluk is tegenwoordig eerder ramptoerisme en leedvermaak dan dat men de ander te hulp schiet. Niemand geeft meer een BAL om z'n medemens. foto
Achteraf lullen is makkelijk lullen Calvo, dat weet jezelf ook. Op het moment dat die agenten de beslissing schieten of niet schieten moest nemen, hadden ze die kennis die jij en ik nu hebben niet. Realiseer je dat nou eens een keer...
Zelfde als dat figuur dat vorig jaam zomer in Amsterdam " Suicide by Cop" heeft gepleegd. Die had een luchtdrukpistool : Maar dat zie je niet van een afstand, en wat doe je dan als ie op je collega's begint te schieten? Ga je dan eerst vragen aan die Duitser of hij wel een echt wapen heeft ?
Ok, Dan die Amadou. Die rende weg, draaide zich uit het gezicht van de agenten en greep in zn binnenzak.....en dat dan gecombineerd met de botte pech dat 1 agent valt, zodat de anderen denken dat hun collega geraakt is, is ie 41 keer beschoten. Das even een andere voorstelling dan die jij wil geven...
Maar goed, volgens jou hadden de agenten moeten ruiken dat de man ongewapend was en hadden ze de gok maar moeten nemen. Ga jiji het vrouw en kinderen van die agent uitleggen dat pappie niet meer thuiskomt, omdat hij gewoon zn werk deed? En nu kun je met het tegenargument komen of ik het mevrouw Amadou wil uit leggen. Nou, dat wil ik wel, met bovenstaande argumenten. Ik zal met mevrouw meehuilen, maar hoop dan wel dat ze ooit eens inziet dat als Amadou was blijven staan, hij nu nog geleefd had.
Ik heb nergens beweerd, en wil ook niet beweren, dat deze man 41 kogels verdient, net zo min als dat die 13 jarige jongen dat verdient. Maar wegrennen voor agenten, je wegdraaien en in je binnenzak grijpen is net zo stom nee, nog stommer dan je lul insmeren met spekvet en die dan aan een Herdershond laten zien.
Deze agenten doen hun werk., in een samenleving waar bijna iedereen een wapen heeft, vind ik het niet vreemd dat ze eerst aan hun eigen lijfsbehoud, en pas daarna aan dat van een verdachte denken.
Dat dan vervolgens de nabestaanden om geld gaan lopen vragen omdat zze hun eigen zoon niet geleerd hebben van mijn en dijn af te blijven en dat ze hem ook niet hebben bijgebracht dat de LAPD schiet als je de indruk wekt een bedreiging voor die agent te zijn, vind ik een kwalijke zaak. En zeker als meneer de advocaat er nog eens overeen komt..
1000 KNALLEN tegen hun KOP! foto
Als je een auto jat moet je de consequenties dragen. Afblijven met je poten van andermans spullen!
klaar met de discussie! foto
regels
zijn
te kort
Ik denk dat het aantal tasjes- en autodiefstallen aardig zal afnemen na invoering van deze nieuwe regeling. Scheelt een heleboel (onzinnige) proceskosten ook (en dus meer vrije tijd voor rechters: Joepie!)...
O laat maar is een contaminatie.
Get the money first! After that you get the women!!!
Lekker makkelijk,je eigen verantwoordelijkheden afschuiven op anderen en er vervolgens geld voor vragen.
Domme mentaliteit................ foto
Maar we zullen het onthouden, de volgende keer als je op de snelweg rijdt en we menen dat je op de vlucht bent mag de politie direct gericht op je schieten.
Dan had iedereen weer zoiets, schiet zo'n joch dan uit die auto wat doet een kind van 13 in een gestolen auto.
Dat die agent een handje helpt...tsja...
Laten we niet vergeten dat die amerikaanse zwarten op vroege leeftijd al ouder uitzien en de agent in kwestie niet achterop de auto de leeftijd kon lezen van deze crimineel.
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken