sport
Grootvader (55) verkozen tot Mr. Universe
Gerald Williams uit Wales, een voormalige staalwerker van 55 jaar oud en tevens grootvader van drie kinderen, is in Philadelphia (VS) uitgeroepen tot Mr. Universe in de klasse tot 65 kg. Daarmee versloeg hij meer dan 25 concurrenten die allen stukken jonger waren dan hijzelf.
Deze prijs is nu al de elfde bodybuilding prijs die Williams pakt in drie jaar tijd. Hij trainde de z'n hele leven al, maar begon pas drie jaar geleden serieus met z'n body building, nadat de staalfabriek waar hij 36 jaar werkte, de deuren sloot. Williams werkte sindsdien als fitness instructeur.
"Ik was altijd al actief bezig met trainen, maar sinds ik ontslagen werd toen de staalfabriek sloot, besloot ik de zaken pas echt serieus aan te pakken", aldus Williams. Williams werd tot z'n eigen verrassing in oktober al verkozen tot Mr. Wales, wat hem toegang verschafte tot de Mr. Universe verkiezing.
Gerald Williams (55), Mr. Universe 2004 in de klasse <65 Kg.
Was een soort verhaaltje over van een klok en een klepel foto
Vooroordelen in de meute beginnen met onvolledige voorlichting vanuit de scene zelf bro.. foto
Het is erg makkelijk om af te geven op iets wat je nooit zal kunnen bereiken. Ook leuk om al die afkrakende jongetjes stiekem te zien gluren als je op het strand loopt met je swimsuit.
En mensen zeg nou is zelf, wat zijn steroiden nou eigenlijk? wat doet het?
PS: BB's verklap het niet voor de rest foto
Waar zit de karma knop hier?! foto
Maar zit z'n ene oor nou hoger dan de ander?
Dat dehydrateren gebeurd inderdaad niet het hele jaar, maar ze doen zeker en vast wel meer dan 1 wedstrijd per jaar en dehydratatie bereik je niet als je 1 uur voor de wedstrijd stopt met drinken. Zoiets duurt toch wel langer als een paar dagen, vrij ongezond vind ik.
Je weet evengoed als ik dat er genoeg bodybuilders zijn die slikken en spuiten, zoiets weet je, daar moet je toch geen bewijzen voor hebben? Als je dat ontkent ben je ook maar naïef.
Wat die conditie betreft, ik ben ook geen bodybuilder-expert ofzo, maar dacht toch dat conditie en uithoudingsvermogen verband met elkaar houden. Misschien omdat hier in België die termen vaak door elkaar gebruikt worden. Wij hebben het hier bijna nooit over uithoudingsvermogen.
Maar het is toch wel zo dat je gewichtheffen moet combineren met cardio?
Aangezien ik toch maar simple minded ben zal jij hier vast en zeker nog wel vanalles over kunnen vertellen....
Je moet in die sport blijven trainen om het constant te houden, lijkt mij...
Voor de mensen die ECHTE informatie zoeken: http://www.pubmed.com
En for the record: ik zou er zelf ook niet zo uit willen zien. Maar ik heb enorme bewondering voor wat deze man presteert. Dat respect hoeven jullie niet op te brengen, hoor. Maar een keer naar jullie vaders met bierbuik en rugklachten kijken voordat je oordeelt zou verstandig zijin.
Kinders in een wiskunde les zonder interesse zullen de stof ook nooit begrjipen en zo is het hier ook maar weer foto
Niemand ontkent het gebruik van deze atleten. Maarja, je ziet het in bijna elke sport terugkomen.
Cardio en gewichtstraining staan volledig los van elkaar en wordt afgeraden bij het opbouwen van nieuwe spiermassa. Wil je echter veel vet verliezen voor een wedstrijd dan ontkom je er vaak niet aan.
"steroids.com"
foto
Ook geloven wij dat omdat in medische publicaties, waar wij ons vol interesse doorheen werken, dezelfde conclusies worden aangetoont.
Ook geloven wij dat omdat de verstandigen onder ons wanneer er gebruikt word regelmatig hun bloed laten controleren.
We hebben nooit gezegd dat het gezond is, xtc is ook niet gezond, maar je kunt het wel ongezonder máken dan nodig is. Nu overtuigd vervelend mannetje? foto
Jij gaat van propaganda uit. Ik stel daar alleen een soortgelijk voorbeeld tegenover wat aantoont dat je niet alles zo maar aan moet nemen.
Skeptisch blijven was 't toch? fotoEn dat maakt het meteen geen goede bron itt tot die propaganda?
Kom op kerel, wees eens skeptisch tegenover jouw bron en ga je eens verder verdiepen in die site. Ze prijzen AAS absoluut niet aan als je kijkt bij bijv. de steroid profiles, ze noemen alleen de voor- en de nadelen op per AAS.
Hoe dom kan je zijn om je conclusies aan 3 minuten leeswerk te verbinden?! foto
Dat je aan gewichtheffen doet ok, maar men moet gewoon niet overdrijven. Dat is toch met alles zo.
Dat is toch met alles zo. Dan is het niet gezond meer. Maar waarom drink jij dan biertjes tot je dronken bent dat is heel slecht voor je. "ja maar ik vind dat leuk en gezellig" .
Aha, ga ik daarom jou bierdrinkerij afzeiken en bevooroordelen, en zeggen dat jij naief met alcohol om gaat?
Je mening geven is 1 ding, een ander, ongefundeert ook nog, benadelen tov zijn bezigheden is in strijd met de vrijheid van meningsuiting ( we leren maar weer eens dat een overtuiging hebben niet geaccepteerd word ) en de manier waarop is niet discussie waardig. Je moet zeggen "IK vind dat zo" ipv "het IS zo".
Zo kom je minder kwetsend over naar MrJ en andere bb liefhebbers fotofoto
Met in het achterhoofd ooit mn grootvader achterna tegaan foto
Dus, alles wat ik zei was bedoeld al mening en niet als feit.
En aan MrJ en andere bb liefhebbers, ieder doet wat ie graag wilt. Ik zal ook wel zo'n dingen doen waar uiteenlopende meningen over bestaan.
btw, ik drink nooit bier. foto
En je kunt me niet wijsmaken dat dit ook echt goed voor je lichaam is...
Bron Elsevier Science@Direct Voor de geabboneerden.
Curr Opin Pharmacol. 2004 Dec;4(6):614-20. Abuse of anabolic androgenic steroids and related substances in sport and exercise. Bahrke MS, Yesalis CE.
"Although the role of AASs in the etiology of various diseases in both animals and humans is still uncertain, steroid use in clinical trials and in laboratory studies is associated with numerous acute deleterious changes in risk factors for cardiovascular disease, liver tumors and infertility, and in the physiology of various sundry organs and body systems, suggesting potential for subsequent health problems (see also Update) 1., 7., 9. and 15.. The best-documented effects are those on the liver, serum lipids and reproductive system. Other areas of concern include the psyche and behavior, cardiomyopathy, coronary artery disease, cerebrovascular accidents, prostatic changes and immune function [9].
AAS use has been related to cardiovascular risk factors. The most important are changes in lipoprotein fraction, increased triglyceride levels, increased concentrations of several clotting factors, changes in the myocardium such as increased left ventricular mass and dilated cardiomyopathy [16•], and hyperinsulinism and diminished glucose tolerance 6., 7., 9., 17., 18. and 19.. Although these effects vary significantly between different types and doses of AAS, and between individuals and situations [1], all of the effects (except postulated changes in the myocardium) are fully reversible within several months after cessation of AAS use 6., 7. and 9..
Acute thrombotic risk has been linked to AAS use in case reports of non-fatal myocardial infarction and stroke in several athletes who were using AASs [19]. Although there is no direct evidence that AAS are thrombogenic in humans [20], the clinical circumstances of these reports suggest a possible causal relationship. These reports further suggest that if a causal relationship exists AASs could have serious short-term effects.
Liver structure and function are also altered by administration of AASs; these changes include cholestatic jaundice, peliosis hepatis, hepatocellular hyperplasia and hepatocellular adenomas 9., 21. and 22.. It has not been demonstrated convincingly that AAS can cause, at least with therapeutic doses, development of hepatocellular carcinomas. Virtually all histological changes in the liver are associated with use of 17 α-alkylated (oral) AASs 1., 7., 9. and 10., and the cause-and-effect relationship between oral AASs and these conditions is strengthened by the return of normal blood values and excretory function, the regression of tumors, general recovery and a return towards normal liver function following cessation of AAS use [9]. "
En ga zo maar door. foto
Wat kun je ongeveer verwachten van de kuur op je gezondheid, hoe kun je dat risico zoveel mogelijk uitbannen, en als laatste.. hoe groot is het gevaar dat je ondanks alle maatregelen bereid bent te nemen om je lichaam nog verder en groter op te voeren. De een gaat er verder in dan de ander, getuige de vele varierende opvattingen over wat een "redelijke kuur" is en wat "echt niet meer normaal" is.
Zie het als met roken, het is altijd slecht, maar je hóeft er niet persé iets van te krijgen. De een wil het beperken en rookt een light merk en slikt er vitaminen bij. De ander prefereert zware shag te roken, hoewel ze beiden roken accepteren ze ook de mate van risico bij hun gedrag.
Conclusie, roids zijn niet gezond, maar zeggen dat je dodelijke risico's neemt terwijl je niet weet wat je doet is ook onredelijk. Er is immers nooit gezegd dat we steroiden gezond gebruiken, wél dat we proberen het zo min mogelijk óngezond te houden. foto
Maar het ging er om dat jij roept dat wij op foute informatie vertrouwen omdat MrJ zegt dat steroid.com de waarheid verteld. Maar tegelijkertijd vertrouwen we ook op dezelfde soort publicaties als die wat jij net post. Imo zegt je post niets. Dat het lichaam opvoeren niet gezond is staat in elk onderzoek.
je ziet zelf ook wel dat dit niet meer gezond is
al die kleuters hier kunnen ook nooit normaal reageren foto
En wie de ultieme bodybuilder wilt zien, kijk op z'n site
http://www.ronniecoleman.com/sweeney/braun-2002-olympia-04.htm
Ronnie Coleman foto
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
AAS's zijn geassocieerd met een waslijst aan bijwerkingen. Langetermijn effecten zijn onbekend, maar het is afwachten. Sommige afwijkingen zijn reversibel, andere niet.
Een associatie met een bepaalde afwijking wil niet zeggen dat er een oorzaak en gevolg is aangetoond, maar maakt het wel verdacht. Zeker omdat er zo'n waslijst aan afwijkingen is, en het is niet duidelijk wat de langetermijn gevolgen zijn.
Verder vind ik het prima, als er maar niet gezegd wordt dat gebruik van steroids gezond is foto
Verder is steroids.com toch echt wel commercieel bezig, dus niet serieus te nemen.
[/quote]
Nu weet je ook dat wij ons zeker bewust zijn van gezondheidsrisico's en verder kijken dan onze neus lang is. Wat dat betreft is het jammer dat veelal de onwetenden in de publiciteit komen. Het volk dat denkt dat "een kuurtje wel kan" en zich vervolgens compleet onkundig vol chemische troep pompt, op een manier waarop je wel klachten móet krijgen. En dan word gezegd.. tja die anabolen dat is toch wel heel erg ongezond je gaat er zo ongeveer meteen dood van.
Vervolgens krijgen wij "slimme bbers" dat soort vooroordelen over ons heen en dat vinden wij niet zo plezierig foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken