Nieuws
AIVD-stuk gelekt naar groep Mohammed B.
De krant schrijft dat een vriend van Mohammed B. afgelopen zomer een ongeadresseerde envelop in de brievenbus kreeg. Hierin stond informatie over een extremistisch netwerk waarvan hij, volgens de AIVD, zelf deel uitmaakt. De vriend kwam geregeld met een aantal mensen, waaronder Mohammed B., samen om te spreken over koran en politiek. Het stuk zou volgens bronnen bij vele andere vermeende moslimextremisten "in de brievenbus" terecht zijn gekomen.
NRC Handelsblad zegt te beschikken over het interne onderzoeksverslag van de AIVD, dat dateert van afgelopen zomer. Hieruit blijft dat de geheime dienst een groep rondom terreurverdachte Samir A. in de gaten houdt. De groep wordt omschreven als de 'Hofstadgroep'. In het stuk wordt vastgesteld dat het "al geruime tijd rustig is geweest rond de groep". Maar recentelijk worden weer "meer bewegingen in de groep waargenomen." Er zouden weer vaker bijeenkomsten zijn. Hierna wordt in details beschreven welke bewegingen de AIVD in binnen- en buitenland heeft waargenomen.
Er is ondertussen een onderzoek naar het lek ingesteld. Bronnen rond dit onderzoek gaan er vooralsnog van uit dat het opnieuw de medewerker betreft die in oktober werd aangehouden op verdenking van het schenden van staatsgeheimen. Hij had vertrouwelijke informatie gelekt aan verdachten in een terroristenzaak in Utrecht. De AIVD zei vorige maand nog dat dit lek slechts "beperkte schade" had opgeleverd. De medewerker, die pas kort in dienst was bij de AIVD, zou de groep hebben willen waarschuwen dat ze in de belangstelling stonden van de veiligheidsdienst.
En daar zie je ook corrupte gasten rondlopen, dus dat zegt niets.
Stelletje sukkels.
Krijgen we volgend jaar weer een parlementaire enquete over de moord op van Gogh en het falen van de AIVD.
Kom op zeg....slechter kunnen ze het nooit doen!
Overigens heeft dit weinig te maken met corruptie. 'Het lek' gaf de informatie door uit vrije wil. Ik denk dat het meer een ideologische kwestie is.
Ienboerkerinkskoersoes niet afgerond, Sanniejj?
Gaat niet opvallen inderdaad.... foto
Ze zorgen voor inlichtingen ( richting de extremisten )
Ze zorgen daardoor dat die extremisten die niet op een van hun gelekte documentjes staan zich veilig kunnen.
En ze doen daarmee de extremisten een dienst in het algemeen
Dus tja AIVD klopt wel foto
Diegene die de informatie naar extreme Moslims heeft doorgespeeld is gewoon een echte spion..
De AIVD kan zichzelf wel opheffen wat een kneuzen
Laten we die diensten ook maar opheffen joh... heb je niks aan.
Gebruik het woord niet veel. Bedankt voor je geweldige bijdrage aan de reply's
En de aivd kan moeilijk wat doen tegen moslim-extremisten, zoals ook al is aangetoond in eerdere processen waar alle verdachten nagenoeg werden vrijgesproken
ze worden toch niet voor niks 'geschaduwd' zonder dat ze er zelf iets van weten?
- Michele Sciacca
To Protect and to Serve
U wilt werkruimte... prima...:Barry...Vast.
Toezicht is gezond!
Algemene Incapabele Verenigde Debielen
fotofotofoto
Maar er is wel een goeie kans dat uitgerekend hierdoor de AIVD de moordplannen op Theo van Gogh is misgelopen - en dat dus in feite die 'nieuwe medewerker' daar indirect schuld aan heeft.
Wat het screenen van die medewerkers betreft: Helaas heeft de AIVD niet altijd zoveel aan 'smetteloze' medewerkers. Ze hebben juist mensen nodig die bekend zijn met het milieu waarover observaties moeten worden gemaakt. Er moet steeds worden afgewogen hoe betrouwbaar iemand is. Helaas is het een keer fout gegaan.
foto
Zelfs de meest incompetente scriptkiddie is nog intelligenter als de AIVD.
En waarom? nou simpel....... ze denken verkeerd!!!!
Het heeft niks te maken met het verkeerd screenen van hun medewerkers.
Mohamed B. was ook een goed opgeleide, goed geintregeerde nederlander, en moet je zien wat hij gedaan heeft...
We moeten niet bang zijn voor die kneuzen die maar enge dingen blijven roepen, maar die hoog opgeleide die we niet horen... (uitzonderingen daargelaten)
Lekken naar de vijand is oerdom, andere woorden zijn er niet voor. De AIVD heeft gefaald en dat neem ik ze kwalijk. Als politiemannen lekken over onderzoeken dan staat heel nederland op zijn kop, en nu mogen we het selecteerproces van de AIVD niet bekritiseren?!
hmm,,,,, ik ga voor de cia vs kennedy voor 100 punten Hans!
foto
en het is niet 'een foutje' het is de ene grove blunder na de andere. okay ze zullen ook genoeg dingen goed doen hoor maar hier mag wel eens een onderzoek naar komen. foto
hoewel hier nog sterke twijfels heb over het waarheidsgehalte hoor... zouden er inderdaad bijvoorbeeld niet expres valse documenten zijn gelekt? zo dom zijn ze vast niet bij AIVD.
En wat zie ik? Een organisatie dat informatie van het AIVD krijgt doorgespeeld, en niemand weet waar het vandaan komt, wie het heeft gekregen, wanneer, en hoe. En als het over een oninterressant memo'tje ging, oke. Maar het moge duidelijk zijn dat het niet om een boodschappenlijstje ging. Hoe krijgen ze het voor elkaar.....
De eindverantwoordelijke, de minister, moet zijn verantwoordelijkheid nemen en opstappen.
Volgens mij (ik ben geen jurist) is hier alleen geen sprake van landverraad, omdat we dan naar mijn weten in staat van oorlog met een ander land moeten zijn, waaraan we dan verraden worden. Dat is nu niet zo. Als je al van een oorlog kunt spreken (zie Gerrit Zalm deze week) dan is dat een oorlog tussen culturen en niet tussen landen (of je moet het op die dubbele nationaliteiten gooien maar we zijn toch echt niet in oorlog met Marokko).
Tijd voor een strafmaat op 'cultuurverraad' zou je dus haast zeggen, maar dat is wel erg wazig.
-Edit- Een onduidelijkheid in mijn verhaal: Is landverraad wel mogelijk zónder formele staat van oorlog? foto Volgens mij niet, en is het dan dus 'gewoon' het schenden van staatsgeheimen, precies waar die ex-AIVD-er voor wordt aangeklaagd.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken