Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Veroordeelde terrorist meldt zich bij politie

Tim (ActaniA)

Een van de mannen die maandag veroordeeld werd wegens deelname aan een terroristische organisatie, heeft zich vandaag gemeld bij de Schiedamse politie.

Jerôme C. werd door het Haagse hof samen met zijn kompaan veroordeeld tot vier en zes jaar cel. Zij zouden lid zijn geweest van een organisatie die een aanslag beraamde op de Amerikaanse ambassade in Parijs. Het was de eerste keer dat in Nederland mensen werden veroordeeld voor terrorisme. Jerôme C. gaat in cassatie.

Een lagere rechtbank had het duo aanvankelijk vrijgesproken omdat het bewijs tegen de twee werd verzameld op grond van inlichtingen van de AIVD.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

11 reacties

donderdag 24 juni 2004, 19:03 uur #1

heiden6

Was hij niet bij zijn eigen rechtzaak dan? Of hebben ze hem na afloop weer naar huis gestuurd, in de hoop dat hij weer terug zou komen?

As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."

donderdag 24 juni 2004, 19:10 uur #2

lentebuitje

Ik ken z`n motieven niet maar het komt een beetje vreemd over. Niettemin,laten z`n companen vooral z`n voorbeeld volgen.

donderdag 24 juni 2004, 19:11 uur #3

DarkSoulNR

Zo'n korte straf en dan nog in cassatie gaan, waar haal je het lef vandaan?!

Rotterdam

donderdag 24 juni 2004, 19:11 uur #4

Deodat

The one and only...

Dat zal vast wel een flinke terrorist zijn als hij niet eens bij zijn eigen restzaak erbij hoeft te zijn en zich meldt alsof hij in paniek na een vluchtongeluk zichzelf alsnog wil aanmelden. foto

donderdag 24 juni 2004, 19:16 uur #5

Masenko82

Je hoeft ook niet perce op je eigen rechtzaak aanwezig te zijn.
Die rechter gaat toch gewoon door, of je er nu bent of niet.

donderdag 24 juni 2004, 19:29 uur #6

PieterToo

Voor zover ik me het kan herinneren waren deze mensen eerder vrijgesproken, omdat de informatie van de AIVD waarop deze mensen veroordeeld zouden moeten worden, niet vrijgegeven behoefde te worden. Komt er dus min of meer op neer, dat de AIVD bewijs kan fabriceren, omdat ze het in een rechtszaak toch niet hoeven te verantwoorden of het bewijs klopt, op een rechtmatige manier, etc. etc. is verkregen. Zou dus zelfs zo kunnen zijn, als een AIVD-er de pest aan jou heeft, wat bewijs fabriceert waaruit blijkt dat jij een terrorist bent, dan zou je zo veroordeeld kunnen worden. Dat vond de lagere rechtbank onterecht, en daarom zijn ze in het eerdere proces vrijgesproken.
Officier van justitie heeft hier beroep tegen aangetekend, deze wilde dat AIVD "bewijs" toch erkend zien, wat dus door deze hogere rechtsbank is toegekend, waarna de 2 zogenaamde? terroristen toch nog veroordeeld zijn geworden, terwijl ze allang al verdwenen waren. Dat een van die 2 terroristen terug komt, en in cassatie wil gaan wordt dan toch wel een heel ander verhaal.

Hallo, deze meneer is een terrorist, zie hier in mijn handen heb ik het bewijs. Nee, nee, niemand mag het zien, maar ik zeg dat dit het bewijs is dat deze meneer een terrorist is, en u weet toch dat u mij kunt vertrouwen... Geloof me nu maar...

donderdag 24 juni 2004, 19:53 uur #7

Lagging

quote:
Op donderdag 24 juni 2004 19:29 schreef PieterToo het volgende:
Komt er dus min of meer op neer, dat de AIVD bewijs kan fabriceren, omdat ze het in een rechtszaak toch niet hoeven te verantwoorden of het bewijs klopt, op een rechtmatige manier, etc. etc. is verkregen.
[knip]

Hallo, deze meneer is een terrorist, zie hier in mijn handen heb ik het bewijs. Nee, nee, niemand mag het zien, maar ik zeg dat dit het bewijs is dat deze meneer een terrorist is, en u weet toch dat u mij kunt vertrouwen... Geloof me nu maar...

Overdrijven is ook een kunst. Waar het om gaat is dat de AIVD veel ruimere bevoegdheden heeft en dus legaal bewijs kan verzamelen die voor het OM onrechtmatig zouden zijn.
Het AIVD moet nog steeds aannemelijk maken dat het bewijs ook klopt en de rechter moet dat bewijs ook volledig ter inzage krijgen. De beschuldigde heeft daar dacht ik echter geen recht op. Hij weet dus wel waar ie van beschuldigd wordt, maar niet hoe die beschuldiging gemotiveerd wordt, wat een verweer nogal lastig maakt.
Overigs is het voor die terrorist een aardige afweging: 2,5 jaar in de bak in Nederland (of vrijspraak) en zo voorkomen dat hij in een ander land voor hetzelfde vergrijp tot levenslang wordt veroordeeld.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

donderdag 24 juni 2004, 20:01 uur #8

PieterToo

quote:
Op donderdag 24 juni 2004 19:53 schreef Lagging het volgende:

[..]

Overdrijven is ook een kunst. Waar het om gaat is dat de AIVD veel ruimere bevoegdheden heeft en dus legaal bewijs kan verzamelen die voor het OM onrechtmatig zouden zijn.
Het AIVD moet nog steeds aannemelijk maken dat het bewijs ook klopt en de rechter moet dat bewijs ook volledig ter inzage krijgen. De beschuldigde heeft daar dacht ik echter geen recht op. Hij weet dus wel waar ie van beschuldigd wordt, maar niet hoe die beschuldiging gemotiveerd wordt, wat een verweer nogal lastig maakt.
Overigs is het voor die terrorist een aardige afweging: 2,5 jaar in de bak in Nederland (of vrijspraak) en zo voorkomen dat hij in een ander land voor hetzelfde vergrijp tot levenslang wordt veroordeeld.

Bedankt voor je verbeteringen op mijn stukje, en ben blij dat je het in ieder geval kunst vindt.
Het ging mij er om, om aan te tonen dat de eerdere reacties net als de mijne naar nu blijkt, geschreven zijn zonder voldoende kennis over het gebeurde. En dan hadden en de voorgaande mensen die gereageerd hebben, en ik dus ook, beter onze mond kunnen houden.

Oh ja, nog een vraagje. Als ik in Nederland een aanslag uitdenk, en deze vervolgens niet uitvoer, kan ik daar dan door een niet-Nederlandse rechtbank voor veroordeeld worden?

donderdag 24 juni 2004, 21:22 uur #9

classpc

I don't like change

quote:
Op donderdag 24 juni 2004 20:01 schreef PieterToo het volgende:

[..]

Bedankt voor je verbeteringen op mijn stukje, en ben blij dat je het in ieder geval kunst vindt.
Het ging mij er om, om aan te tonen dat de eerdere reacties net als de mijne naar nu blijkt, geschreven zijn zonder voldoende kennis over het gebeurde. En dan hadden en de voorgaande mensen die gereageerd hebben, en ik dus ook, beter onze mond kunnen houden.

Oh ja, nog een vraagje. Als ik in Nederland een aanslag uitdenk, en deze vervolgens niet uitvoer, kan ik daar dan door een niet-Nederlandse rechtbank voor veroordeeld worden?

Voor zover mij bekend is het maken van plannen voor het plegen van een aanslag o.i.d. ook strafbaar.

Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!

donderdag 24 juni 2004, 21:23 uur #10

Barbaaf

Awesomely sprightly

quote:
Op donderdag 24 juni 2004 20:01 schreef PieterToo het volgende:

Oh ja, nog een vraagje. Als ik in Nederland een aanslag uitdenk, en deze vervolgens niet uitvoer, kan ik daar dan door een niet-Nederlandse rechtbank voor veroordeeld worden?

Het strafbare feit is dat de man lid was/zou zijn van een terroristische organisatie, ik denk dan aan een groep die aanslagen heeft gepleegd of daarmee dreigde. In je eentje een aanslag uitdenken mag volgens mij zolang je daarbij de wet niet overtreed ("Nee agent, die vier kilo C4 heb ik om de mollen te verjagen" foto) en de aanslag natuurlijk ook niet uitvoert.

ontopic: Vreemde zaak. Als hij onschuldig is, waarom heeft hij zich dan niet voor het proces gemeld? En als hij wel schuldig is, wat probeert hij dan te bereiken? Te voorkomen dat de Amerikanen hem pakken en hij in Abu Graib of Guantanamo Bay verdwijnt? _{nu ik er over nadenk zou dat laatste wel eens kunnen...}

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

vrijdag 25 juni 2004, 18:36 uur #11

eamelink

Let goed op ->

quote:
Op donderdag 24 juni 2004 19:11 schreef DarkSoulNR het volgende:
Zo'n korte straf en dan nog in cassatie gaan, waar haal je het lef vandaan?!

Nou, misschien heeftie het wel niet gedaan... En dan is je vrijwillig melden bij de politie wel begrijpelijke zet.

Als hij het wél heeft gedaan is het misschien nog wel een slimme zet, dan lijktie onschuldig(er)

You're in denial! - No I'm not! - See!

Reageer zelf