Nieuws
"Maya's hadden geen contact met aliens"
Het deksel van de grafkist van koning Pacal
Geleerden hebben vandaag in de Arizona Republic gezegd dat het zeer twijfelachtig is dat de Maya's contact met buitenaardse wezens hadden. Sommigen zeggen dat bovenstaande Maya-plakkaat een astronaut voorstelt die in een soort raket zit.
In 1949 ontdekte de Mexicaanse archeoloog Alberto Ruiz Lhullier een trap die naar het midden van een piramide leidde. Na drie jaar onderzoek in die piramide, genaamd De Temple of Inscriptions in Palenque, Mexico, bereikte hij de graftombe. Daar trof hij een grafkist aan met een uitgekerfde afbeelding vol met versieringen. In de kist lag het skelet van de Maya heerser.
In 1968 opperde de schrijver Erich von Däniken in zijn boek "Waren de Goden kosmonauten?", dat de Maya's contact hadden met buitenaardse wezens. Deze wezens, afkomstig van Sirius zouden hen kennis hebben gegeven waarmee ze de wiskundige complexen gebouwd hebben. Ook hebben de Maya's een kalender met voorspellingen gemaakt.
Volgens von Däniken zijn de "Goden van Sirius" niks anders dan buitenaardse wezens. De afbeelding op de grafkist, wat volgens hem een astronaut voorstelt zou hiervan het bewijs zijn.
Geleerden hebben maandag weer nadrukkelijk gezegd dat dit twijfelachtig is. Het lijk is van koning Pacal, en volgens hen is de afbeelding puur symbolisch. Er wordt getoond dat Pacal naar de Onderwereld valt in verwachting van een hergeboorte, aldus de geleerden. Dat het erg op een raket lijkt met een vlammende uitlaat is volgens de geleerden puur toeval.
De Maya's hebben voorspeld dat van 16 augustus tot 15 december 2003 buitengewone dingen zouden gebeuren.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
quote:
De Maya's hebben voorspeld dat van 16 augustus tot 15 december buitengewone dingen zouden gebeuren.
nouja, er gebeuren nu ook wel rare dingen foto maar echt meer dan normaal?
Hoogstens is de grote activiteit van de zon redelijk buitengewoon.
(of waren dat de Inca's?)
Tweede overall bij het Europees Kampioenschap Lock On: Flaming Cliffs
Alleen jammer dat ze elkaar altijd tegenspreken foto
(Hou die voorspellingen van de Maya's eens naast die van Nostradamus ? foto)
quote:
nouja, er gebeuren nu ook wel rare dingen maar echt meer dan normaal? Hoogstens is de grote activiteit van de zon redelijk buitengewoon.
Ja, en zelfs dat is nog maar de vraag. De zon is enorm oud, en we bestuderen de zon nog maar erg kort, misschien zijn de recente zonnevlammen wel onderdeel van een cyclus waar we nog weinig vanaf weten. Op Fok! wordt vaak gesproken over een "abnormale zonne-activiteit", maar dat kun je helemaal niet zeggen, er zijn namelijk helemaal geen aanwijzingen dat het abnormaal i.p.v. normaal is.
iedereen kan wel iets vaags voorspellen dat uitkomt
quote:
Maya's en Egyptenaren waren vele malen verder ontwikkeld als de huidige mens. Zowel op het gebied van astrologie als wiskunde. De huidige mensheid is veelal te arrogant om hiervoor open te staan. Wat wij niet kunnen plaatsen binnen onze huidige verklaringen leggen we liever aan de kant dan open te staan voor nieuwe theorieen
Nou, als jij me dan even uitlegt hoe het precies zit, zal ik niet zo arrogant meer zijn... foto
[ Dit bericht is gewijzigd door dirkyt ]
quote:
De Maya's hebben voorspeld dat van 16 augustus tot 15 december 2003 buitengewone dingen zouden gebeuren
Zonnevlekken zijn toch redelijk buitengewoon? Maar het is natuurlijk ook wat je onder buitengewoon verstaat..
quote:
Maya's en Egyptenaren waren vele malen verder ontwikkeld als de huidige mens. Zowel op het gebied van astrologie als wiskunde. De huidige mensheid is veelal te arrogant om hiervoor open te staan. Wat wij niet kunnen plaatsen binnen onze huidige verklaringen leggen we liever aan de kant dan open te staan voor nieuwe theorieen
ze waren zeer geavanceerd, maar je kan het overdrijven zeg foto
alles wat zei in die tijden hebben gedaan, kan een middelbare scholier tegenwoordig berekenen. Voor enkele wereldwonderen heb je misschien een student nodig...
Wat de egyptenaren gebouwd hebben kunnen we NU nog niet, er zijn objecten terug gevonden die zo fijn geslepen zijn dat we dan nu met diamantboren/lasers etc NOG niet kunnen reproduceren.
De piramides staan tot op de honderdste graad nouwkeurig gepositioneerd wat ons met onze techniek nu wel lukt maar als we dezelfde middelen gebruiken als hun lukt het ons niet.
Er is een schip gevonden van 4,500 VC, waar een compas op zat alsmede andere apparatuur om je lokatie te bepalen aan de hand van het magnetische veld van de aarde en de sterren. Dit terwijl de huidige mensheid deze apparaten pas heeft "uitgevonden" tussen 1200 en 1500 NA christus.
Allemaal onopgeloste feiten, waar men geen oplossing voor heeft en om die reden ook niet verder onderzoek aan wendt. Onderzoek is geld, onderzoek zonder oplossingen is nutteloos verspild geld en daarom word er geen onderzoek naar gedaan.
Ze weten ook presies wanneer ze gebouwd zijn door de sterrenkaarten zo te draaien dat vanuit bepaalde gangen een ster gezien kan worden.
Sommige dingen zijn echter broodje aap verhalen met iets te veel dichterlijke (on)waarheden.
Over de energie voor het bouwen van de piramides rijzen ook veel vragen.
Vergeet niet dat ze een zeeën van tijd hadden en een werkgroep van echt honderdduizenden mannen (slaven).
Vele handen maken licht werk.
Wie waren ook al weer verantwoordelijk voor de ondergang van het egyptische rijk foto waren dat de Joden niet.
Anyway maya's egyptenaren mogen dan tot de verbeelding spreken maar andere empires waren ook al hun tijd vooruit.
Echter dat alles staat in het niet met ons huidige tijdperk welke elk voorstellingsvermogen te buiten gaat.
Al zal men dat zeker over 1000 jaren ook weer zeggen.
Ik vraag me trouwens af wat Nostradamus daar allemaal over zegt.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
quote:
De Maya's hebben voorspeld dat van 16 augustus tot 15 december 2003 buitengewone dingen zouden gebeuren.
Geloof er weinig van maar dit nieuws past wel in het rijtje van buitengewone dingen:
Groep vogels pleegt onverklaarbaar zelfmoord
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=34286
quote:
Het plot van de aankomende Alien versus Predator film zegt daar iets heel anders over
idd, zijn blijkbaar grote vriendjes van de Predators foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Kenner ]
Klopt, neem een voorbeeld aan Irak foto
Waar haal je het vandaan dat de Joden verantwoordlijke zijn voor de ondergang van het "Egyptische rijk" voor zo ver dat ooit als zodanig bestaan heeft?? Egypte is meerdere malen "veroverd" in de Oudheid, onder meer door Nubiers, de Hyksos (waarvan niet meer bekend is dan de naam), de Perzen (Cambyses), de Grieken (onder Alexander de Grote) en de Romeinen (Gaius Julius Caesar Octavianus aka Augustus).
De Joden spelen in dit verhaal geen rol, wel waren ze van tijd tot tijd schatplichtig aan Egypte.
En sorry hoor...maar wie neemt vandaag de dag Erich von Daniken nog serieus?
[ Dit bericht is gewijzigd door TenaciousD ]
quote:
Maya's en Egyptenaren waren vele malen verder ontwikkeld als de huidige mens. Zowel op het gebied van astrologie als wiskunde. De huidige mensheid is veelal te arrogant om hiervoor open te staan
Mischien zijn we wel te slim geworden om nog te willen geloven in astrologie. En dan is onderzoek ook nutteloos
quote:
En waar haal jij die wijsheid vandaan wjschreuder?
Wat de egyptenaren gebouwd hebben kunnen we NU nog niet, er zijn objecten terug gevonden die zo fijn geslepen zijn dat we dan nu met diamantboren/lasers etc NOG niet kunnen reproduceren.
De piramides staan tot op de honderdste graad nouwkeurig gepositioneerd wat ons met onze techniek nu wel lukt maar als we dezelfde middelen gebruiken als hun lukt het ons niet.
Het is best wel moeilijk om uit een hoop puin te reconstrueren hoe iets ooit gemaakt is. Dat wil echter niet zeggen dat ze slimmer zijn, een beetje piramide bouw je vandaag de dag zo op. Mischien niet met de spullen die ze ooit hadden. Maar ja, we zijn ook MODERNER. je haalt eigenlijk je eigen stelling onderuit.
[ Dit bericht is gewijzigd door sanniejj ]
quote:
Wat de egyptenaren gebouwd hebben kunnen we NU nog niet...
Een piramide, zoals bijvoorbeeld die van Cheops (of Khufu), kunnen we vandaag de dag écht wel bouwen hoor. Een Empire State Building of een Petronas Tower is vele malen complexer om te bouwen. Dat er nog geen grote piramide is gebouwd ligt niet aan de onkunde van vandaag, dit komt vooral omdat een piramide niet praktisch is. Neemt veel ruimte in beslag, terwijl het gebouw zelf maar relatief weinig ruimte biedt. Laat ik de enorme kosten, die het bouwen van een immens gebouw als een grote piramide met zich mee zou brengen, zelfs nog even buiten beschouwing. Hoewel dat laatste zeker niet onbelangrijk is in onze op geld gebaseerde maatschappij.
quote:
er zijn objecten terug gevonden die zo fijn geslepen zijn dat we dan nu met diamantboren/lasers etc NOG niet kunnen reproduceren.
Ik neem aan dat je het over de kristallen schedel hebt? Of bedoel je de sarcofaag in de piramide van Cheops? Grote sensatie verhalen zijn dat, niet intrappen.
Van de kristallen schedel is nooit bewezen dat deze daadwerkelijk uit de oudheid komt en dat maakt een uitspraak als "deze schedel is vandaag de dag niet te produceren" al meteen nutteloos. Als dat bekend is kan zo'n uitspraak pas op waarheid getest worden.
De sarcofaag in de piramide van Cheops komt wel zeker uit de oudheid, maar daar is verder niet veel bijzonders mee aan de hand. De sarcofaag heeft vrij gladde wanden, maar niets wijst erop dat dit vandaag de dag niet te reproduceren valt.
quote:
De piramides staan tot op de honderdste graad nouwkeurig gepositioneerd wat ons met onze techniek nu wel lukt maar als we dezelfde middelen gebruiken als hun lukt het ons niet.
De piramides bij het Giza plateau zitten voor gebouwen uit die tijd inderdaad vrij nauwkeurig in elkaar, maar de stenen wijken echt niet maximaal honderdsten graden van elkaar af hoor, dat is erg overdreven. Het is wel zo dat nog steeds niet helemaal duidelijk is hoe ze de piramides bij het Giza plateau zo nauwkeurig in elkaar hebben gezet, maar dát is opzich niet zo mysterieus, we weten wel meer niet en vandaag de dag kunnen we veel nauwkeuriger bouwen.
quote:
Er is een schip gevonden van 4,500 VC, waar een compas op zat alsmede andere apparatuur om je lokatie te bepalen aan de hand van het magnetische veld van de aarde en de sterren. Dit terwijl de huidige mensheid deze apparaten pas heeft "uitgevonden" tussen 1200 en 1500 NA christus.
Ik denk dat je jezelf vergist, ik denk dat je het 'Helleense Rekenmachientje' bedoelt. Een apparaat, werkend met meer dan 30 tandwielen, dat waarschijnlijk werd gebruikt om de beweging van verschillende hemellichamen te volgen. Gevonden in een Grieks schip van zo'n 2000 jaar oud. Niet heel erg mysterieus, vandaag de dag hebben we apparatuur waarmee dit veel nauwkeuriger kan, maar het toont wel aan de Grieken niet dom waren.
Dat lijkt me hoogst onverantwoordelijk.....
MIJ IS HET ALTIJD GOED BEVALLEN"
quote:
Een piramide, zoals bijvoorbeeld die van Cheops (of Khufu), kunnen we vandaag de dag écht wel bouwen hoor. Een Empire State Building of een Petronas Tower is vele malen complexer om te bouwen.
Weet je wat sensatieverhalen zijn? Jouw gebrekkige verklaringen die eromheen draaien. De complexitieit van de gangenstelstels waar rekening mee moet worden gehouden in de bouw, de manier hoe de stenen gesneden en geplaatst zijn, het zijn juist zaken die ertoe doen, en niet te verklaren zijn vanuit onze huidige historische kijk op een zogenaamd primitieve Egyptische samenleving.
quote:
De sarcofaag in de piramide van Cheops komt wel zeker uit de oudheid, maar daar is verder niet veel bijzonders mee aan de hand. De sarcofaag heeft vrij gladde wanden, maar niets wijst erop dat dit vandaag de dag niet te reproduceren valt.
Sjezus, die sarcofaag is van graniet, zelfs vandaag hebben we moeite met het perfect slijpen van dat materiaal. Als jij in de natuur een perfect afgeslepen granieten plaat vindt dan mag je die mij laten zien. Het gaat erom dat vanuit onze kijk op die tijden (met name de bouwkuindige kennis en gereedschappen van hun) het onmogoelijk zou moeten zijn allerlei zaken te fabriceren en bouwen. Onze kijk op die Egyptische samenleving klopt gewoon totaal niet, net zoals de datering van de Pyramide kant noch wal raakt. Toch is er geen emperisch bewijs voor een hoog ontwikkelde egyptische samenleving. Wie of welk element daar dus van hogere orde was, is nog steeds onduidelijk.
[ Dit bericht is gewijzigd door Foxbulder ]
Maar, laten we eerlijk zijn, de mensheid was duizenden jaren geleden echt niet dommer dan nu. Zij beschikten over dezelfde middelen (namelijk hersens) om kennis te vergaren. Het feit dat er nu meer bekend is, omdat er meer onderzoek is gedaan, tja, dat kun je de oudheden niet kwalijk nemen, dat is nu eenmaal een kwestie van doorontwikkeling.
Vwb de pyramides. Vergeet niet dat door de overstromingen van de Nijl ongeveer de helft van het jaar geen landbouw kon bestaan. Dat houdt in dat je EN over mankracht EN over tijd beschikt om die dingen te bouwen. Alleen moest men het zonder hulp van machines doen...
Wiskunde is al ongeveer zo oud als de wereld en heeft nu niet bepaalds als kenmerk dat dat echt aan verandering onderhevig is. Rekenen konden ze toen ook hoor.
Dat lijkt me hoogst onverantwoordelijk.....
MIJ IS HET ALTIJD GOED BEVALLEN"
quote:
Weet je wat sensatieverhalen zijn? Jouw gebrekkige verklaringen die eromheen draaien. De complexitieit van de gangenstelstels waar rekening mee moet worden gehouden in de bouw, de manier hoe de stenen gesneden en geplaatst zijn, het zijn juist zaken die ertoe doen, en niet te verklaren zijn vanuit onze huidige historische kijk op een zogenaamd primitieve Egyptische samenleving.
Nu ben je het verhaal aan het veranderen. Eerst was het dat we dat niet na kunnen doen. Dat kunnen we dus wel. HOE ze dat TOEN hebben gedaan is niet altijd bekend omdat nu eenmaal de kennis over de Egyptenaren herontdekt moet worden. Er wordt echter wel steeds meer bekend, ook over hoe ingewikkelde gangenstelsels werden gebouwd. Die egyptenaren waren echt niet dom, ze zullen wel een soort van bouwplannen hebben gehad en ze hadden plenty spierkracht en geld tot hun beschikking. Ik zie niet in waarom het zo vreemd is dat ze het gemaakt zouden kunnen hebben, je hebt geen aliens nodig om dat te verklaren.
quote:
Sjezus, die sarcofaag is van graniet, zelfs vandaag hebben we moeite met het perfect slijpen van dat materiaal. Als jij in de natuur een perfect afgeslepen granieten plaat vindt dan mag je die mij laten zien. Het gaat erom dat vanuit onze kijk op die tijden (met name de bouwkuindige kennis en gereedschappen van hun) het onmogoelijk zou moeten zijn allerlei zaken te fabriceren en bouwen. Onze kijk op die Egyptische samenleving klopt gewoon totaal niet, net zoals de datering van de Pyramide kant noch wal raakt. Toch is er geen emperisch bewijs voor een hoog ontwikkelde egyptische samenleving. Wie of welk element daar dus van hogere orde was, is nog steeds onduidelijk.
Er is de laatste jaren steeds meer bekend geworden over dat volk en achterlijk waren ze zeker niet. Dat iets moeilijk is wil nog niet zeggen dat het niet kan en nogmaals, daar heb je geen aliens voor nodig.
quote:
Sjezus, die sarcofaag is van graniet, zelfs vandaag hebben we moeite met het perfect slijpen van dat materiaal. Als jij in de natuur een perfect afgeslepen granieten plaat vindt dan mag je die mij laten zien.Het gaat erom dat vanuit onze kijk op die tijden (met name de bouwkuindige kennis en gereedschappen van hun) het onmogoelijk zou moeten zijn allerlei zaken te fabriceren en bouwen.
Je lult echt volledig uit je nek door te opperen dat we met moeite graniet kunnen slijpen. Dat kunnen we gewoon en blijkbaar konden de egyptenaren dat ook. Nou prima lijkt me.
Op welke grond wil je trouwens een vergelijking maken dat de ene beschaving meer ontwikkeld is dan de ander. En wat wil je daar dan in godsnaam mee zeggen.
ps.: kijk niet teveel discovery, dat schijnt te helpen
Maar die Von Däniken is een fantast eerste klas. Die man ziet alleen maar wat hij wil zien. Het is een aandachttrekker, een sensatiebeluste nepper die door serieuze wetenschappers terecht niet serieus genomen wordt.
quote:
Dat het erg op een raket lijkt met een vlammende uitlaat is volgens de geleerden puur toeval.
Yeah right, zoals de alle andere rare feiten ook aaaaallemaal toeval zijn. Een kalender die nauwkeuriger is dan onze eigen huidige kalender. Waarvan de maya's zeggen dat ze die geleerd hebben van de sterrenmensen. De grote Olmeken beelden waarvan het een absoluut raadsel is HOE die in godsnaam zijn gemaakt. De enorme grote perfect ronde granieten kogels die verspreid liggen in Costa Rica. http://www.ku.edu/~hoopes/balls/LBall.jpg
Wie overigens een exacte replica van de Palenque steen (behoorlijk groot ding) wil bekijken kan dit doen in het Mystery Park in Interlaken, Zwitserland.http://www.mysterypark.ch/index.html?node=6&page_id=1&
quote:
Dat boek van Von Danikken heeft voor mij net zo veel waarde en is net zo veel bewijs als de verhalen in de bijbel of de koran. Niets dus.
Ik heb de eer gehad hem een paar keer te ontmoeten en heb de meeste van zijn boeken gelezen. Hoe nuchter je als Hollander ook kan zijn, de theorien maken een grote kans waarheid te zijn gezien het enorme aantal aanwijzingen, indirecte en directe feiten. Als je hier veel over gelezen hebt, kun je dat niet ontkennen.
quote:
Eerst was het dat we dat niet na kunnen doen. Dat kunnen we dus wel.
Met speciale gereedschappen ja. Ik praat trouwens niet voor diegene die het eerst zei in dit topic, ik praat voor mezelf.
quote:
HOE ze dat TOEN hebben gedaan is niet altijd bekend omdat nu eenmaal de kennis over de Egyptenaren herontdekt moet worden. Er wordt echter wel steeds meer bekend, ook over hoe ingewikkelde gangenstelsels werden gebouwd. Die egyptenaren waren echt niet dom, ze zullen wel een soort van bouwplannen hebben gehad en ze hadden plenty spierkracht en geld tot hun beschikking. Ik zie niet in waarom het zo vreemd is dat ze het gemaakt zouden kunnen hebben, je hebt geen aliens nodig om dat te verklaren.
Zolang er geen enkele gedegen wetenschappelijk verklaring of zelfs maar bewijs is hoe dat soort zaken gedaan zijn, heb je een open vraagstuk. Net zoals al die anderen grootse zaken en bouwwerken op onmogelijke plaatsen (Paaseilanden,, Naszca etc) Heb ik ergens iets over aliens gezegd trouwens? Want dat lijkt toch wel het panische woord dat de trigger is voor velen om meteen alles op een hoop te gooien.
quote:
Dat iets moeilijk is wil nog niet zeggen dat het niet kan .
Verklaar dan maar hoe men graniet sneed met onze kennis van de Egyptische technologie.
quote:
Je lult echt volledig uit je nek door te opperen dat we met moeite graniet kunnen slijpen. Dat kunnen we gewoon en blijkbaar konden de egyptenaren dat ook. Nou prima lijkt me.
Beter lezen knul, ik zeg dat graniet in deze tijd met moeite geslepen kan worden (het vergt gedegen uitermate modern en krachtig slijpgereedschap). Kortom, hoe deden zij dat, zoek dat maar eens uit i.p.v. weg te lopen voor die cruciale vraagstukken.
quote:
Op welke grond wil je trouwens een vergelijking maken dat de ene beschaving meer ontwikkeld is dan de ander. En wat wil je daar dan in godsnaam mee zeggen.
Dat mag jij uitvogelen, ik stel vast dat er kennelijk tal van bouwwerken zijn die uitermate complex zijn, en gebaseerd lijken te zijn op kennis die men helemaal niet kon bezitten toen, waaronder astronomie en bepaalde wiskundige verbanden.
quote:
ps.: kijk niet teveel discovery, dat schijnt te helpen
Lulopmerking, misschien moet jij jezelf wat beter informeren door juist eens wat mee ronderzoek doen.
quote:
Maya's en Egyptenaren waren vele malen verder ontwikkeld als de huidige mens.
Gezien het taalgebruik in deze zin, vrees ik dat je wellicht wel eens gelijk zou kunnen hebben.
quote:
quote:
Dat het erg op een raket lijkt met een vlammende uitlaat is volgens de geleerden puur toeval.
Yeah right, zoals de alle andere rare feiten ook aaaaallemaal toeval zijn.
Mischien niet, maar ik zou stellen dat je niet gelijk de meest ingewikkelde verklaring als eerste aan moet nemen.
quote:
Een kalender die nauwkeuriger is dan onze eigen huidige kalender. Waarvan de maya's zeggen dat ze die geleerd hebben van de sterrenmensen.
De kracht van overlevering zeg maar. En hoe waarheidsgetrouw is dat dan wel?
Onze kalender is trouwens zo nauwkeurig als die is omdat dat nu eenmaal zo is afgesproken. Heeft niks met wetenschap te maken.
quote:
De grote Olmeken beelden waarvan het een absoluut raadsel is HOE die in godsnaam zijn gemaakt.
Als je helemaal niks weet van een volk is het HOE ook altijd moeilijk achteraf te bepalen. Betekent nog niet dat er dan magische dingen aan de hand zijn.
quote:
Hoe nuchter je als Hollander ook kan zijn, de theorien maken een grote kans waarheid te zijn gezien het enorme aantal aanwijzingen, indirecte en directe feiten. Als je hier veel over gelezen hebt, kun je dat niet ontkennen.
Er zit ook nogal wat onzin en aannames tussen zijn schrijfsels
Thuis hebben we een heel boek met dit soort vergelijken. Bijv. twee egyptische symbolen op elkaar vormen samen een inca of maya afbeelding. TOeval???? Tja ik weet het niet fasinerend is het wel. En inderdaad zend Discovery regelmatig dit soort bevindingen uit, maakt dat het daarom minder waar?
We zullen het wel nooit weten en weet je dat vind ik eigenlijk ook wel zo leuk.
Overigens ben ik in Egypte geweest en sommige dingen vraag je toch echt af hoe men dat in godsnaam voor elkaar heeft gekregen, echt ongelooflijk zo imposant en indrukwekkend.
[ Dit bericht is gewijzigd door mylive ]
De realiteit is dat we nauwelijks weten wat er in die tijd bekend was en welke technologie men ter beschikking had. Er is ook niets meer over van die beschavingen dan de spullen die ze achterlieten.
Theorien over de vaardigheden van deze mensen blijven dus ook gewoon theorien. Weinig zin om elkaar om die reden hier te gaan bestrijden.
Ik vind het wel jammer dat Discovery altijd van die populaire 'wetenschap' bedrijft. Ze laten belangrijke info expres achterwege en impliceren verbanden op basis van twijfelachtige theorien.
De gemiddelde kijker hoeft de conclusie maar in te koppen en heeft het geweldige gevoel dat ie iets total nieuws heeft ontdekt.
Slim van ze, daar niet van.
quote:
Onze kalender is trouwens zo nauwkeurig als die is omdat dat nu eenmaal zo is afgesproken. Heeft niks met wetenschap te maken.
Dat heeft álles met wetenschap te maken, namelijk hoe lang de aarde er precies over doet om 1 keer om de zon te draaien (1 jaar) en hoe lang de aarde er precies over doet om 1 keer om z'n as te draaien. En dat wisten die mayas prima, tot op de paar minuten nauwkeurig.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken