Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

CBS meldt lagere bevolkingsgroei

Jim (twired)

De bevolkinsgroei in ons land is wat afgenomen, zo meldt het CBS. Het eerste half jaar van 2002 nam de bevolking toe met 39.000 mensen. In de eerste helft van 2001 was de groei nog 51.000.

De teruglopende bevolkingsaanwas komt vooral omdat minder mensen zich in Nederland vestigen en meer mensen vertrekken. Bovendien overleden iets meer mensen en werd ongeveer hetzelfde aantal baby's geboren. Over heel 2002 verwacht het CBS uit te komen op een groei met 102.000 mensen. In 2001 nam de bevolking met 118.000 inwoners toe.

Het CBS raamt dat het aantal immigranten met 10.000 daalt van 133.000 in 2001 naar 123.000 dit jaar.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

18 reacties

maandag 26 augustus 2002, 11:29 uur #1

Peter_Jones

Hopelijk blijft t nog wel effe dalen.
Ik vraag me trouwens af hoeveel mensen we zouden overhouden als de vergrijzing goed toeslaat en de babyboomers van na de oorlog op hoge leeftijd zijn en die groep begint te slinken.
[ Dit bericht is gewijzigd door Peter_Jones ]

maandag 26 augustus 2002, 11:29 uur #2

PhilippeFeij

Houden zo! Hebben toch al genoeg man in dit kikkerlandje foto

maandag 26 augustus 2002, 11:30 uur #3

Sparkplug

Dat is wel slecht voor de economische groei in de toekomst. Tja, we zouden eigenlijk als gekken door moeten fokken (hehe foto) om de vergrijzing e.d. te betalen.

maandag 26 augustus 2002, 11:31 uur #4

Gandalf_de_Grijze

aka Mithrandir

quote:
Tja, we zouden eigenlijk als gekken door moeten fokken (hehe ) om de vergrijzing e.d. te betalen.

Zodat we over 50 - 60 jaar weer een enorme stoot vergrijzing hebben !

In Mordor, waar de schimmen zijn.

maandag 26 augustus 2002, 11:32 uur #5

_o_

Geweldig dat de immigranten in hun eentje verantwoordelijk zijn voor de groei van onze bevolking.

Heej! Ik krijg zojuist een idee om het wereldbevolkingsprobleem op te lossen: niemand mag zijn land meer verlaten! foto

maandag 26 augustus 2002, 11:32 uur #6

Peter_Jones

Sparkplug, zouden we dan niet over 50 tot 60 jaar weer terug bij af zijn? Dan loopt t probleem maar steeds door. Ik zie liever dat men nu en straks die vergrijzing tot een eind brengt en niet over 60 jaar weer hetzelfde probleem heeft.

maandag 26 augustus 2002, 11:32 uur #7

secretangel

foto Pff, dit is nog nix....wat die Nawijn wil, dan is er bijna niemand meer hier...

maandag 26 augustus 2002, 11:38 uur #8

SiNz

of a twisted mind

quote:
Ik vraag me trouwens af hoeveel mensen we zouden overhouden als de vergrijzing goed toeslaat en de babyboomers van na de oorlog op hoge leeftijd zijn en die groep begint te slinken.

Dan wordt de verhouding Nederlander - buitenlander een stukkie anders. (NL in de minderheid).
quote:
Tja, we zouden eigenlijk als gekken door moeten fokken (hehe ) om de vergrijzing e.d. te betalen.

Zoals er al eerder is gezegd, dat werkt natuurlijk niet! Een nieuwe babyboom veroorzaken...hebben we/ze weer precies hetzelfde probleem over 60 jaar.

Life suxx, deal with it!

maandag 26 augustus 2002, 11:40 uur #9

Sparkplug

Het is inderdaad zo dat meer fokken slechts uitstel van executie is. Een hoge levensverwachting is het probleem. Op termijn denk ik dat collectieve voorzieningen worden afgebouwd en dat persoonlijke deze aanvullen/vervangen. Erg Amerikaans, maar mag ik zo realistisch zijn dat we deze kant opgaan ?

maandag 26 augustus 2002, 11:41 uur #10

GedachtenPolitie

Hold that thought!

quote:
Het CBS raamt dat het aantal immigranten met 10.000 daalt van 133.000 in 2001 naar 123.000 dit jaar

123.000?! Dat is een stad als Groningen er elk jaar bij.

Wat kost dat?

maandag 26 augustus 2002, 11:44 uur #11

ChrisJX

Op http://www.cbs.nl/nl/publicaties/persberichten/2002/pb02n174.pdf staat het originele bericht van het CBS.
Daar staat bijv. ook dat in 2001 140 duizend personen stierven en er dit jaar een sterfteaantal van 142 duizend verwacht wordt. De belangrijkste oorzaak daarvan is vergrijzing.

Maar als de bevolkingsgroei lager is en er vooral oudere mensen sterven, is over een jaar of wat dat hele ziekenhuisprobleem toch opgelost? Of gaat dat toch iets langer duren?
quote:
123.000?! Dat is een stad als Groningen er elk jaar bij.

Maar er gaan er dit jaar ook weer 82.000 weg. Dus hou je nog 41.000 over.
Maar die cijfers zijn wel berekend op basis van de Gemeentelijke Basis Administratie, dus illegalen zullen er niet bij zitten.
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]

maandag 26 augustus 2002, 11:49 uur #12

GedachtenPolitie

Hold that thought!

quote:
Dus hou je nog 41.000 over.

Och....dan valt het wel mee....?

maandag 26 augustus 2002, 13:05 uur #13

allanon

Een rekensommetje leert dat zonder immigratie (overigens ook vanuit de EU, met duitsland voorop) we een bevolkingsafname zouden hebben, wat slecht is voor de vergrijzing en economie, maar wel goed voor het milieu. Dus hoezo nederland op slot?

maandag 26 augustus 2002, 13:17 uur #14

Dhalsim

Paradigm shift

Ik denk niet dat immigratie veel oplost tov de vergrijzing...het aantal allochtonen wat in de WAO zit is schrikbarend hoog, dus die kosten ook alleen maar geld...

Ik heb ter aanvulling ff op de site van het CBS gekeken en vond:

"Ruim 8 duizend Marokkaanse mannen van 40 tot en met 64 jaar en 11 duizend Turkse mannen van die leeftijd, hebben een arbeidsongeschiktheidsuitkering. Het gaat hierbij om ruim 30 procent van de Marokkaanse en 40 procent van de Turkse mannen in die leeftijdsgroep."

"Een op de acht autochtonen heeft een uitkering. Bij de niet-westerse allochtonen is de verhouding een op de 4. "

"Bij de bijstandsuitkeringen zijn de verschillen veel groter. Ruim 15 procent van de niet-westerse allochtonen heeft een bijstandsuitkering tegenover 2,5 % onder de autochtonen" (dat is dus het 6-dubbele)

Dus ze kosten ons alleen maar geld, wat uiteraard niet goed is voor de vergrijzing...
[ Dit bericht is gewijzigd door Dhalsim ]

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

maandag 26 augustus 2002, 13:35 uur #15

sampoo

quote:
123.000?! Dat is een stad als Groningen er elk jaar bij.

Wat kost dat?

Met een beetje geluk levert het wat op. Beetje vertrouwen in de jeugd kan geen kwaad. foto
quote:
"Ruim 8 duizend Marokkaanse mannen van 40 tot en met 64 jaar en 11 duizend Turkse mannen van die leeftijd, hebben een arbeidsongeschiktheidsuitkering. Het gaat hierbij om ruim 30 procent van de Marokkaanse en 40 procent van de Turkse mannen in die leeftijdsgroep."

Met alle respect deze groep groeit niet. Er komen geen marokkaanse en turkse mannen bij van 40-64 en als deze arbeidsongeschikt blijken zal dat vast komen doordat men arbeid heeft verricht mag ik hopen.

Oplossing: gewoon tot je 75ste doorwerken of op zijn minst de kans om door te mogen werken. Ik wil niet om mijn 65ste werkeloos worden. Stil zitten doe je maar in je graf.

maandag 26 augustus 2002, 14:42 uur #16

bazziman

Daar gaat het zeker heen: langer doorwerken en ouder worden. Nu mag je van de 60e tot je 75e \'opaatje\' spelen, over 30 jaar is dat van je 70e tot je 85e. We worden gemiddeld ouder en de \'vervroegde uittredingsmaatregelen\' worden deels terug gedraaid.

maandag 26 augustus 2002, 20:37 uur #17

SniperRC

Real heroes wear camoflage

De Nederlandse bevolking neemt af maar de allochtone bevolking in Nederland neemt toe.

Het is een kwestie van tijd totdat wij de minderheid zijn.
Misschien moeten we geboortebeperking invoeren voor iedereen die in dit land woont.

Dit kan door alleen kinderbijslag en studiefinanciëring te geven aan kind 1 van een gezin. Komt er een 2de kind bij dan geen extra kinderbijslag/studiefinanciëring voor dit kind.
Neemt het gezin een derde kind dan de kinderbijslag/studiefinanciëring intrekken.
Bij kind 4 en verder het gezin kindertoeslag laten betalen.
Zo wordt het onaantrekkelijk om veel kinderen te nemen. Dat is beter voor de samenleving en voor het milieu.

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

maandag 26 augustus 2002, 22:54 uur #18

ChrisJX

quote:
Dit kan door alleen kinderbijslag en studiefinanciëring te geven aan kind 1 van een gezin. Komt er een 2de kind bij dan geen extra kinderbijslag/studiefinanciëring voor dit kind.
Neemt het gezin een derde kind dan de kinderbijslag/studiefinanciëring intrekken.
Bij kind 4 en verder het gezin kindertoeslag laten betalen.
Zo wordt het onaantrekkelijk om veel kinderen te nemen. Dat is beter voor de samenleving en voor het milieu.

Wow, dit doet me echt heel erg denken aan Vechten voor overmorgen van Evert Hartman. Daar is vanwege de overbevolking besloten dat je niet meer dan 3 kinderen mag hebben, voor meerdere kinderen moet je of betalen of je moet ze af staan.
Vind het trouwens een erg raar plan hoor. Tot nu toe is er niks aan de hand en het grijpt wel erg diep in op het leven van burgers.

Reageer zelf