Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ruimteveer Atlantis eindelijk gelanceerd

Rick (rickmans)

Raven had ons via de newssubmit het volgende te melden:

Na een vertraging van vier dagen is gisteren het Amerikaanse ruimteveer Atlantis gelanceerd. Atlantis moet onderdelen brengen naar ruimtestation ISS. Daar wordt de komende twee jaar een robotarm van meer dan 100 meter lang gebouwd. Aan boord van het ruimteveer bevinden zich zeven astronauten.

De lancering ging vorige week niet door, omdat een defect was gevonden op het lanceerplatform. Gisteren werd de start opnieuw bijna afgeblazen, dit keer door computerproblemen en harde wind.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

22 reacties

dinsdag 9 april 2002, 10:57 uur #1

cREATiVe8500

freedom.

De bouw gaat gestaag door. Wie weet wanneer hij helemaal af hoort te zijn?

dinsdag 9 april 2002, 11:02 uur #2

kippenpootje

Zijn er maybe sites met plaatjes hoe dat ding eruit gaat zien? ben benieuwd.

dinsdag 9 april 2002, 11:02 uur #3

Hawk

En weer gaat een paar miljoen dollar aan rotzooi de ruimte in.

Alsof er niets beters met al dat geld te doen is. =zucht=

-------Practice Mindfulness-------

dinsdag 9 april 2002, 11:04 uur #4

rscp1

quote:
Door cREATiVe8500 - dinsdag 9 april 2002 @ 10:57
De bouw gaat gestaag door. Wie weet wanneer hij helemaal af hoort te zijn?

In 2008 of 2010 ofzo dacht ik.

[i]640K ought to be enough for anybody[/i] - Bill Gates, 1981

dinsdag 9 april 2002, 11:06 uur #5

valek

he hawk. Het is geen rotzooi,maar dat verzekerd op den duur het bestaan van de mensheid.

History became legend, legend became myth.

dinsdag 9 april 2002, 11:09 uur #6

gumuz

nou valek, ik weet niet of DAT nou wel zo\'n goed idee is... foto

dinsdag 9 april 2002, 11:09 uur #7

gumuz

oeps, bleef hangen
[ Dit bericht is gewijzigd door gumuz ]

dinsdag 9 april 2002, 11:10 uur #8

SiGNe

Uitspraak: Sign

Hawk, als je weet hoeveel belangrijk onderzoek (bijv. naar medicijnen) er daar gedaan kan worden weet je ook meteen dat het geen onzin is.
\'t kost veel geld ja, maar dar krijgen wij (de mensheid) veel meer voor terug.
Daarbij gaat er nog veel meer geld naar echte onzin, wapens bijvoorbeeld.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 9 april 2002, 11:11 uur #9

RetepV

quote:
Daarbij gaat er nog veel meer geld naar echte onzin,

Yep, Amerika betaalt bijvoorbeeld jaarlijks $5 miljard aan Israel...

dinsdag 9 april 2002, 11:17 uur #10

Hawk

quote:
he hawk. Het is geen rotzooi,maar dat verzekerd op den duur het bestaan van de mensheid

Mensen die vandaag niets te eten hebben/geen onderdak hebben/ziek zijn kan het voortbestaan van de mensheid op lange duur weinig schelen.

Dat lijkt me toch meer prioriteit te hebben, dan het uitzoeken of er micro-organismen op Mars leven.

Net als al dat onderzoek naar "buitenaards leven"; de wereld is 1 grote puinhoop en tijd/geld wordt verspilt met het uitzoeken of er, miljoenen lichtjaren hiervandaan, leven is.

Maar ja, dit is mijn mening.

-------Practice Mindfulness-------

dinsdag 9 april 2002, 11:20 uur #11

clvy82

lalala vaagheid hihi!!

http://www.cnn.com/SPECIALS/multimedia/vrml/iss/iss.jpg

vergis je niet die zonnepanelen zijn zo groot als een voetbalveld ofzo

rapetsjiepoe!!!

dinsdag 9 april 2002, 11:26 uur #12

DD_

Close the world, txen eht nepO

quote:
Dat lijkt me toch meer prioriteit te hebben, dan het uitzoeken of er micro-organismen op Mars leven.

Net als al dat onderzoek naar "buitenaards leven"; de wereld is 1 grote puinhoop en tijd/geld wordt verspilt met het uitzoeken of er, miljoenen lichtjaren hiervandaan, leven is.

true, de wereld is inderdaad een puinhoop maar laat ze lekker dan dat geld wat ze in al die wapens steken en de research daarvoor gebruiken, gebruiken voor zulk soort acties. Er wordt de laatste tijd al genoeg gekort op het ruimtevaart programma foto, en zoals eerder ook door SiGNe werd gezegt, het onderzoek naar medicijnen en dergelijke wat daar gedaan kan worden is heel erg belangrijk...
Maar goed das dan weer mijn mening foto

Imprint the memory into the consciousness.
Rewrite the record.......
The thing you don't remember is the thing that didn't exist

dinsdag 9 april 2002, 11:34 uur #13

KidPaddle

Kunst is overgewaardeerd.

Tja, wat moet ik zeggen.
Velen vinden het ISS puur een prestige object, met bijna geen wetenschappelijk toegevoegde waarde.
Zelf ben ik het hier wel mee eens. Het argument \'portaal naar verdere verkenning van het heelal\' is niet echt van toepassing. Met de MIR hebben we zoveel ervaring met space stations gedaan dat eigenlijk de ISS niet echt meerwaarde heeft. Beter was het als men weer terugging naar de maan, en daar een basis oprichtte.. voorlopig ook Mars even vergeten..
stapjes, niet springen, da\'s beter uiteindelijk.

Over het algemeen nut: veel onderzoek mbt virii en kankercellen e.d. worden in de ruimte uitgevoerd. En waar denk je dat we al die superlichte materialen van hebben.. juist, spinoffs van de ruimtevaart.. Dus echt helemaal weggegooid geld is het niet (wel als ze weer eens de zoveelste militaire spionage satelliet in omloop brengen.. vind ik zelf)..

http://marcof.net

dinsdag 9 april 2002, 11:36 uur #14

Kubiak

Ik was euforisch toen L. Armstrong op de maan landde... Way to go! Keep the show on the road (to the moon)!!

dinsdag 9 april 2002, 11:39 uur #15

keida

quote:
Daar wordt de komende twee jaar een robotarm van meer dan 100 meter lang gebouwd. Aan boord van het ruimteveer bevinden zich zeven astronauten.

Das nie helemaal waar. Er komt een soort rails waar de robotarm over kan bewegen, zodat hij een totale reikwijdte heeft van 100 meter, maar de robotarm zelf (Canadarm2) is \'maar\'iets van 30 meter of zo..

meer info op http://www.spaceflight.nasa.gov

dinsdag 9 april 2002, 11:42 uur #16

gumuz

hahaha, de MIR en de ISS, nogal lekkere vergelijking...

de MIR was een met plakband in elkaar geplakte luchtdichte opoe-fiets... de ISS das andere koek

dinsdag 9 april 2002, 11:46 uur #17

wildhagen

SP, simply the best

quote:
de MIR was een met plakband in elkaar geplakte luchtdichte opoe-fiets.

No way... toen het gebouwd was was het modern genoeg... alleen op het eind was hij gammel, sinds die aanvarign met die Progress-sonde.

Vergeet niet dat de MIR was ontworpen om 5 jaar in de ruimte te blijven, en hij het uiteindelijk ongeveer 15 jaar heeft volgehouden. Logisch dat een en ander dan begint te verslijten.

Verder heeft de MIR van de Russen het beter gedaan dan de Amerikaanse variant, de SkyLab, die kwam al na een paar maanden terug in de dampkring. En nee, dat was niet de bedoeling...

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

dinsdag 9 april 2002, 12:28 uur #18

erreTTjes

quote:
Ruimteveer Atlantis eindelijk gelanceerd

Ik heb gehoord dat W. Pater van S.E. Fireworks een handje heeft geholpen. foto

dinsdag 9 april 2002, 12:41 uur #19

Vesper

Een ruimtbasis op de maan is niet te doen, om praktische redenen; De maan heeft namelijk een schaduw en een zonzijde. De schaduwzijde is freezing, en het is dus lastig om daar te verblijven.

Een ruimte station wat niet Žplaats gebondenŽis, kan zijn zonnepanelen beter manouvreren. Daarnaast is het docken van een space-shuttle (welke tenslotte een landingsbaan nodig heeft om op een oppervlak te landen) een stuk makkelijker dan op bijvoorbeeld de maan.

Het ISS is zeker geen verspilling, want er wordt daar inderdaad heel veel nuttig onderzoek gedaan op medisch, biologisch en ook technisch gebied.

Dat mensen die dagelijks honger lijden daar niet zo heel veel aan hebben, is niet echt waar.
afgezien van het feit, dat zij wél zeker iets kunnen hebben aan de kennis die we daar opdoen, wordtd at geld wat uitgegeven aan ruimtevaart, tóch ook weer ergens ontvangen... Doordat er bijvoorbeeld investeerdes zijn, die in dergelijk projecten investeren, gaat dat geld weer ergens anders heen.

Het zou hele goed kunnen dat mede door dat soort investeringen, bijvoorbeeld de belastingen wordt gecreëerd, waarmee later ontwikkelingshulp geboden kan worden. (Niet over nagedacht hè)

dinsdag 9 april 2002, 12:53 uur #20

KidPaddle

Kunst is overgewaardeerd.

quote:
Een ruimtbasis op de maan is niet te doen, om praktische redenen; De maan heeft namelijk een schaduw en een zonzijde. De schaduwzijde is freezing, en het is dus lastig om daar te verblijven.

Och, in 1969-1972 is het ook gelukt, de techniek is er. Ook de \'voorkant\' van de maan fluctueerd nogal qua temperatuur.
als we toch \'erop uit\' willen zou ik liever de maan als beginpunt zien. Het ISS zal daar iig niet \'geschikt\' voor zijn.

http://marcof.net

dinsdag 9 april 2002, 14:50 uur #21

Don't mention the war!

quote:
Een ruimtbasis op de maan is niet te doen, om praktische redenen; De maan heeft namelijk een schaduw en een zonzijde. De schaduwzijde is freezing, en het is dus lastig om daar te verblijven

Nee, in de ruimte is het lekker warm wou je zeggen
quote:
Een ruimte station wat niet Žplaats gebondenŽis, kan zijn zonnepanelen beter manouvreren.

Een basis op de maan zal ook niet van zonne energie afhankelijk zijn, maar van energie op te wekken uit water(stof).
quote:
Dat lijkt me toch meer prioriteit te hebben, dan het uitzoeken of er micro-organismen op Mars leven.

Er is een tijd geweest dat de mensheid zo dacht, noemen we de middeleeuwen, de engelsen noemen het zelfs de "dark ages", omdat in die tijd de mensheid stil stond in zijn vooruitgang.

Persoonlijk vind ik het fantastisch dat die ISS er komt en ik ben ook errug jaloers op die astronauten die het recht hebben om ernaar toe te mogen!!

And now for something completely different, I'm on a horse.

woensdag 10 april 2002, 17:27 uur #22

ebas

quote:
Nee, in de ruimte is het lekker warm wou je zeggen

Zeker warm, ok de shaduwzijde is het weer erg koud, maar omdat als je eenmaal een zetje gegeven hebt aan de ruimtestation deze netjes blijft draaien, is er niets aan de hand. Hoewel het met beetje warmtedistributie niet nodig is, en volgens mij is dat het ook niet.
quote:
Een basis op de maan zal ook niet van zonne energie afhankelijk zijn, maar van energie op te wekken uit water(stof).

Het zou de bedoeling zijn om op de maan met behulp van zonneenergie en water (als dat aanwezig zou zijn, wat het volgens mij niet is, althans niet makkelijk bereikbaar) waterstof en zuurstof te maken, welke raketbrandstof zijn. Voordeel daarvan is dit brandstof in de ruimte een stuk goedkoper maakt omdat de zwaartekracht veel minder is op de maan, en er dus meer brandstof de ruimte ingebracht kan worden, ten koste van minder brandstof. Om van de aarde te vertrekken moet iets van 1/3 van de massa brandstof zijn.

cp /dev/null > universe

Reageer zelf