Nieuws
'Homohuwelijk ook in kerk zegenen'
De Samen-op-weg kerken; de Nederlands Hervormde, Gereformeerde en Lutherse kerk, streven naar de vorming van een verenigde protestante kerk. Vooral de conservatieve leden van deze kerken hebben grote bezwaren tegen het zegenen van verbintenissen tussen twee personen van hetzelfde geslacht. Besloten is dat de kerkgemeenten uiteindelijk zelf mogen beslissen of ze een verbintenis willen zegenen.
In de praktijk gaat dit betekenen dat homohuwelijken in verschillende kerkgemeenten niet zullen voorkomen.
Nasty shit!
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Goede zaak dat homo\'s nu in de kerk mogen trouwen. Kunnen de "kerkelijken" eindelijk die misselijkmakende opvattingen over homosexualiteit overboord zetten!
Vol gas met Burdy!
.
Pimpen met je FOK!-tag
[ Dit bericht is gewijzigd door Lynch ]
go SOW-kerken!
TIJD VOOR EDUCATIE !!! foto
quote:
ik heb nix tegen homo\'s maar wel tegen homosexualiteit op zich.
Die snap ik niet helemaal...
Topic gaat trouwens over kerkelijk homohuwelijk, en dan ga jij het hebben over homo\'s die zich als vrouwen gedragen. Nou ik kan je uit de droom helpen hoor, er zijn maar weinig homo\'s die zich verkleden als een drag queen foto
IMHO ziet de gemiddelde hetero er ook overigens steeds nichteriger uit fotofotofoto
-EDIT- overbekende spammer en geband.
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]
quote:
tbadwin2002 heb je dan last van homo\'s?
nee niet echt last maar van mij hoeft die homo shit niet.
quote:
nee niet echt last maar van mij hoeft die homo shit niet.
Als je er geen last van hebt wat kan jou dat dan schelen? Jij hebt beetje Hitler achtige ideeën over homo\'s met je eilandje.
Ik zeg toch ook niet dat ze jou maar op een onbewoond eiland moeten stoppen omdat ik "tbadwin niet zo hoef" ondanks dat i kgen last van je heb?
foto
quote:
Als je er geen last van hebt wat kan jou dat dan schelen? Jij hebt beetje Hitler achtige ideeën over homo\'s met je eilandje.
Ik zeg toch ook niet dat ze jou maar op een onbewoond eiland moeten stoppen omdat ik "tbadwin niet zo hoef" ondanks dat i kgen last van je heb?
Maar de mensen die het nasty vonden werden hierboven ook uitgemaakt voor hitleraanhangers...
En wat is er verkeerd om te niets van homo\'s te moeten en ze niet willen te zien?
En dat onbewoond eiland hoorde je mij niet zeggen...
[ Dit bericht is gewijzigd door tbadwin2002 ]
Dat homo\'s met elkaar samenleven moeten ze helemaal zelf weten, maar een kerkelijk huwelijk gaat te ver. Btw.: hoe kunen ze zich laten trouwen door een organisatie die hun levenswijze hekelt? Homo\'s zijn tegen de Kerk, maar toch ook weer voor de Kerk. Wat willen ze nou eiegnlijk?
He sodemieter hier...
- EDIT EDIT EDIT -
Op een dergelijke manier spreek je mede users niet aan. !!!!
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]
quote:
voordat de hele Hitleraanhang waarvoor Fok spreekbuis is en hordes neofascisten hier weer over vallen (zie de eerste reacties): jullie zijn zielig!
Dwaas... inschattingsvermogen heb je niet.
We willen de illegalen en criminelen weg hebben, maar met homo\'s hebben wij zogenaamde neofascisten geen probleem. Die mensen doen toch niemand kwaad...?
quote:
Ben er keihard tegen
Het lijkt een overeenkomst te zijn tussen de tegenstanders van het homohuwelijk: Totaal geen beargumentatie. Waarom ben je er tegen? Ben je bang dat je in een dronken bui in Las Vegas met iemand van gelijke sexe trouwt ofzo?
Laat die mensen fijn met elkaar trouwen, helemaal niets mis mee. Gelijke rechten van de mens, zegt jullie dat wat?
(Offtopic: belachelijk trouwens dat de NL-wet aan een huwelijk belastingvoordelen hangt)
Eerlijk gezegt vind ik het huwelijk iets voor man en vrouw, ik snap zoiezo niet wrom 2 manne c.q 2 vrouwen zouden willen trouwen, als t lekker loopt hoef je toch niet zoveel geld uit te geven?
en voor die anti-homo\'s hierboven..
ik heb in mijn vriendenkring heel wat hetrosexuelen rondlopen die er makkelijk voor homo mee door zouden kunnen hoor..
En voor die mensen die zich zo druk maken over die anti-homo dingussen,
ach joh.. laat ze lekker
Ik slaap er iig niet minder om hoor, ik hoef toch ook niet perse fan te zijn van britney spears foto
De kerk is nog zo\'n beetje het laatste bolwerk waar gelovigen volgens de letter van het geschrift samen kunnen zijn.
Nu de kogel door de kerk foto is wordt ik maar islam, die hebben tenminste nog normen en waarden.
Maar ik blijf het onnatuurlijk vinden, 2 mannen, of 2 vrouwen........het blijft gewoon heel nasty. I rest my case......foto
Maar ja, iedereen heeft recht om z\'n mening, hoe erg die ook op vooroordelen gebaseerd is of niet.
quote:
Maar kan de stichting SOW dit zomaar beslissen? De paus is namelijk altijd sterk tegen het homohuwelijk geweest. Ik dacht dat hij toch nog altijd de baas was over de kerken. Hoe zit dit?
De Paus gaat over de Katholieke kerk. SOW-kerken horen daar niet bij, net zo min als de Katholieke kerk bij SOW-kerken hoort.
Ik vind trouwens het huwelijk nog altijd een instelling voor man en vrouw, en niet voor 2 mannen of 2 vrouwen.
Vind het dus ook niks dat je dan ook als homo\'s voor de kerk kunt trouwen.
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]
foto Het is fijn dat steeds meer mensen andere respecteren voor wat ze zijn... namelijk MENS!
foto en het heeft even geduurt maar zelfs het bolwerk wat al zo lang vasthoud aan uit de tijd zijnde denkbeelden veranderd haar mening, het gaat goed met de wereld foto.
quote:
Als dit doorgaat stelt het huwelijk helemaal niks meer voor! Het huwelijk is bedoeld als verbintenis tussen een man en een vrouw, met als doel een gezin met kinderen te stichten.
Het huwelijk is in het leven geroepen door de mens als zijnde een opdracht van boven. Niets is minder waar, als je de bijbel goed leest is er nergens sprake van het aan gaan van een \'contract\' aangaande een verbintenis tussen twee mensen. Met andere woorden, er hoeft in principe niks ondertekend te worden. Ik ben dan ook voor afschaffing van het huwelijk an sich, dan zijn ook meteen alle vooroordelen over huwelijken tussen twee mensen van gelijke sexe uit de lucht. Iedereen kan dan gewoon samenleven met een partner naar keuze. Lijkt me niet meer dan normaal.
Bovendien hoeft de kerk zich dan niet los te maken van zijn principes, immers, ze hoeven geen homohuwelijken in te zegenen.
Bovenstaande is natuurlijk ridicuul en zal ook nooit gebeuren. Voor mij is het echter een utopie. Ik hoop gewoon dat ooit \'de wereld\' eens zal inzien dat liefde niet te dwingen valt, of het nu homo/bi/hetero is. Ook niet door de kerk. Mensen kiezen voor elkaar, simpel. En eenieder heeft dat maar te respecteren!
Ik wens elk homopaar een fijne kerkelijke inzegening, indien ze dat wensen.
[ Dit bericht is gewijzigd door ElizabethR ]
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Oh well, de gemeentes mogen wel zelf stemmen, dus het is democratisch georganiseerd.
Ik snap trouwens zowiezo niet waarom iemand in een kerk zou willen trouwen. Blijf toch bij die schijnheiligen weg!
Lang leve het atheisme!
quote:
Gezien de reacties hierboven wil ik graag concluderen dat het uitermate triest gesteld is met de acceptatie van homosexualiteit in de NL samenleving. In dat licht gezien vind ik het een moedige stap van de SOW-kerken om mensen met elkaar in het huwelijk te verbinden, ongeacht hun geslacht en sexuele voorkeur.
Het probleem is dat de maatschappij de homosexualiteit als het ware krijgt opgedrongen, door positieve discriminatie, etc. Daardoor hebben niet-homo\'s het gevoel in een doek geduwd te worden en dat wekt wrijving! Ik bedoel: het moet meer stapsgewijs gaan. Dan komt de acceptatie gemakkelijker, misschien wel van zelf. De maatschappij moet de tijd hebben om er aan te "wennen".
Maar welke homofiel wil nou in die katholieke kerk trouwen, waar iedereen hartstikke anti-homo is???
quote:
Maar er gaan nog tientallen jaren overheen voordat er echte acceptatie in de gehele samenleving kan plaatsvinden.
Dat is op zich niet zo raar, want iets dat sinds mensenheugenis niet wordt geaccepteerd verandert niet binnen 5 jaar. Dat heeft gewoon tijd nodig. Het is niet anders. De veranderingen van de laatste jaren zijn al revolutionair te noemen.
quote:
Dat is op zich niet zo raar, want iets dat sinds mensenheugenis niet wordt geaccepteerd verandert niet binnen 5 jaar
Nou, dat valt dus wel weer mee hoor. Homosexualiteit is in veel culturen geaccepteerd (geweest). Kijk bijvoorbeeld in een aantal landen in het verre oosten, waar over homosexualiteit absoluut niet moeilijk wordt gedaan. Denk aan de Grieken (een vrouw voor de kinderen en een man voor het plezier foto). Het is voornamelijk een erfenis van het christelijk gedachtengoed dat homosexualiteit niet wordt geaccepteerd...
quote:
Als er een wezen op Aarde is dat totaal ON-natuurlijk in oneindig veel opzichten, dan is het de mens wel. Dus dat zoiets onnatuurlijk is, vind ik echt een slecht argument. Dat er in een boekje van 2 millenia oud een paar regeltjes staan dat homo zijn een zonde is, is zelfs een nog slechter argument.
Ach, hoe je over de bijbel of ieder willekeurig ander religieus geschrift denkt is jouw zaak. Maar feit is dat:
1. De bijbel heel duidelijk is over homosexualiteit: "MAG NIET"
2. De kerken beweren hun standpunten aan de bijbel te ontlenen
3. En dat dus een kerk die homo\'s trouwt ontzettend hypocriet is.
Als je homo bent, of niet met de standpunten van de kerk t.o.v. homo\'s overweg kunt, wil je daar toch gewoon niet bijhoren? Daar zou ik dan VER vandaan willen blijven.
Overigens: Ik ben NIET gelovig, GEEN homo, GEEN homohater, en hoor al zeker niet bij een van die hypocriete kerken. Ik vind gewoon dat je religieuzen ook de vrijheid moet geven om een homosexuele levensstijl af te keuren. Vrijheid en democratie betekent niet dat je het altijd maar met elkaar eens moet zijn. Het betekent dat je elkaars levensstijl respecteert.
http://www.fineprintmag.com/orange/articles/nojunk.htm
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken