Mensen die opzouten met die boomknuffelaars zijn kortzichtige mensen. Zoiezo schreeuwen ze dat waarschijnlijk alleen op FOK! maar dat terzijde.
Greenpeace bedoeld het immers goed. Ze geven om het mileu en willen het redden. Is daar was mis mee? Nee toch zeker. Niemand kan ontkennen dat onze huidige maatschappij teveel verbruikt. Global warming of niet. Het enige waar je het niet mee eens hoeft te zijn is hoe ze het doen. Maar dan hoef je toch niet meteen opzouten met die boomknuffelaars te gillen? Zij proberen tenminste wat. Jij zit de hele dag op je luie reet te FOK!en onder werktijd. Dat is goed voor Nederland zeker.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Goed dat ze voor het milieu opkomen, maar dat ze vervolgens zeggen dat kernFUSIE eng verkeerd en slecht is, heeft wel erg afbreuk gedaan aan hun reputatie.
Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.
Op woensdag 19 maart 2008 @ 19:37 schreef Fredo55 het volgende: Goed dat ze voor het milieu opkomen, maar de acties gaan idd wat tever, zoals bij die walvisvaarders. Maar soms moet je hard ingrijpen, anders heeft het geen effect.
Dat was niet greenpeace, dat was sea shepherd, een afgesplitste organisatie. Ik vind op zich het doel van greenpeace wel ok, maar dat is zo'n commerciële organisatie geworden, dat werkt niet meer. En ik ben pro-kernenergie, ik weet niet of greenpeace daar blij mee is maar dat kan me niet schelen.
Ik heb niks tegen bomenknuffelaars, het is goed dat die mensen er zijn. Maar Greenpeace is een big-mouth, gewelddadige kut-organisatie vol met schuimbekkende, ongeinformeerde brulkikkers die hun mening wel even komen opdringen aan mensen die er doorgaans veel meer verstand van hebben. foto
Op woensdag 19 maart 2008 @ 19:00 schreef Longmen het volgende: Ik voorspel een links vs rechts spelletje hieronder.
Welnu, Nostradamus, je hebt geen gelijk gekregen, he? Milieu is namelijk geen links/rechts issue. Het feit dat ik overwegend rechts ben betekent niet dat ik mijn kleinkinderen een gruwelijk vervuilde planeet wil nalaten.
Dat gezegd mag Greenpeace met hun budget van 120 miljoen wat mij betreft wel optyfen.
Op donderdag 20 maart 2008 @ 14:43 schreef Coromandel het volgende:
[..]
Welnu, Nostradamus, je hebt geen gelijk gekregen, he? Milieu is namelijk geen links/rechts issue. Het feit dat ik overwegend rechts ben betekent niet dat ik mijn kleinkinderen een gruwelijk vervuilde planeet wil nalaten.
Dat gezegd mag Greenpeace met hun budget van 120 miljoen wat mij betreft wel optyfen.
Neuh een poll spreekt gewoon niet zo aan. :
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Kolencentrales en afvalverbranders mogen ze van mij direct sluiten. Maar kom dan aub niet aan met windmolens of andere onzin wat toch niet werkt.
Investeer in kernenergie, kernfusie wel te verstaan. Investeer in zonneenergie mbv warmte overdracht. (is helaas niks voor hier in nederland maar toch)
Helaas kan greenpeace slechts één ding heel erg goed. Overal tegen aanschoppen. Het liefste heeft die club dat niemand zich meer verplaatst. We ons thuis opsluiten en alle fabrieken sluiten. Tja, zo werkt dat niet. Wanneer ze zich eens meer zouden toespitsen op zaken welke daadwerkelijk een positief effect zou hebben zonder de vrijheden of economie te vermoorden. Maar dit zie je tot dusver erg weinig.
Reageer zelf
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt
kun je gratis een FOK!account aanmaken
Zoiezo schreeuwen ze dat waarschijnlijk alleen op FOK! maar dat terzijde.
Greenpeace bedoeld het immers goed. Ze geven om het mileu en willen het redden. Is daar was mis mee? Nee toch zeker. Niemand kan ontkennen dat onze huidige maatschappij teveel verbruikt. Global warming of niet. Het enige waar je het niet mee eens hoeft te zijn is hoe ze het doen. Maar dan hoef je toch niet meteen opzouten met die boomknuffelaars te gillen? Zij proberen tenminste wat. Jij zit de hele dag op je luie reet te FOK!en onder werktijd. Dat is goed voor Nederland zeker.
Ik vind op zich het doel van greenpeace wel ok, maar dat is zo'n commerciële organisatie geworden, dat werkt niet meer. En ik ben pro-kernenergie, ik weet niet of greenpeace daar blij mee is maar dat kan me niet schelen.
fotofotofotofotofotofoto
Dat gezegd mag Greenpeace met hun budget van 120 miljoen wat mij betreft wel optyfen.
Kolencentrales en afvalverbranders mogen ze van mij direct sluiten. Maar kom dan aub niet aan met windmolens of andere onzin wat toch niet werkt.
Investeer in kernenergie, kernfusie wel te verstaan.
Investeer in zonneenergie mbv warmte overdracht. (is helaas niks voor hier in nederland maar toch)
Helaas kan greenpeace slechts één ding heel erg goed. Overal tegen aanschoppen. Het liefste heeft die club dat niemand zich meer verplaatst. We ons thuis opsluiten en alle fabrieken sluiten. Tja, zo werkt dat niet. Wanneer ze zich eens meer zouden toespitsen op zaken welke daadwerkelijk een positief effect zou hebben zonder de vrijheden of economie te vermoorden. Maar dit zie je tot dusver erg weinig.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken