Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vind jij dat dit kabinet moet opstappen? Geef ook aan waarom (niet)

Bart (veekeend)

Ja, want...
Nee, want..
Geen idee / Weet niet
Geen mening
Anders, nl. ..

5500 stemmen , laatste: 17-05-2006, 19:21

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

101 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

dinsdag 5 oktober 2004, 21:53 uur #1

Fixxxer

EET FUK!

Nee want, of je het nou leuk vindt of niet, ze doen wat noodzakelijk is. Over 10 jaar ben je ze (hopelijk) dankbaar.

Metal Up Your Ass!! Bouque de Pheauteau

dinsdag 5 oktober 2004, 21:54 uur #2

Pearly

Mi Na Pritpangi

ja want ................ men heeft het nogal begaaid in de instellingen waar mensen dringend 'zorg' nodig hebben!

Vanishing like a thought brushing up against a sigh ....... vanishing like a cyan sunday ..........

dinsdag 5 oktober 2004, 22:33 uur #3

Sirvb

Nee want, Ik denk dat dit het beste is voor de toekomst van ons jonge mensen (20) Zo dat ook wij straks een leuk betaalbaar leven hebben.

We hadden ook kunnen bezuinigen toen het goed ging met de economie maar toen hebben we meer uit gegeven foto

Liever 8 uur op kantoor dan helemaal niet slapen

dinsdag 5 oktober 2004, 22:36 uur #4

Murph

Ja want... een kabinet wat niet bestaat uit wat er uit de verkiezing is gekomen (geen PvdA in het kabinet) doet niet wat de meerderheid van de kiezers wil. Dat is afgelopen zaterdag nog maar een keer gebleken. Zolang er nog miljarden in (naar mijn mening) onzinnige projecten wordt gestopt (betuwelijn, ontwikkelingshulp, defensie) kan je het niet maken om mensen zo direct in hun portemonnee te raken.

Als het bij mij niet goed gaat, dan zorg ik dat ik eerst zelf thuis alles weer voor elkaar heb voordat ik geld ga weggeven aan dingen die niet strikt noodzakelijk zijn op dit moment. Hoe kan een minister roepen dat hij nog zoveel miljoen aan buitenlandse militaire missies wil spenderen terwijl met dit geld een heleboel bezuinigingen niet hadden plaats hoeven vinden. foto

dinsdag 5 oktober 2004, 23:00 uur #5

Tony_Montana67

Nieuw Icoon

Nee want een meerderheid van de stemmende bevolking heeft voor dit beleid gekozen. Ik ben het op veel punten oneens met dit beleid, maar zolang er geen crisis in het kabinet is, is opstappen niet logisch. Als een meerderheid van de bevolking tegen dit beleid is, zullen ze dat wel kenbaar maken bij de volgende verkiezingen.

Dat een hoop mensen spijt hebben van hun stem is hun eigen schuld, dan hadden ze anderhalf jaar geleden maar beter moeten nadenken

Winnaar FOK! VBL Voor Rood-Wit Gezongen-Award
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist

dinsdag 5 oktober 2004, 23:05 uur #6

bolk

Tweaker :P

quote:
Op dinsdag 5 oktober 2004 23:00 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Nee want een meerderheid van de stemmende bevolking heeft voor dit beleid gekozen. Ik ben het op veel punten oneens met dit beleid, maar zolang er geen crisis in het kabinet is, is opstappen niet logisch. Als een meerderheid van de bevolking tegen dit beleid is, zullen ze dat wel kenbaar maken bij de volgende verkiezingen.

Dat een hoop mensen spijt hebben van hun stem is hun eigen schuld, dan hadden ze anderhalf jaar geleden maar beter moeten nadenken

Hier sluit ik me bij aan, alleen er zijn een paar ontwikkelingen geweest waardoor ik nu anders zou stemmen (neem bijv nieuwe partijen).

Iets aan je hoofd?

dinsdag 5 oktober 2004, 23:16 uur #7

Toad

quote:
Op dinsdag 5 oktober 2004 23:00 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Nee want een meerderheid van de stemmende bevolking heeft voor dit beleid gekozen.

Op dit moment zijn er CDA-ers aan het twijfelen over hun lidmaatschap. Dus of werkelijk iedereen wist wat er voor bezuiningsrondes zouden komen, wanneer je bijv. stemde op het CDA vorig jaar, valt te bezien.

dinsdag 5 oktober 2004, 23:21 uur #8

DaveM

uitgefokt

Opstappen, want de coalitiepartijen hebben hun beloftes geschonden.
Men had beloofd de lessen van PF serieus te nemen.

Maar men gaat gewoon verder met achterkamertjes, regentenmentaliteit, democratische hervorminen vertragen, enz.

Daarnaast voeren ze ineens allerlei ingrijpende dingen uit die niet in de verkiezingsprogramma's stonden (Irak, de verdeling van de bezuinigingen). Kleine tussentijdse aanpassingen mogen altijd, een heleboel nieuwe plannen doorvoeren is kiezersbedrog.

Als men van tevoren had aangekondigd dat de huren vrij zouden worden gelaten en ze de komende 4 jaar met 25% gaan stijgen hadden veel mensen nooit VVD of CDA gestemd.

Ik hoef geen links kabinet, maar een combinatie van links en rechts beleid, niet dit rechtse regentenkabinet.

Voor de continuïteit van het landsbestuur zijn nieuwe verkiezingen niet ideaal, maar beter ten halve gekeerd....

dinsdag 5 oktober 2004, 23:28 uur #9

budha

Nee, want...

Men zegt dat je linkser gaat stemmen naarmate je ouder wordt. Ik gok dan maar dat de linkse partij vooral de belangen van de ouderen behartigen foto

Het beleid van dit kabinet is hard nodig om de toekomst betaalbaar te houden voor de jeugd.

Bos als leider van de grootste oppositiepartij heeft nog altijd geen duidelijk antwoord geformuleerd voor de vergrijzing. Nou ja, hij lulde wel iets over uitstellen of zelfs afstellen van uitbreiding van het wegennet en het nog verder belasten van de automobilist foto

dinsdag 5 oktober 2004, 23:44 uur #10

Punkerdude

Chill Manager

ja, want de huidige regering maakt er een potje van
jp, heel erg bedankt..maar nu opzouten!

Later pater,

dinsdag 5 oktober 2004, 23:49 uur #11

useroid

Nee natuurlijk, dat moge duidelijk zijn.
Deze regering heeft de beste antwoorden op bijna ik herhaal bijna elk vlak.
Tuurlijk zou ik willen dat Donner zijn rechtsmentaliteit af moet schudden en eens durf toont. De VVD eindelijk eens stelling neemt welke kant ze op willen links of rechts en CDA eens duidelijk uitlegt wat ze willen.

Wat ze willen weet ik wel maar vele burgers in dit land die braaf mee lopen achter de meute weten dat niet of ze denken het te weten omdat ze dat hebben gehoord van derden die luisteren naar de naam de Waal en Terpstra.
Nou als dat je enige bron van wijsheid is dan heb ik medelij met je foto

Ook ik heb kritiek en dat mag ook maar je moet wel een duidelijk punt hebben en niet blijven steken in "het is asociaal" en meer van dat soort Marijnissen termen foto

dinsdag 5 oktober 2004, 23:52 uur #12

MrAli

A.K.A. 'Immortal Ali'

ja want de peilingen van nu geven aan dat de PvdA in z'n eentje meer stemmen zou krijgen als de CDA & VVD bij elkaar, dat zegt behoorlijk wat, evenals de grote demonstraties van de laatste tijd. en die Balkenende moet eens een keer ophouden met zijn gezwets over z'n normen en waarden, kotsmisselijk word ik er van. Wat nu nog het mooie is is dat als er nu verkiezingen gehouden zouden worden er een linkse meerderheid mogelijk is, van PvdA, GroenLinks en SP, dat zouden nog eens tijden worden...gewoonweg fantastisch!! En nu nog 1 laatste ding, dit kabinet zal nooit de 4 jaar vol maken!

# "Een niet opgeruimde kamer en bureau vol troep is het kenmerk van een genie!"
# "Winnen is belangrijker dan meedoen!"
# "Alles wat niet mag is leuk om wel te doen!"
# Hendrik Johannes Cruijff

woensdag 6 oktober 2004, 00:23 uur #13

Jegorex

quote:
Op dinsdag 5 oktober 2004 21:53 schreef Fixxxer het volgende:
Nee want, of je het nou leuk vindt of niet, ze doen wat noodzakelijk is. Over 10 jaar ben je ze (hopelijk) dankbaar.

Helemaal mee eens.

Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!

woensdag 6 oktober 2004, 01:16 uur #15

Dr_Crouton

Uw advertentieruimte hier.

Nee, ze hoeven niet op te stappen, behalve rare kwibus Donner.
Dit kabinet doet het redelijk goed, kiest voor de lange termijn aanpak en durft offers te maken. En concessies, als het resultaat maar hetzelfde is.

The Internets, I needs it..

woensdag 6 oktober 2004, 01:42 uur #16

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Ja. Hiellenlikker zijn voor de VS is voor mij reden genoeg om dat tuig weg te willen hebben. Laat ze lekker emigreren foto

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 6 oktober 2004, 03:03 uur #17

3Dkiller

Becouse life is 3D

verdomme bezuinigen op alles , maar bezuinigen op de defensie doen ze niet,lekker 180miljoen euro aan irak besteden foto
wij mensen worden tot elke cent kaal geplukt en over de lonen ben ik ook niet over te spreken het is gewoon 1 kut zooi !
Weg met de euro ik wil de gulden weer !

ADvanced Micro Devices RuleZz

woensdag 6 oktober 2004, 06:54 uur #18

NIels25

"You only live once, so l

NEE

Er moet zwaar bezuinigd worden en dat weet iedereen.... Ik hoop dat we over een jaar of 10 heel blij kunnen terug kijken op dit kabinet! Nu wat minder uitgeven is beter voor de toekomst......

foto Hulde foto

woensdag 6 oktober 2004, 08:18 uur #19

Pearly

Mi Na Pritpangi

quote:
Op woensdag 6 oktober 2004 06:54 schreef NIels25 het volgende:
NEE

Er moet zwaar bezuinigd worden en dat weet iedereen....

Oneens!!! ....
Er wordt veel te veel 'verkeerd' bezuinigd! De prio's zijn fout....

Vanishing like a thought brushing up against a sigh ....... vanishing like a cyan sunday ..........

woensdag 6 oktober 2004, 08:41 uur #20

D-Evil

Neukia

Ja, want ze bezuinigen té veel, en dan ook nog op domme manieren

bijv: jeugdzorg: meer op een kamer, minder personeel foto foto
NIET SLIM DUS !

G-Unit

woensdag 6 oktober 2004, 08:44 uur #21

alien8ed

ignorance is bliss

Ja, want de huidige regering slaagt er niet in het volk te overtuigen van het nut van al die bezuinigingen. Bovendien zijn er doorgerekende alternatieven aangeboden, die volledig worden weggewuifd.
De regering is zo negatief, dat de economie erdoor geremd wordt.
De werkeloosheid van nl stijgt het hardst in de E.U.
De regering luistert niet naar de protesten, terwijl m.i. een regering de wensen van het volk moet aanhoren en het beleid daar aan meten.
Niet de meest economisch verantwoorde beslissingen nemen, terwijl alternatieven niet eens worden overwogen en het volk roept dat het dit niet wil.

Overtuig mij eerst maar eens van de noodzaak van het huidige beleid.

hak hout, haal water
Transhumanist, Piraat

woensdag 6 oktober 2004, 09:00 uur #22

Brainstorm4ever

Normaal

Hoi VVDérs foto opzouten met CDA VVD & D66 foto

woensdag 6 oktober 2004, 09:17 uur #23

Suicyder

quote:
Op woensdag 6 oktober 2004 01:42 schreef Shakkara het volgende:
Ja. Hiellenlikker zijn voor de VS is voor mij reden genoeg om dat tuig weg te willen hebben. Laat ze lekker emigreren foto

Idd zijn het hielenlikkers.

Er wordt momenteel TEVEEL FOUT bezuinigd. foto
Er wordt TEVEEL geprivatiseerd. foto
Er wordt TEVEEL geluld zonder daden. foto

En ja. tuurlijk, bezuinigingen zijn nodig, maar pas ze dan wel goed toe. De plekken die het hardst geld nodig hebben worden momenteel het meest bezuinigd.

Dit kabinet is tevens veel te eigenwijs, ik denk dat de bevolking al meerdere malen heeft laten zien het niet eens te zijn met de manier waarop deze regering werkt, zolang dat niet aanpast foto foto *tabee* foto

Life is like a rollercoaster, once u start it u never want to stop.
Live ur life while u can, u never know when it ends.

woensdag 6 oktober 2004, 09:25 uur #24

Eliminator20

Ja want.... de huidige kabinet er wederom niet voor vertrouwen heeft kunnen zorgen naar het volk toe.

Balkie foto

woensdag 6 oktober 2004, 09:33 uur #25

Madamme_Mikmak

Nee ! en niet omdat ik het kabinet Balkenende zo omarm, maar PvdA stuurt toe aan een kabinetval, daar zij op dit moment hoog in de peilingen staat. Dit is omdat de vakbonden hoog scoren en dat komt de PvdA meer dan goed uit. Zodra land- en volkverrader Bos aan de top komt, dan is het over met ons laatste stukje hoop op een gezond Nederland en zal de Islam welig tieren.

woensdag 6 oktober 2004, 10:18 uur #26

LordLynx

Nee, want als ze nu stoppen komt de PvdA die de oorzaak is van de grote teringzooi is ons land weer aan de macht en mogen ze nog een paar jaar verdergaan met het land verkrachten, alleen dan nu zonder enig tegengas in de vorm van de VVD, maar met nog ergere idioten als de SP en GL die het land nog sneller de strot om zullen draaien.

May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you

woensdag 6 oktober 2004, 10:27 uur #27

DorstigNijlpaard

Eigen nijlpaard is goud waard

Nee, want ze hebben een mandaat van ons, en hebben een karwei af te maken.
Natuurlijk is niemand blij met bezuinigen, maar de bezuinigingen van nu zijn niks vergeleken met de bezuinigingen die anders over 10 jaar gehouden moeten worden om de welzijnsstaat te handhaven. Deze regering bezuinigt misschien niet altijd even slim, maar de paarse regering gaf nog dommer geld uit als water, en als het aan de PvdA ligt, gaan ze daar vrolijk mee verder tot ons land helemaal naar de knoppen is.
Even door de zure appel, u aangeboden door paars, heenbijten, dan kan daarna weer doorgeleefd worden.

Originalitijd kent geen teit!

woensdag 6 oktober 2004, 10:28 uur #28

Aardwetenschapper

quote:
Op dinsdag 5 oktober 2004 21:53 schreef Fixxxer het volgende:
Nee want, of je het nou leuk vindt of niet, ze doen wat noodzakelijk is. Over 10 jaar ben je ze (hopelijk) dankbaar.

Je hebt ze gekozen dus leer er maar mee leven.

Al die mooie plekken op aarde, en ik zit hier :N

woensdag 6 oktober 2004, 10:41 uur #29

DoctorB

Bomba je hoofd

Nee, want dit beleid is nodig om Nederland draaiend te houden. Als we NU niet bezuinigen zijn we over 10 jaar met z'n allen de klos. Dan kun je alleen nog naar de dokter als je vier keer modaal verdient, kunnen bejaarden alleen nog met 10 man op een kamer slapen en krijg je bij werkeloosheid of arbeidsongeschiktheid nog 3 maanden uitkering en daarna niets.

Nu nog meer geld door de plee spoelen is het allerdomste wat Nederland zou kunnen doen. Natuurlijk is bezuinigen voor niemand leuk.

Verder nog een KLEIN puntje van kritiek op de vakbonden. Alle demonstraties en acties staan in het teken van de afschaffing van het pre-pensioen....
De afschaffing van het verplichte pre-pensioen (je mag er zelf gewoon voor blijven sparen) is voor jongeren een zegen.
Maar de vakbond interesseert zich niet voor jongere werknemers, alleen voor oude lullen.

Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.

woensdag 6 oktober 2004, 10:57 uur #30

Climax69

Nee, want .. er zal vroeg of laat moet bezuinigd worden.. je kan niet oneindig sinterklaas spelen (zoals vorige kabinetten hebben gedaan). 7 vette jaren, 7 magere jaren, in dat laatste zijn we nu min of meer aanbeland.

Laat ze maar es de geldkraan dichtdraaien voor al die alochtonen die in hun thuisland genieten van hun uitkering die hier vandaan komt, waardoor ze als God in Frankrijk leven; terwijl hier de ouderen in een bejaardenhuis lopen te verpieteren!

quote:
Op woensdag 6 oktober 2004 08:18 schreef Pearly het volgende:

[..]

Oneens!!! ....
Er wordt veel te veel 'verkeerd' bezuinigd! De prio's zijn fout....

Zulke uitlatingen zijn dus waardeloos en kansloos, net als al die demonstranten van afgelopen zaterdag! Roepen dat het anders moet, of anders kan is wel érg gemakkelijk, maar niet met inhoudelijke argumenten komen net zoals die Wouter Bos kansloos figuur foto

woensdag 6 oktober 2004, 11:09 uur #31

anoniem_141120181032

Nee want deze regering is democratisch gekozen met een mandaat voor 4 jaar.

Dat er een paar vnl oudere arbeiders, volgens Rob Oudkerk waren er haast geen jongeren (bron column Spits vandaag) bij deze demonstatie, is geen valide reden.

woensdag 6 oktober 2004, 11:12 uur #32

trith

"Powah!"

Ik kan me niet voorstellen dat een nieuw kabinet het zoveel beter gaat doen.

woensdag 6 oktober 2004, 11:34 uur #33

Slotter

Nee, want hoewel ik het ook niet op alle punten eens ben met het huidige kabinet, zijn de maatregelen wel noodzakelijk. Herzieningen in het sociale stelsel zijn absoluut noodzakelijk willen we dit stelsel in stand en betaalbaar kunnen houden. Dat heeft zeer vervelende consequenties, maar door nee het kabinet te laten vallen en te kiezen voor een ander kabinet worden de problemen alleen maar groter (verwacht ik).
Al denk ik dat het huidige kabinet misschien wat meer aandacht zou moeten besteden aan overgangsregelingen ipv eea in een keer te schrappen.
Daarnaast merken we nu versterkt de effecten van kabinetten Paars I & II.
Bezuinigingen in economische goede tijden zijn veel minder problematisch, alleen niemand wil dat horen. Als er gedurende de jaren '90 wat meer aandacht was besteed aan terugdringen van staatsschuld en herziening van het sociaal stelsel, waren de effecten nu minder heftig.

woensdag 6 oktober 2004, 11:48 uur #34

ttboy

Taalpuristen: opzouten!

NEE, want als het kabinet zou vallen zou het demissionair worden. Een demissionair kabinet mag niks doen behalve de al gemaakte plannen, dan zijn ze zeker een half jaar demissionair voordat er nieuwe verkiezingen zijn. Dan een week na die verkiezingen is de offiiciele uitslag en dan duurt het weer zeker een maand voordat er een nieuw kabinet is, en dat is als je geluk hebt dat ze een kabinet kunnen vormen.

Ook nee want al die demonstraties zijn wel leuk en aardig, maar in principe protesteer je tegen de democratie. De regering is democratisch gekozen, en al die onzin dat ze tegen de wil van het volk niet met de PvdA zijn gaan regeren is ook onzin. het CDA was als grootste partij gekozen. Daarmee hebben wij het CDA het recht gegeven een kabinet te vormen met een of meerdere partijen waarmee ze zelf denken een regering te kunnen vormen. Met wie ze dit doen maakt niet uit, zolang ze maareen kamermeerderheid hebben.

Ik ben het op veel vlakken niet eens met de regering, maar laat ze nou maar lekker zitten. Bij de volgende verkiezingen kun je als protest op een andere partij stemmen.

En al die domme oneliners van die hypocriete linkse partijvoorzitters als 'ze knijpen hun billen' of 'ze beginnen al ongemakkelijk te worden' zijn ook onzin. Dat heeft Zalm afgelopen week wel bewezen met zijn reactie op de protesten. Er zijn 300.000 mensen wezen protesteren, best veel. Maar nog lang niet representatief voor de stemgerechtigde bevolking, de opkomst was minder dan 1% van de stemgerechtigden. Dus kom lekker terug wanneer minimaal een miljoen mensen gaan protesteren, dan, en alleen dan wordt het representatief en mag er gesproken worden van een succesvolle actie!

Mwah, ik heb weer flink wat gal gespuugd zo...ik ga weer aan het werk.

"Er zijn zo'n 250 miljard sterren in de Melkweg. Zelfs als maar één op de 250 000 sterren een planeet heeft met daarop intelligent leven, praten we toch al over één miljoen verschillende samenlevingen!"

woensdag 6 oktober 2004, 12:21 uur #35

useroid

De titel "Moet dit kabinet opstappen en geef ook aan waarom"
Vervolgens zie ik hier op het moment van schrijven 33 reacties en zie ik 840 stemmen.

Ik weet het niet hoor maar ben geneigd om die 807 stemmen te negeren en alleen de reacties mee te tellen.
Het staat er toch duidelijk "geef ook aan waarom" en vervolgens niet doen maar wel willen stemmen foto
Kortzichtig en dom noem ik dat, als je nee stemt of ja geef dan een goede argumentatie daar waar dat in deze gevraagd wordt.
En waarom niet gewoon de optie JA en NEE, het is zwart of het is wit.

woensdag 6 oktober 2004, 12:29 uur #36

veekeend

quote:
Op woensdag 6 oktober 2004 12:21 schreef useroid het volgende:
De titel "Moet dit kabinet opstappen en geef ook aan waarom"
Vervolgens zie ik hier op het moment van schrijven 33 reacties en zie ik 840 stemmen.

Ik weet het niet hoor maar ben geneigd om die 807 stemmen te negeren en alleen de reacties mee te tellen.
Het staat er toch duidelijk "geef ook aan waarom" en vervolgens niet doen maar wel willen stemmen foto
Kortzichtig en dom noem ik dat, als je nee stemt of ja geef dan een goede argumentatie daar waar dat in deze gevraagd wordt.
En waarom niet gewoon de optie JA en NEE, het is zwart of het is wit.

Je hebt natuurlijk mensen die anoniem willen stemmen en zodra ze een reactie plaatsen zijn ze dat niet meer. Die reageren bewust niet.

Er zijn ook niet-geregistreerde leden die stemmen, die kunnen dus ook niet reageren foto

Daarnaast speelt de traagheid ook een redelijke rol bij het al dan niet willen reageren.

woensdag 6 oktober 2004, 14:14 uur #37

Cheese

Nee, want het linkse gelul van Paars 1 en 2 zijn voor een groot deel mede schuldig aan de huidige misère, DIE 2 kabinetten moesten opstappen.
Dit kabinet probeert te redden wat er te redden valt. Wouter Bos, vakbonden, opzouten. Het is of een baan of geen baan (door loonstijgingen, onbetaalbaar en onconcurrerend). De oppositie kan het niet beter doen in de huidige situatie, maar klagen vanaf de zijlijn is natuurlijk altijd populair.

woensdag 6 oktober 2004, 14:24 uur #38

JaapB

°Heel nozel??°

quote:
Op woensdag 6 oktober 2004 14:14 schreef Cheese het volgende:
Nee, want het linkse gelul van Paars 1 en 2 zijn voor een groot deel mede schuldig aan de huidige misère, DIE 2 kabinetten moesten opstappen.
Dit kabinet probeert te redden wat er te redden valt. Wouter Bos, vakbonden, opzouten. Het is of een baan of geen baan (door loonstijgingen, onbetaalbaar en onconcurrerend). De oppositie kan het niet beter doen in de huidige situatie, maar klagen vanaf de zijlijn is natuurlijk altijd populair.

Voor mij een duidelijk Nee, want:

Dit kabinet moet fors bezuinigen, veel forser dan nodig zou zijn als niet onder paars door de PVDA (pluk van de arbeider?) teveel geld direct weer was uitgegeven maar toen goed was besteed in onder andere ons financieringstekort. Geld wat je in de min staat kost nou eenmaal klauwen vol geld. Dat nu ditzelfde PVDA zo in de aanval gaat is dan ook niet meer en niet minder dan zielig te noemen. Ze zijn zelf de oorzaak van veel problemen.

En de vakbonden? Ik denk dat die wel in hun recht staan, want een overheid die zoveel zaken de nek om wil draaien die door de vakbeweging met moeite zijn bereikt dat is gewoon onverteerbaar. Bedenk wel dat een vakbond en helaas ook de meeste werknemers voor altijd in de oppositie zitten. foto

Waar zouden we zijn zonder de "on"

woensdag 6 oktober 2004, 15:18 uur #39

lady_q

Ja, want....

Deze maatregelen zijn op de langere termijn helemaal niet gunstig, zoals ze daar in Den Haag stellig beweren. Op de korte termijn is het rot, maar als je op mensenlevens gaat bezuinigen (gezondheidszorg, ik ken iemand die door een bezuinigingsmaatregel geen adequate behandeling kon krijgen en eraan is overleden), op de gezondheid van mensen, op de studenten (als het zo duur wordt, is het straks weer alleen voor de rijken om te studeren. Een nog lager percentage (hoog) opgeleide mensen is bepaald niet goed voor het land. Dat zeggen ze zelf ook, maar blijkbaar zijn ze nogal zelf-destructief) en op het hele sociale stelsel dat wij hebben, zodat er weer 'klassen' gaan ontstaan... dan kan dat nooit goed zijn voor de langere termijn! WEG MET ZE DUS!

woensdag 6 oktober 2004, 15:20 uur #40

lady_q

quote:
Op woensdag 6 oktober 2004 14:24 schreef JaapB het volgende:

[..]

Voor mij een duidelijk Nee, want:

Dit kabinet moet fors bezuinigen, veel forser dan nodig zou zijn als niet onder paars door de PVDA (pluk van de arbeider?) teveel geld direct weer was uitgegeven maar toen goed was besteed in onder andere ons financieringstekort. Geld wat je in de min staat kost nou eenmaal klauwen vol geld. Dat nu ditzelfde PVDA zo in de aanval gaat is dan ook niet meer en niet minder dan zielig te noemen. Ze zijn zelf de oorzaak van veel problemen.

En de vakbonden? Ik denk dat die wel in hun recht staan, want een overheid die zoveel zaken de nek om wil draaien die door de vakbeweging met moeite zijn bereikt dat is gewoon onverteerbaar. Bedenk wel dat een vakbond en helaas ook de meeste werknemers voor altijd in de oppositie zitten. foto

Vergeet niet dat het op de hele wereld slechter gaat, dat is heus niet aan Paars te danken hoor!

woensdag 6 oktober 2004, 15:58 uur #41

JaapB

°Heel nozel??°

quote:
Op woensdag 6 oktober 2004 15:20 schreef lady_q het volgende:

[..]

Vergeet niet dat het op de hele wereld slechter gaat, dat is heus niet aan Paars te danken hoor!

Oh maar dat vergeet ik ook niet hoor, maar het gaat in ons land slechter dan het zou hebben kunnen gaan omdat juist het PVDA met geld begon te smijten toen het wel goed ging waardoor we niet voldoende hebben kunnen sparen voor deze 7 magere jaren. En om dit nu in te lopen zijn harde omwendingen nodig. Maar waar het elk kabinet aan schort is dat ze niks doen aan hun topzwaar ambtenarenapparaat en aan het zich verrijken van de top in het bedrijfsleven omdat elke minister toch hoopt zichzelf ook ooit na het ministersleven te kunnen verrijken. Met als mogelijk schrijnend voorbeeld Wim Kok?

Waar zouden we zijn zonder de "on"

woensdag 6 oktober 2004, 16:04 uur #42

kalano

quote:
Op dinsdag 5 oktober 2004 22:36 schreef Murph het volgende:
Ja want... een kabinet wat niet bestaat uit wat er uit de verkiezing is gekomen (geen PvdA in het kabinet) doet niet wat de meerderheid van de kiezers wil. Dat is afgelopen zaterdag nog maar een keer gebleken. Zolang er nog miljarden in (naar mijn mening) onzinnige projecten wordt gestopt (betuwelijn, ontwikkelingshulp, defensie) kan je het niet maken om mensen zo direct in hun portemonnee te raken.

Als het bij mij niet goed gaat, dan zorg ik dat ik eerst zelf thuis alles weer voor elkaar heb voordat ik geld ga weggeven aan dingen die niet strikt noodzakelijk zijn op dit moment. Hoe kan een minister roepen dat hij nog zoveel miljoen aan buitenlandse militaire missies wil spenderen terwijl met dit geld een heleboel bezuinigingen niet hadden plaats hoeven vinden. foto

true true
maar dat is voor mij geen reden om dan links te gaan stemmen
die gaan het echt niet beter doen
maar uiteindelijk had Pim het echt wel beter gedaan dan het huidige
zoveel dingen die hij had aangekaart waar teveel geld naar uitging waardoor er weinig bezuinigt hoefde te worden.

woensdag 6 oktober 2004, 16:12 uur #43

Tony_Montana67

Nieuw Icoon

quote:
Op dinsdag 5 oktober 2004 23:16 schreef Toad het volgende:

Op dit moment zijn er CDA-ers aan het twijfelen over hun lidmaatschap. Dus of werkelijk iedereen wist wat er voor bezuiningsrondes zouden komen, wanneer je bijv. stemde op het CDA vorig jaar, valt te bezien.

Dat hadden ze dan eerder moeten bedenken. Zij zijn er mede verantwoordelijk voor dat dit beleid gevoerd wordt. De mensen die nu weglopen van het CDA zullen in het vervolg dus wel goed nadenken wat ze dan wel moeten stemmen.

Iedereen die op het CDA of de VVD gestemd heeft, kon weten dat er zo'n soort beleid aan zat te komen. Dan hadden ze maar de moeite moeten nemen om de verschillende regeringsprogramma's door te lezen en door de luchtbelletjes heen te prikken.

Eigen schuld, dikke bult. Het volk krijgt altijd de regering dat ze verdient. We verdienen nu dus gewoon niet beter.

Winnaar FOK! VBL Voor Rood-Wit Gezongen-Award
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist

woensdag 6 oktober 2004, 16:14 uur #44

Lagging

quote:
Op woensdag 6 oktober 2004 12:29 schreef veekeend het volgende:
Je hebt natuurlijk mensen die anoniem willen stemmen en zodra ze een reactie plaatsen zijn ze dat niet meer. Die reageren bewust niet.

Er zijn ook niet-geregistreerde leden die stemmen, die kunnen dus ook niet reageren foto
Daarnaast speelt de traagheid ook een redelijke rol bij het al dan niet willen reageren.

Of mensen die hun opinie redelijk door iemand anders verwoord zien en het niet nodig vinden om in herhaling te vallen. Het valt echter wel op, dat het voornamelijk de nee-stemmers zijn die hun opinie fatsoenlijk weten te motiveren.

Ik heb natuurlijk ook nee gestemd. Er is gewoon geen ander alternatief dan de tering naar de nering te zetten. En dat kun je op de linkse manier doen door de nering tijdelijk te verhoging door belastingverhogingen waardoor de economie vastloopt, of door te bezuinigen waar structureel het meest uitgegeven wordt, wat automatisch op de sociale zekerheid en onderwijs neerkomt.
Alhoewel het voor niemand leuk is om achteruit te gaan, mogen we toch rustig stellen dat de pijn redelijk verdeeld wordt, waarbij de zwaksten zoals gewoonlijk substantieel ontzien worden.
Dat dit kabinet toegeeft aan verzwakking van maatregelen door toe te geven aan nagenoeg ongedekte alternatieven vanuit de Kamer is natuurlijk jammer, maar water bij de wijn doen is het politieke leven.

Het alternatief volgens de peilingen, een socialistisch kabinet, wordt simpelweg de doodsteek voor de Nederlandse economie en het sociale stelsel op de lange termijn. Het alternatief wat veel voornamelijk jongeren hier voorstaan, een Wilders-stijl kabinet, is op dit moment gewoon niet realistisch.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

woensdag 6 oktober 2004, 16:16 uur #45

ZG_Olaf

Roll&Rock

JA, want ze voeren 100% procent verkeerd economisch en sociaal beleid. Juist nu in tijden van laagconjunctuur moet er flink geinvesteerd worden ipv van bezuinigen. Als die bezuinigingen doorgaan zullen alle consumenten flink gaan sparen voor hun oude dag, tandarts etc. waardoor de economie nog slechter zal gaan enz. Dit pro-cyclisch beleid is ronduit fout OOK op lange termijn, zoals vele hoogleraren beweren.

Daar komt nog bij dat ik de ministers ZEER arrogant vind tegenover het volk, met name Zalm en De Geus. Ze zetten zichzelf in een soort martelaarspositie "we offeren ons op voor het goede" waar helaas nog een te groot deel van Nederland intrapt.

Gelijkheid van keuzevrijheid. Socialisme terwille van het individualisme.

woensdag 6 oktober 2004, 16:58 uur #46

koei

Nee.

De hervormingen die ze in willen voeren zijn nodig als we in de toekomst ook nog sociale voorzieningen willen hebben in Nederland. Ik sta dan ook achter het kabinet wat betreft afschaffing pre pension en veel van de andere dingen waar zaterdag voor gedemonstreerd werd.

Natuurlijk sta ik niet achter alle acties van het kabinet maar ik ben over het algemeen tevreden over hoe ze het nu doen. Het kabinet doet wat er nu nodig is, terwijl veel van de coalitiepartijen (PvdA!) dit probleem het liefste vooruit schuiven zodat het een probleem van iemand anders wordt.

En natuurlijk is het kabinet gekozen door de kiezers. Als ze opstappen als het wat moeilijker wordt dan zal het alleen maar berg afwaarts gaan met Nederland, want de bevolking is nooit tevreden.

RitseB: Dat leer je nog wel, koei heeft altijd gelijk

woensdag 6 oktober 2004, 17:13 uur #47

MrReaL

Mooi weer, mooi werk

Ja...

Hoewel dit kabinet maatregelen neemt die moeten vertegenwoordigen ze niet meer de mensen waar ze de stemmen van hebben gekregen. Het volk roept anders.

woensdag 6 oktober 2004, 17:17 uur #48

Toffe_Ellende

Nee, want dan zitten we weer maanden zonder regering. Laat ze aub hun beleid veranderen en jan 2007 vertrekken.

Last FM->
Toffe_Ellende FOK!reviews

woensdag 6 oktober 2004, 17:36 uur #49

MDF

Ja......... want alleen Wilders en Eerdmans zien de werkelijke problemen in dit land.

woensdag 6 oktober 2004, 17:39 uur #50

Jozzy

Jozzy says:

Nee, omdat dit lijpe onzin is, het gaat prima. Maar omdat die linkse tering honden moord en brand schreeuwen doet iedereen mee. Linkse flikkers moeten gewoon hun muil houden tot 2007.

Shocking is an art.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf