Op zaterdag 7 augustus 2004 08:49 schreef Evil_Jur het volgende: Ik lees ook wel 3 of 4 boeken per maand, vind het een erg leuk tijdverdrijf. Het liefst lees ik Stephen King, Dean Koontz, Micheal Chrichton, John Sandford, Clive Cussler en Gabrielle Lord. Maar ik ben altijd opzoek naar nieuw spul, zowel Engelstalig als Nederlands.
Peter Straub, Preston & Child, Clive Barker, Umberto Eco... is toch al een begin?
Ik vind het een beetje een matige poll omdat ik eigenlijk niet kan zeggen dat ik 1 boek per maand lees maar ik lees er per jaar wel een aantal. Er had dus veel beter naar het aantal boeken dat iemand per jaar leest gevraagd kunnen worden. Ik heb nu noodgedwongen maar 1 per maand gestemd. Bij mij is het bijvoorbeeld vaak zo dat ik in de zomervakantie ineens 3 boeken lees ofzo en de rest van het jaar misschien nog eens 3... Dus eigenlijk een half boek per maand foto
Kapper knap de knappe kapper kapt heel knap, maar de knecht van kapper knap de knappe kapper kapt nog knapper dan kapper knap de knappe kapper kapt
If I could offer you only one tip for the future, sunscreen would be it. The long term benefits of sunscreen have been proved by scientists. Deviantart
Niet Lezen zie ik als een zonde (en voor een atheist zoals ik is dat niet niks). Lezen is een unieke eigenschap die ons als mensen zoveel gebracht heeft, het is een kwaliteit waar andere mensen je om kunnen benijden.
Het verbreedt je horizon, kan je vermaken, het kan leerzaam zijn en ga zo maar door. Het hoeft voor niemand saai te zijn, het assortiment is zo ongelovelijk groot, het aantal films en hun informatiewaarde staat in schril contrast met dat van boeken. Echt waar voor iedereen zijn er goede boeken te vinden.
Het is lezen van boeken is voor mij belangrijk omdat het me laat zien en als het goed is laat voelen hoe de wereld ook kan zijn of is. Een goed boek achtervolgd me weken soms wel maanden of jaren. Ik heb talloze van zulke boeken gelezen, en er zijn maar weinig films die dit kunnen.
Lezen dus.
Veel herinneringen veranderen, je raakt het gevoel kwijt over de jaren. Na een tijd zijn het enkel nog woorden. Dat is voor een groots gebrek.
Op maandag 9 augustus 2004 14:06 schreef RetepV het volgende: Ahum, IQ is bijna rechtstreeks evenredig met hoeveel je leest. Als ik het zo zie zijn er dus maar heel weinig intelligente mensen op Fok!.
Als iemand mij in komende discussie weer eens met onlogische teksten bestookt, dan zal ik hem vragen hoeveel boeken hij per maand leest. Als dat minder is dan 2 per maand, dan verwaardig ik me niet eens meer te antwoorden.
Beter kan je vragen hoeveel boeken iemand per maand zou willen lezen, want sommige mensen komen er niet aan toe. Sowieso vind ik het uiterst arrogant wat je nu zegt.
Op donderdag 12 augustus 2004 04:45 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
Beter kan je vragen hoeveel boeken iemand per maand zou willen lezen, want sommige mensen komen er niet aan toe. Sowieso vind ik het uiterst arrogant wat je nu zegt.
Inderdaad een beetje arrogant van hem maar je moet ook toegeven dat 54.1% een schandalig hoog getal is. En ik ben het met hem eens dat het niveau op Fok! om te huilen is. En ook denk ik dat je die twee dingen met elkaar in verband kan brengen.
Op vrijdag 6 augustus 2004 19:49 schreef Gneis het volgende: Ik lees hemaal nooit boeken. ik vint als je de film ook kan kijken waarom zou je dan de boek lezen? en als er geen film mee is gemaakt dan was het ook niet een leuk boek anders zouden ze er wel een film mee hebben gemaakt.
Vint met een t is ook een oplossing....misschien toch eens wat meer lezen?
tsja aan de stijl en grammatica fouten te zien wordt er zeer weinig gelezen door de doorsnee FOKker. Overigens is de vraagstelling van dit onderzoek al foutief. Waarom? Denk daar maar eens lekker zelf over na.
Op vrijdag 6 augustus 2004 19:49 schreef Gneis het volgende: Ik lees hemaal nooit boeken. ik vint als je de film ook kan kijken waarom zou je dan de boek lezen? en als er geen film mee is gemaakt dan was het ook niet een leuk boek anders zouden ze er wel een film mee hebben gemaakt.
Er wordt anders veel meer niet verfilmd dan wel. En heel erg veel wetenschappelijke, geschiedenis, kunst, e.d. boeken zijn gewoon niet lucratief genoeg om te verfilmen omdat het niet genoeg geld opleverd. Maar daarom zijn ze nog wel heel erg interessant om te lezen. En films laten ook heel erg weinig ruimte over voor je eigen verbeelding, alles is immers al voorkauwd. Ook vallen verfilmingen van boeken vaak erg tegen en zijn de boeken dus juist vele malen beter dan de verfilming ervan.
Op zaterdag 7 augustus 2004 08:01 schreef White-rabbit het volgende: waarom kan ik geen boek b.v. downloaden voor me pda ? zodat ik kan lezen als het mij uitkomt , want ik ga echt niet heel de dag met een 280+ pag. tellend boek in me tas rond zeulen.
Boeken lezen is goed voor je hersenen, het stimuleert je fantasie en creativiteit, tv (beeldbuis) kijken is geestdodend, wordt je passief van, je hersenen zijn actiever als je slaapt dan als je tv kijkt. Er is een groot verschil tussen visueel vermaakt worden met totaal nietszeggende special effects en zinloze landschappen en omgevingen en meegeloodsd worden door een verteller die jou je eigen verhaal laat maken.
Hoeveel gram onnozelheid past er eigenlijk in je brein? -- TGW
Ik lees nu gemiddeld 2 boeken per maand, zou wel meer willen maar de zooi die ik lees is zo taai dat ik er niet meer doorheen krijg, het is wel interresant. Ben nu 'a pocket history of the United States'(700 pags universitair english) aan het lezen en heb net 'een kleine geschiedenis van Amsterdam' (350 pags) van Geert mak uit. Lees vooral geschiedenis omdat ik het gewoon fucking interresant vind. Af en toe ook een Nederlandse roman van Mulisch of Grunberg of de Winter ofzo die zijn wel gaaf...Mmm dat was het wel zo'n beetje... foto
Wie een kuil graaft voor een ander is een arbeider.
Ik weet dat het best goed is om boeken te lezen, maar ik heb er haast geen tijd voor.
The long term benefits of sunscreen have been proved by scientists.
Deviantart
Lezen is een unieke eigenschap die ons als mensen zoveel gebracht heeft, het is een kwaliteit waar andere mensen je om kunnen benijden.
Het verbreedt je horizon, kan je vermaken, het kan leerzaam zijn en ga zo maar door. Het hoeft voor niemand saai te zijn, het assortiment is zo ongelovelijk groot, het aantal films en hun informatiewaarde staat in schril contrast met dat van boeken. Echt waar voor iedereen zijn er goede boeken te vinden.
Het is lezen van boeken is voor mij belangrijk omdat het me laat zien en als het goed is laat voelen hoe de wereld ook kan zijn of is. Een goed boek achtervolgd me weken soms wel maanden of jaren. Ik heb talloze van zulke boeken gelezen, en er zijn maar weinig films die dit kunnen.
Lezen dus.
Sowieso vind ik het uiterst arrogant wat je nu zegt.
Overigens is de vraagstelling van dit onderzoek al foutief.
Waarom? Denk daar maar eens lekker zelf over na.
Enzovoorts foto
Ik lees er ong. 4 verplicht voor school en ±8 op vakantie (hangt er van af hoeveel er mee zijn)
Ik lees ± 400 blz. per dag op vakantie.
bahbah saaie klets
vroeger voor school had ik er geen moeite mee, maar nu begint het te komen
heb 3 boeken gelezen, 2 Nederlandse en 1 engelse
nog 1 Engelse waar ik nog mee moet beginnen
ik heb maar voor 1 per maand gekozen
geen boeken lezen is vet stoer man
foto
Er is een groot verschil tussen visueel vermaakt worden met totaal nietszeggende special effects en zinloze landschappen en omgevingen en meegeloodsd worden door een verteller die jou je eigen verhaal laat maken.
-- TGW
is een arbeider.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken