Man gooit hete frituurolie over zijn partner: acht jaar celstraf
Een 43-jarige man is door de rechtbank Oost-Brabant veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht jaar. Hij gooide twee keer hete frituurolie over zijn vriendin.
De verdachte was in februari 2024 friet aan het bakken in zijn woning in Helmond, toen zijn partner tijdens de pauze van haar werk thuis kwam om samen te lunchen. Nadat de vrouw op haar stoel aan de eettafel ging zitten, liep de verdachte op haar af en goot de pan met hete frituurolie over haar heen. Toen het slachtoffer opstond, sloeg de verdachte haar in het gezicht en goot nogmaals olie over haar heen.
Volgens de verdachte ging het om een ongeluk en gooide hij de hete olie niet bewust over zijn partner heen. Hij zou tegen de tafel hebben gestoten waarna de olie over de vrouw heen kwam. De rechtbank ziet dit anders. De olieresten zijn in de woning op plekken aangetroffen die niet overeenkomen met verdachtes verklaring. De aangetroffen olieresten komen wel helemaal overeen met de verklaring die het slachtoffer heeft gegeven over wat zich in de woning heeft afgespeeld. Daarbij komt dat het slachtoffer zelf uit de woning is gevlucht en bij de buren om hulp ging vragen, terwijl de verdachte niets deed, geen hulpdiensten heeft ingeschakeld en zijn partner volledig aan haar lot overliet.
De rechtbank kan niet met zekerheid vaststellen waarom de verdachte tot zijn daad is overgegaan. Uit het dossier komt naar voren dat de verdachte en het slachtoffer op initiatief van het slachtoffer uit elkaar zouden gaan. Mogelijk kon de verdachte dit niet verkroppen.
Kunstmatige coma
De rechtbank ziet dat de gevolgen voor het slachtoffer vreselijk zijn. Brandwonden zijn onvoorstelbaar pijnlijk en het slachtoffer moest de afgelopen maanden helse pijnen doorstaan. Ze werd 25 dagen kunstmatig in coma gehouden en onderging daarna vele operaties. Tot op heden heeft het slachtoffer veel medische hulp nodig. Als ze niet was gevlucht en op aanraden van de hulpdiensten direct onder de douche was gaan staan, waren haar verwondingen mogelijk dodelijk geweest. Doordat ze voor ruim twintig procent van haar lichaamsoppervlak is verbrand, onder meer in haar gezicht en op haar hoofd, wordt de vrouw voor de rest van haar leven geconfronteerd met het voorval. Dit alles rechtvaardigt een celstraf van acht jaar. Ook moet de verdachte een schadevergoeding betalen van ruim 160.000 euro aan het slachtoffer.
Zitten zal je.
https://www.ad.nl/helmond(...)vergunning~a03cf9c0/
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
OP Z'N MINST dient ie zelf ook hete olie over zich heen te krijgen, zodat ie echt leert wat hij haar heeft aangedaan.
En dan minstens 10 jaar.
Hoezo sta je op? HIER! 5 EURO! OP JE MUIL!
foto
Ik denk dat 100% van de ondervraagden zou kiezen voor de straf van de dader.
Vergelding is zelfs als 1e reden genoemd.
Fokkerblokker
Net als religie, lekker niet er over nadenken en gewoon de onzin napraten, en doen alsof het een vaststaand feit is.
Celstraf voor Helmonder die frituurolie over vrouw gooide: 'Ik heb je nog wel geholpen met je verblijfsvergunning'
Een weerzinwekkend stuk stront inderdaad. Geen straf is te zwaar voor iemand die een ander zoiets aandoet.
maar >10 jaar kan ik het wel mee eens zijn.
"Wraak is een agressieve reactie uit boosheid om een verlies. Het kan zowel verlies zijn van eer, aanzien of macht, als het verlies van bezit of personen. Wraak is een vergelding van onrecht of leed, veelal door het slachtoffer richting de dader."
Zo wel, dan zie ik ze graag. Then I stand corrected.
"vergelding. Tegenover het gepleegde strafbare feit staat een straf die in verhouding is tot de ernst van het feit en die de dader treft in een belang dat hem dierbaar is, bijvoorbeeld zijn vrijheid of geld;"
Helaas pakte het met verloop van tijd in de praktijk toch anders uit: eindeloze reeksen van hij deed dit dus ik mag dat terugdoen. Het is de reden dat ik niet meer naar nieuwsberichten over Israël keek en ook nu kijk ik nauwelijks verder dan wat hele of minder van de nieuwskoppen.
Maar het heeft wel degelijk tot verbetering geleid. De vraag is waarom aanhangers van oude geloofsregels dit vandaag de dag negeren en bereid zijn een wereldoorlog te ontketenen.
Jij slaat mij in het gezicht - ik sla je terug in je gezicht en voel me beter.
Was niet onderdeel van het punt.
Dat is een drogargument, moving the goal posts.
Iedereen met een beetje eer zal zeggen "ow, ik heb jou dit aangedaan. Hier, dan mag je het bij me terug doen, dan staan we quitte." Oog om oog, tand om tand is een zeer natuurlijke manier van gerechtigheid, zodat het probleem is opgelost en alles vergeven is.
De enigsten die het daar niet mee eens zijn (en het verder escaleren) zijn mensen die VOOR willen staan.
[ Bericht gewijzigd door Moonlith op donderdag 23 januari 2025 @ 16:25 ]
(en die brand zou dan mijn eigen schuld zijn geweest foto )
Zo gek moet je gewoon het zelfde gaan aan doen.
In Mekka
Dat is pas leuk
Niet alles gaat over religies.
Ik wacht nog op de voorbeelden.
Drogredenering moet je met drogredenering pareren. Wat een fantasie weer, Muts
In Mekka
Dat is pas leuk
Ze staat nu onder bewindvoering, mentorschap en elke dag komt de hulpverlening om haar te helpen. Ja ze zou opgenomen moeten worden, maar ze is nog "bekwaamt" genoeg om (met heel veel hulp) thuis te wonen aangezien er (nog) geen plaats is in een instelling.
En de buurvrouw van mijn tante heeft ook een keer de frituur buiten gezet omdat deze flink rookte. En mijn tante dacht dat er iets in brand stond en gooide een emmer schoonmaak water, die ze toevallig vasthield over de schutting (om te helpen) en DAT was flink schrikken!
Maar idd ik geloof niet dat deze idioot per ongeluk heeft vet zijn partner gegooid heeft.
Blijf maar lekker je onderbuik gebruiken voor jouw reacties. En vergeet niet nog meer te 'schelden', dat geeft kwaliteit aan je opmerking. Echt waar.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken