Polen bereidt tot stationeren van NAVO-kernwapens
Polen heeft zich bereid verklaard kernwapens te stationeren om Rusland af te schrikken. "Als onze bondgenoten besluiten kernwapens op ons grondgebied te stationeren om de oostflank van de NAVO te versterken, zijn wij daartoe bereid", zei de Poolse president Andrzej Duda in een interview met de krant "Fakt".
NAVO-lid Polen is een van de belangrijkste supporters van Oekraïne en grenst aan zowel de Russische exclave Kaliningrad als de Russische bondgenoot Wit-Rusland. Duda, die momenteel in Canada is, besprak de oorlog in Oekraïne vorige week met de voormalige Amerikaanse president Donald Trump tijdens een bezoek aan de Verenigde Staten.
Het Poolse staatshoofd ontmoette in maart Trumps opvolger Joe Biden. De kwestie van een mogelijke stationering van kernwapens in Polen wordt al “enige tijd” besproken tussen Polen en de VS, zei Duda. Sinds het begin van de Russische agressieoorlog tegen Oekraïne in februari 2022 heeft Poetin herhaaldelijk gedreigd kernwapens te gebruiken.
Praten met Rusland is prima, maar niet zolang die maniak daar aan de macht is. Eerst Poetin weg, daarna mag Rusland opdraaien voor alle schade die ze aangericht hebben in Oekraine, en dan kunnen we eens bekijken of er te praten valt.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Zelensky wil er op dit moment niets van weten.
Maar goed, beiden moeten om tafel gaan zitten met een neutrale bemiddelaar.
Enige manier om (op dit moment) de huidige oorlog tot een einde te brengen.
In 1962 ging dat net goed, waarom zou je dit nog een keer willen riskeren?
Dan wordt zijn gedrag toch alleen maar beloond?
En wat houdt hem dan tegen om over een paar jaar hetzelfde nog eens te proberen?
En laten we niet vergeten. De NAVO had al decennia helemaal geen bases of kernwapens langs de Russische grens maar Rusland plaatste vorig jaar wel kernwapens in Wit-Rusland, hij is deze escalatie begonnen.
Volledige overgave, vervanging van de Oekraiense regering, opgeven van de oostelijke provincies en de Krim, grondwettelijjk geen NAVO lidmaatschap toestaan etc. kun je moeilijk 'prima mee te praten' noemen of wel?
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Woord waar het om gaat: vrede.
Zo lang het westen tientallen miljarden in de oorlog pompt (met alle goede bedoelingen, laat dat voorop staan) zal Zelensky niet om tafel willen gaan zitten.
Ook zijn recht natuurlijk. Het is het normale volk wat er onder lijdt.
En de boel compleet kapot laten gaan zonder ook maar 1 keer toenadering te zoeken om te praten.
Ach ik zie het al veel langer en er is al veel eerder voor gewaarschuwd.
We proberen als EU Navo nu al ruim 20 jaar Oekraine erbij te halen.
Veel politieken partijen hebben in 2014 al gewaarschuwd dat Rusland het niet zou tolereren dat Oekraïne bij de Navo komt.
Of had gewoon de Donetsk en de Luhansk aan Rusland gegeven, niks voor niks dat het merendeel in die regio Russisch is en dit ook graag zou zien gebeuren.
Nee er is een komediant die nu het land regeert en vrij pro EU is.
Dat Putin dit niet laat gebeuren begrijp ik wel.
En die oorlog die er nu is lijkt ook alleen maar aanwezig te zijn zodat het land niet bij een Eu/ Navo kan komen(dat mag niet in oorlogs tijd)
Los van de geenstijl referendum waarbij Nederlanders aangaven geen Oekraine bij de EU te willen hebben inverband met nog meer werkzoekers vanuit het land.
Of de corruptie die in het land jaren aanwezig is, zonder dat er een duidelijk beeld is of dat nu beter gaat.
Dus persoonlijk zou ik zeggen, ga praten met de 2 partijen en laat ze allebei hun eisen voorleggen om tot een staak het vuren te komen.
En dan zonder al te veel moeilijk te doen gewoon maar geven wat Rusland wilt.
Wanneer een EU/ navo dan toch weer opnieuw aan de slag gaat om Oekraine erbij te trekken weet je gewoon van te voren al dat Putin opnieuw moeilijk gaat doen.
Dus stop dan ook met de eeuwige uitbreiding van de Navo / EU.
Het is goed zo als het nu is en zie geen reden om Oekraine bij de EU/ Navo te halen (zie gewoon 0% reden)
Rusland pikte de Krim in, wij deden niets.
Rusland pikt Donbas in n wij gaan aan tafel zitten zodat we de actie van Rusland legaliseren ?
Wij, Europa, gaan een deel van een soeverein land Oekraine aan agressor Rusland geven?
En dan gaan we gokken dat Putin daarmee tevreden is en niet doortrekt naar Kiev?
Serieus wat voor gesprekken ga je voeren met Putin?
Wat voor afspraken ga je maken waarvan je 100% weet dat ie zich er aan gaat houden ?
Heb alleen mijn vrouw. Als die er niet meer is, hoef ik ook niet verder
Heb verder niets waardevols.
Maar goed, je snapt mijn punt hopelijk wel? Het is een beetje onnozel om van degene die wordt aangevallen en die wanhopig vecht voor zijn voortbestaan te verlangen zo spoedig mogelijk te gaan onderhandelen. Ik vind dat zelf een nogal kromme redenering die je eigenlijk alleen maar kunt rechtvaardigen door het verhaal van het Kremlin te accepteren dat Rusland dit allemaal doet uit zelfverdediging.
Het is de reden van de inval, de reden dat Putin in volledige oorlogsmodus is en niet gaat stoppen.
Grondstoffen, geen democratie *kuch*
Het liefst rot Rusland op terug naar de oude grenzen.
Iedereen weet dat dit niet zomaar zal gebeuren.
Vandaar ook mijn stelling dat Putin, Zelensky en een bemiddelaar een gesprek aan moeten gaan. Al is het maar om te zien waar iedereen staat. Dat het daarna nog vele maanden zal duren is een 2e.
Kernwapens vanuit de VS in Polen zetten veroorzaakt alleen nog maar meer spanningen tussen oost en west. Er zijn al Amerikaanse kernwapens in Roemenie, Duitsland, etc. Om ze nog dichter bij de Russische grens te plaatsen zou ik niet een heel verstandige beslissing willen noemen.
Hebben al genoeg ellende gaande met Israel/Iran/Hamas/Houti's/etc etc.
India en Pakistan kriebelt ook al een hele tijd. Pakistan wat ook kernwapens heeft.
En natuurlijk China en Taiwan. Waar Amerika en de Filipijnen nu een gezamelijke oefening gaan doen 'vlak' voor de Chinese kust, niet ver van Taiwan.
De hele wereld staat op scherp.
Wat zou er mis gaan in Rusland
Ik denk verder ook dat we het grootste deel van alle blaam bij Putin kunnen leggen wat betreft het oplopen van spanningen. Het zijn namelijk Russische tanks die Oekraine binnen zijn gewalst en geen Oekrainse of Westerse tanks die Rusland zijn binnengevallen. Het zijn Russische soldaten die een ander land zijn binnengevallen en geen Westerse of Oekrainse soldaten die Rusland zijn binnengevallen.
Het Israel / Palestina conflict heeft wat meer grijze tinten, maar het Oekraine conflict vind ik toch vrij duidelijk wie hier de agressor is en tegen wie we hopelijk met zijn allen een afschrikking kunnen opbouwen. Dat Amerika hier onze kant kiest ben ik blij mee. Tenminste is er nog 1 supermacht die, ondanks een reeks geopolitieke blunders in de afgelopen decennia, geen grondgebied heeft lopen annexeren.
Dat Rusland zich om deze reden ging bemoeien met een binnenlandse aangelegenheid is niet goed te praten. Dat de Krim zich onafhankelijk heeft verklaard is misschien nog tot daar aan toe, aangezien dat schiereiland zich altijd opstandig heeft opgesteld toen ze na het uiteenvallen van de USSR bij Oekraine hoorden. Vandaar dat het Westen hier ook vrij koel op heeft gereageerd.
Maar een grootschalige invasie van een groot land omdat jij het niet eens bent met hun binnenlands beleid is gewoon doelbewust de wereld in chaos brengen.
Het is de vraag tot in hoeverre Yanokovich de democratisch gekozen leider was. Het volk wilde in meerderheid aansluiting bij de EU, Yanokovich stuurde het land de andere kant op.
Protesten werden met harde hand neergeslagen, als een volk niet meer vreedzaam kan protesteren mag het wat mij betreft geweld gebruiken.
Na het afzetten van Yano zijn er vrije verkiezingen geweest en is iemand anders gekozen als president. Dus zelfs als het afzetten van Yano "illegaal" was, de verkiezingen daarna zijn een nieuw beginpunt geweest.
Maar wat ik bedoel met 'de m.o. van Rusland is het volgende:
Op dit moment zijn er 'separatisten' aan het klooien in Moldavie.
Russen die decennia geleden naar de regio zijn gestuurd en in opdracht van Moskou gaan klooien en stoken. En ja 'dat doet de VS ook' maar mijn standpunt is dat zowel Rusland als USA dat beiden niet zouden moeten doen.
Dus Rusland neemt de Krim over, propt de lokale bevolking in vrachtwagens naar Siberie, plaatst dan Russen op de Krim en na 30-40 jaar "is de Krim van Rusland want het volk wil dat zo".
Zelfde gebeurt nu in Donbas. Elke Oekrainer is inmiddeld gedeporteerd naar Siberie. Donbas is compleet bevolkt met Russen. En nu wordt er gzegd 'Donbas wil zich afscheiden'.
Dat is lulkoek.
Als we Krim en Donbas legaal aan Putin geven en dan een vredesakkoord schrijven is de stap daarna dat Putin Russen gaat plaatsen in Poltava en Chernihiv of weet ik veel hoe je het schrijft).
En over 5 jaar komt er weer een oorlog, want alle Oblasten tot de Djnepr "willen bij Rusland horen".
Ondanks de beloften van Putin.
Ondanks de afspraken.
Russen die in Oekraine wonen en liever bij Rusland horen hebben gewoon de keus om de grens over te trekken. Elke Rus op de Krim kan vrijwillig weg.
Elke Rus in de Donbas kan naar Rusland.
Maar ze willen van Oekraine Rusland maken.
Dat is het stuk waar ik op tegen ben.
Iedereen mag zich afsplitsen en naar Rusland vertrekken. Zat laatst een stuk over Canadezen te luisteren die liever bij Rusland zouden horen.
Die hebben hun shit gepakt en wonen nu in Rusland. Prima toch?
Maar dat ze dan gaan vechten om Alberta af te splitsen van Canada en dat stuk aan Rusland zouden geven is debiel.
Vergeet niet dat de aller rijkste olie, gas en metaalvelden allemaal in Dobbas zitten.
De Krim is een extreem strategisch punt.
Het gaat niet om mensen. Het gaat alleen om geld en macht.
Wat valt er dan te onderhandelen volgens jou?
Als iemand jouw vrouw wilt verkrachten en jij en jou vrouw willen dat niet, en deze verkrachter ziet dat als uitlokking tot geweld, ga jij dan onderhandelen met deze verkrachter? Waarover dan precies? Misschien dat orale verkrachting ok is maar vaginale verkrachting niet? Allebei dus een beetje water bij de wijn?
Ter nagedachtenis voor overleden Debian Linux Ontwikkelaars: https://tinet.nl
Echter is onzekerheid de enige onderbouwing.
Een dodemansknop is bekend bij bijvoorbeeld treinmachinisten zodat een trein automatisch stopt met rijden als de machinist niet meer reageert.
Ter nagedachtenis voor overleden Debian Linux Ontwikkelaars: https://tinet.nl
Ik zie online alleen veel van de putintrollen opeens superduper fan zijn van de onderhandelingstafel
- Totale overgave van Oekraine
- Demilitarisatievan Oekraine
- Geen toegang tot NATO
- Geen toegang tot de EU
- Crimea, Sevstopol, Kherson, Zapozorizhia, Donetsk, Luhansk, Dniporopetrovsk, Kharkiv, Mykolaiv en Odesse is nu van Rusland
Stel dat Zelensky een groot gedeelte van Oekraine weg geeft, de wapens inlevert en geen andere vrienden mag maken ter bescherming van Rusland.
Wat als Rusland vervolgens alsnog de oorlog doorzet, wat zou er volgens jou dan moeten gebeuren?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken