Trump wil abortusrecht overlaten aan de Amerikaanse staten
Donald Trump staat achter het huidige beleid van het witte Huis met betrekking tot abortus. Hij heeft aangegeven dat Amerikaanse staten zelf mogen beslissen of ze abortus toestaan of verbieden, en onder welke voorwaarden.
Dit heeft geleid tot een diversiteit aan wetgeving, waarbij sommige Democratische staten abortus toestaan en Republikeinse staten beperkingen opleggen of het verbieden. Door deze houding beperkt Trump de kans voor Democraten om hem af te schilderen als voorstander van een federaal abortusverbod tijdens verkiezingscampagnes. Het kan echter leiden tot het verliezen van steun bij de pro-life-beweging, die pleit voor een nationaal verbod op abortus.
Marjorie Dannenfelser, de voorzitter van de anti-abortusbeweging Pro-Life America, heeft vandaag haar diepe teleurstelling geuit over deze standpunten van Trump. Volgens Dannenfelser verdienen ongeboren kinderen nationale bescherming tegen de wreedheid van de abortusindustrie.
Niet alleen de Democraten, maar ook de Biden-campagnevoering was snel met hun kritiek op Trump's abortus standpunt. Zij beweren dat Trump hiermee instemt met de wetgeving in de meest conservatieve staten, die geen enkele uitzondering op het abortusverbod toestaan. Joe Biden schreef op X: "More than 1 in 3 women in America now lives under an abortion ban, with more on the way. Donald Trump did this."
In 2022 heeft het Hooggerechtshof de uitspraak van Roe v. Wade uit 1973 waarin het recht op abortus werd erkend herroepen in de zaak Dobbs v. Jackson. Sindsdien is het aan individuele staten om te beslissen of ze abortus toestaan of verbieden. Diverse Republikeinse staten hebben daarop de regels met betrekking tot abortus aanzienlijk aangescherpt.
Trump opperde onlangs een verbod op abortus voor vrouwen die meer dan vijftien weken zwanger zijn, met de kanttekening dat hij vindt dat dit geen federale kwestie is maar een beslissing van de staten zelf. Vandaag verduidelijkte hij dit standpunt verder.
Hij benadrukte dat hij voorstander is van het legaliseren van abortus daar waar de meerderheid het wenselijk acht, maar waarbij de individuele staten de beslissing nemen en dat deze dan ook moeten worden nageleefd.
Trump wilde nu echter geen specifiek aantal weken noemen waarbinnen een zwangerschap beëindigd mag worden. Hij gaf aan dat de regelgeving per staat zal verschillen, waarbij sommige staten mogelijk conservatiever zullen zijn dan andere. Uiteindelijk vindt hij dat het volk de doorslag moet geven.
Die man wordt iedere dag iets meer gestoord...maar laat hem vooral praten, iedere dag maar weer. Komt helemaal goed met die verkiezing
TwitterX. Hij moest het toch vooral hebben van z'n eigen Truth Social, wat vorige week met zo veel tamtam naar de beurs werd gebracht. En waarvan de aandelen inmiddels goed 40% in waarde zijn gedaald...Vrouwen moeten hun smoel houden, de overheid bepaald wat goed voor hen is.
Zoals de Republikeinen altijd zeggen: hoe meer 'government' hoe beter.
Wat uit maakt zijn de mensen die hem in zijn oor fluisteren, zoals die reli-fascisten van de Federalist Society met hun 2025 plan wat er op neer komt dat de Federale regering gaat bepalen dat vrouwen voortaan weer broedmachines zullen zijn, onder het mom van "God".
Dus als de federale overheid er iets over te zeggen wil hebben, moet congres er gewoon een wet over maken. Maar dat hebben de democraten nooit gedaan, zelfs toen ze aan de macht waren. Dus zal het tot voor kort ook niet echt belangrijk zijn geweest. Maar goed, verkiezingstijd, dus nu is het natuurlijk belangrijk is, maar ik durf te wedden dat als de democraten alles winnen, er geen enkele wet wordt gemaakt.
foto
Laat me niet lachen. Republikeinen zijn voor "state rights" totdat het hun in de weg zit.
Trump is nog altijd honderd keer beter voor ze.
Want dan moet je gewoon vluchtelingen opnemen.
Dit zijn Trump's donors
https://www.reddit.com/r/(...)will_fight_for_just/
foto
Kwestie van tijd dat ook in de VS. vrouwen gaan sterven omdat artsen bang zijn voor een rechter te worden gesleept.
Kijken of de Republikeinen dan nog zo happig zijn op een totaalverbod en ultra strenge regelgeving.
https://twitter.com/mitchellvii/status/1777323342954909836
Daarmee schijnt hij dezelfde positie in te hebben genomen als Reagan. Dat is denk ik het enige dat hij kon doen om de democraten het gras voor de voeten weg maaien, en tegelijkertijd z'n eigen achterban niet van hem te vervreemden. Hoe het electoraal gaat uitpakken, dat weet ik niet hoor!
[ Bericht gewijzigd door Ouwehoersubsidie op dinsdag 9 april 2024 @ 00:16 ]
In een ander geval was het ook kantje boord omdat de wetgeving stelt dat drie artsen onafhankelijk van elkaar een abortus noodzakelijk moeten achten om het leven van de moeder te redden, bleek 1 van de artsen een pro-lifer te ijn die absoluut weigerde goedkeuring te geven, moest er uit een ander ziekenhuis een 4de arts erbij worden gehaald.
Ze kunnen heel leuk stellen dat abortus mag als het noodzakelijk is om het leven van de moeder te redden, maar dan moet dat wel duidelijk in de wet opgesteld staan en ze hebben in de Republikeinse staten ook dat nagelaten om te doen om 'onnodige' abortussen te voorkomen..
Het is echt te gek voor woorden.
She was denied an abortion in Texas - then she almost died
[ Bericht gewijzigd door Ouwehoersubsidie op dinsdag 9 april 2024 @ 00:53 ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken