September breekt hitte-records
De Copernicus Climate Change Service zei dat de mondiale gemiddelde temperatuur in september met zo’n absurde marge records heeft gebroken dat klimaatexperts moeite hebben om het fenomeen te beschrijven.
Na een zomer met recordwarmte hield het abnormaal warme weer aan tot in september, wat een nieuw niveau boven de normale temperatuur voor de tijd van het jaar zette, zo meldde het Klimaatagentschap van de Europese Unie vandaag.
De gemiddelde temperatuur op aarde van afgelopen maand lag 0,93°C boven het gemiddelde van september 1991-2020. Dit is de warmste marge boven het gemiddelde voor een maand in 83 jaar aan gegevens bijgehouden door de Copernicus Climate Change Service.
“Het is echt verbijsterend”, zegt Copernicus-directeur Carlo Buontempo. “Zoiets hebben we in geen enkele maand in onze administratie gezien.”
Terwijl juli en augustus hogere temperaturen kenden omdat het warmere maanden op de kalender zijn, kende september wat wetenschappers de grootste anomalie noemen, oftewel een afwijking van normaal. Temperatuurafwijkingen zijn cruciale gegevens in een opwarmende wereld. “Dit is geen mooie weerstatistiek”, zei klimaatwetenschapper Friederike Otto van het Imperial College of London in een e-mail. “Het is een doodvonnis voor mensen en ecosystemen. Het vernietigt bezittingen, infrastructuur en oogst.”
Copernicus berekende dat de gemiddelde temperatuur voor september 16,38°C bedroeg, waarmee het oude record van september 2020 met maar liefst een halve graad Celsius werd verbroken. Dit is een enorme marge in klimaatgegevens. De hete temperaturen strekten zich uit over de hele wereld. Deze werden vooral veroorzaakt door de aanhoudende en ongebruikelijke warmte in de oceanen van de wereld, die in september niet zo veel afkoelde als normaal en sinds de lente recordheet zijn geweest, zei Buontempo.
Volgens Samantha Burgess, adjunct-directeur van Copernicus, is de aarde op weg naar het warmste jaar ooit gemeten, ongeveer 1,4°C warmer dan in de pre-industriële tijd.
Afgelopen september was het 1,75°C warmer dan halverwege de 19e eeuw, zo meldde Copernicus. De wereld kwam in 2015 overeen om te proberen de toekomstige opwarming te beperken tot 1,5°C sinds de pre-industriële tijd.
Het mondiale drempeldoel van 1,5°C geldt voor temperatuurgemiddelden op lange termijn, niet voor een enkele maand of jaar. Wetenschappers uitten echter nog steeds hun ernstige bezorgdheid over de records die werden gevestigd.
“Wat we nu zien is de achtergrond van een snelle opwarming van de aarde in een tempo dat de aarde in geen eeuwen heeft gezien, gekoppeld aan El Nino, een natuurlijke klimaatcyclus die een tijdelijke opwarming is van delen van de Stille Oceaan die het weer wereldwijd verandert.", zegt de Amerikaanse klimaatwetenschapper Jessica Moerman, die tevens voorzitter is van het Evangelical Environmental Network. "Deze dubbele klap samen is waar dingen gevaarlijk worden."
En volgens mij is dat al de 5e keer op rij dat ik dat als comment maak.....
Maar niks aan de hand hoor !!
Ik ga me hier echt niet druk om maken hoor. En jij maar wijzen met je vingertje. Wat bereik je daar precies mee?
Het is niet mijn schuld dat kernfusie nog niet mainstream is.
Van mij mag het heel de winter een graadje of 18 zijn trouwens, kan niet wachten op mediterrane winters hier. Zeer goed voor de energierekening ook.
Vrees alleen dat het daarvoor nog een jaartje of 100 moet opwarmen, en tegen die tijd zijn de fossiele brandstoffen al láng op en gaan we weer een ijstijd tegemoet.
Dus maak je niet druk, de natuur is uiteindelijk altijd de baas, niet wij.
https://www.google.com/se(...)iele+brandstoffen%3F
[ Bericht gewijzigd door Spraypaint op vrijdag 6 oktober 2023 @ 06:21 ]
Maar ook op andere planeten is het zichtbaar, zo zijn de wolken op Neptunes verdwenen: https://www.livescience.c(...)-sun-may-be-to-blame
Ik vind het wel lekker zo'n nazomer.
Dat hebben we wel verdiend na 2 maanden druilerig weer.
De FOK wetenschappers stellen mij elke keer weer gerust.
Niks aan het handje
[ Bericht gewijzigd door Neo-Mullen op vrijdag 6 oktober 2023 @ 09:45 ]
De huidige extremen komen voornamelijk door het samenvallen van een El-Niño en de onderliggende lange-termijn trend van antropogene forcering (opwarming).
Uit je eigen link:
"The disappearance of the gas giant's clouds is tied to the sun's 11-year cycle."
Wat je dus zegt is dat de 11-jarige zonne-cyclus deze extreme temperatuur afwijkingen veroorzaakt die uitzonderlijk zijn in de 83-jarige dataset van Copernicus?
"De gemiddelde temperatuur op aarde van afgelopen maand lag 0,93°C boven het gemiddelde van september 1991-2020. Dit is de warmste marge boven het gemiddelde voor een maand in 83 jaar aan gegevens bijgehouden door de Copernicus Climate Change Service. "
De 0.15% variatie in totale zonne intensiteit (o.a. Lean et al 1995, GRL) gedurende de 11-jariige zon-cyclus heef maar een klein effect (o.a. Foster et al 2011, ERL) en dat is maar goed ook, anders zou het klimaat enorm gevoelig zijn voor kleine veranderingen van forceringen wat een erg onprettig voor ons zou zijn. Gelukkig is dat niet zo.
Voor degene die niet de wetenschappelijke literatuur erover wil lezen, visueel is bovenstaande ook makkelijk te zien:
foto
Bron
De duidelijke breuk in trends van opwarming en zonne-intensiteit maakt wel duidelijk dat de 11-jarige zonne-cyclus slechts een erg kleine drijfveer voor temperatuurveranderingen is. De huidige piek in zonne-activiteit is ook lager dan de voorgaande eeuw en maar net ietsje hoger dan de vorige cyclus.
[ Bericht gewijzigd door cynicus op vrijdag 6 oktober 2023 @ 10:05 ]
Misschien eens over nadenken.
Is ook maar een gemiddelde dat de mensen hebben bepaald dat "normaal" is, alsof dat betekent "dat het zo hoort te zijn".
De natuurlijk verandert constant, er is geen status quo die het hoort te hanteren.
En als je de cijfers bekijkt dan valt het allemaal wel mee.
Er is alleen maar een klein clubje aan permanent recalcitrante boosmannetjes die overal tegen aan trappen omdat ze of edgy willen zijn of te dom zijn te snappen dat dit henzelf ook gaat treffen
foto
Het plukken van kersen uit de temperatuur metingen is even opgehouden, nu zijn we weer over op bijv. 'het is de zon!', of 'het zal m'n reet roesten'.
Dus trekken we semantiek maar weer uit de kast om proberen karaktermoord te plegen. Gaat je niet lukken hoor
Wat vind je erger? Dat XR zo ontzettend succesvol is gebleken met hun demonstraties? Of dat de motie wordt aangenomen?
Neemt niet weg dat er steeds meer landen zijn die letterlijk wegwaaien, wegzakken en wegspoelen. Vanuit het perspectief van de mens gaat het toch echt heel slecht. We mogen dank hebben voor het feit dat we in Nederland echt een hele milde zomer hebben gehad wat erg goed te overleven was. Alles prachtig groen en in bloei, je auto is niet de zee in gespoeld, de grond is niet onder je open gescheurd, heerlijk.
- De ecosystemen lezen geen kranten, blogs of kijkt tv, als de leefomstandigheden te (snel) ongunstig worden verdwijnen soorten, dat proces is allang gaande mede door antropogene klimaatverandering.
- Wij zijn ook deelgenoot én afhankelijk van ecosystemen en hebben belang bij het welbevinden ervan.
Als het te koud, te warm, te nat ofte droog voor een soort wordt kan deze naar andere oorden verhuizen (mits snel genoeg) maar op een gegeven moment zijn de alternatieven op. Bergen zijn beperkt qua hoogte en ook de breedtegraden zijn beperkt.
Nee. Onze CO2-uitstoot zorgt dat we een aantal gaan overslaan (zie o.a. https://agupubs.onlinelib(...).1029/2004GC000891).
Hoe werkt dat? Dat we eerst nog opwarming nodig hebben voor we een nieuwe ijstijd (glaciaal) in kunnen gaan? Waarom is dat zo?
In principe klopt dat maar het gaat volledig voorbij aan de menselijke maat, aan onze behoeftes en aan de toekomst van onze kleinkinderen.
Toen het veel warmer was, waren er geen mensen. Er was geen landbouw die een stabiel/voorspelbaar klimaat nodig had, er waren geen miljoenensteden en vele miljarden geïnvesteerd in infrastructuur op zeeniveau, geen overbevolking, geen politieke spanningen over irrigatie en drinkwater, energie en migratiestromen.
Nu is dat wel zo en nu zorgt snelle klimaatverandering ervoor dat al die dingen, en meer, onder druk komen te staan. Daarom is het 'vroeger was het warmer'-argument, hoewel feitelijk juist, geen reden om huidige snelle antropogene klimaatverandering te negeren.
De film van Al Gore (An Inconvenient Truth) mocht en mag zeker in de VK uitgezonden worden. De hoogste rechtbank heeft alleen verorderd dat er een additionele uitleg bij moet voor negen punten waarop de film afweek van de wetenschappelijke mainstream opinie wanneer het op scholen vertoond wordt.
Maar complimenten voor de mooie poging tot deflectie (whataboutism).
Zelfs de politiek ziet inmiddels in dat jaarlijks 39,7 tot 46,4 miljard euro fossiele subsidies niet meer te verdedigen is, dat hebben ze al voor elkaar.
Exact wat ze voor ogen hadden dus. En dat allemaal omdat meer en meer mensen helpen en de boodschap steunen
Daar gaan boze mensjes op zolderkamers die schreeuwen in voornamelijk online echoputjes als forums, blogs en Telegram groepjes gelukkig niets maar dan ook niets aan veranderen.
Dus wat vindt je erger? Dat XR zo ontzettend succesvol is gebleken met hun demonstraties? Of dat de motie wordt aangenomen?
Zou me niks verbazen als die zogenaamde tegendemonstranten ook gewoon ordinaire, door de olie industrie, ingehuurde knokploegjes waren
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken