Kabinet zet in op energieopslag
De opslag van energie wordt steeds belangrijker naarmate we meer duurzame energie gebruiken in Nederland. Niet alleen de opslag van elektriciteit, maar ook van moleculen (bijvoorbeeld gas en waterstof) en warmte. Deze drie energievormen zullen nodig zijn om te zorgen dat er voldoende flexibiliteit is in een energiesysteem met meer variabele energiebronnen, zoals zon en wind. Vandaag wordt de Routekaart Energieopslag met de Tweede Kamer gedeeld met daarin de belangrijkste stappen om energieopslag in Nederland te vergroten.
Het opslaan van energie biedt een aantal grote voordelen voor het energiesysteem. Wanneer er meer duurzame energie wordt geproduceerd dan nodig is, bijvoorbeeld met zonne- en windenergie, kan dat opgeslagen worden voor periodes dat dit er veel minder is. Een ander voordeel is dat het elektriciteitsnet meer ontlast wordt omdat niet alle opgewekte elektriciteit in een keer het net op moet. Daarnaast kan opslag zorgen voor strategische voorraden en leveringszekerheid.
Minister Rob Jetten: “Hoeveel opslag we precies nodig hebben is lastig te voorspellen. Maar we weten wel dat energieopslag cruciaal wordt in ons energiesysteem. Met het Nationaal Plan Energiesysteem proberen we de vraag naar de verschillende soorten energie zo scherp mogelijk in beeld te krijgen. Bijvoorbeeld hoeveel elektriciteit nodig zal zijn voor de industrie, of hoeveel van welke energiebron de gebouwde omgeving gaat gebruiken voor de warmtevoorziening. Met de Routekaart Energieopslag brengen we de verwachte ontwikkelingen in Nederland in kaart en welke acties nodig zijn om opslag te bevorderen, op korte en lange termijn.”
Voor de verplichting van opslag bij zonneparken is besloten € 416,6 miljoen te reserveren met de Voorjaarsnota. Omdat we verwachten dat er in de toekomst een flink vermogen aan batterijen nodig zal zijn, kijken we met landelijk netbeheerder TenneT waar deze batterijen precies moeten komen. Daarnaast bekijken we hoe opslag mogelijk is in regio’s, buurten en huishoudens. Ook nieuwe toepassingen en technieken worden onderzocht, waaronder innovatieve technieken met een langere opslagduur – bijvoorbeeld Compressed Air (CAES), Liquefied Air (LAES) en flowbatterijen. Voor het slim aansluiten van elektrische auto’s op het net, waarbij je dubbel gebruik maakt van de batterij (voor rijden en ondersteuning van het net), is met de Voorjaarsnota € 403,8 miljoen gereserveerd, bovenop het bedrag voor de verplichting van opslag bij zonneparken.
Voor moleculenopslag (o.a. gas en waterstof) zal EZK onder meer met IenW op korte termijn een langetermijnvisie voor gasopslagen opstellen, beleid maken voor nieuwe vormen van ondergrondse energieopslag, verkennen hoe financiële zekerheid voor opslag in zoutcavernes kan worden gegarandeerd en een pilot ontwikkelen voor waterstofopslag in gasvelden. Met de voorjaarsnota is € 125 miljoen gereserveerd om de financiële risico’s te dekken van grootschalige waterstofopslag. Dit bedrag kan verdubbeld worden voor extra cavernes indien nodig. We verwachten dat voor bovengrondse moleculenopslag veel van de bestaande infrastructuur kan worden hergebruikt.
Warmteopslag vormt een belangrijke aanvulling op andere opslagtechnieken. Het speelt een belangrijke rol in de warmtepiekvraag in de winter en kan bijvoorbeeld ingezet worden om overtollige elektriciteit om te zetten naar warmte. Om tot voldoende capaciteit te komen en warmteopslag voor eindgebruikers beter toegankelijk te maken, zijn innovaties en verdere opschaling nodig. Om de bekendheid van de voordelen van warmteopslag te vergroten, wordt door EZK en RVO verdere informatie gegeven aan gemeentes (vooral voor seizoensopslag) en industrie (in het bijzonder voor korte-termijn opslag).
Heb ik net panelen op m'n dak, komen er steeds vaker negatieve stroomprijzen.
De eerste batterijen zullen slechts een paar kWh zijn. Daar heb je niet heel veel aan, zeker niet als ze een klein fortuin kosten.
Maar als er enkele tientallen kWh in kunnen, en ze zijn betaalbaar... dan wordt het interessant.
Wellicht zou een gemeente-batterij ook een optie zijn. Duizenden kWh waar iedere paneel-bezitter op aangesloten zit.
Ik zie het wel zitten.
Zijn er wel genoeg grondstoffen om zoveel batterijen te kunnen maken?
Het is geen duurzame oplossing.
Daarbij hoe schaarser de delfstoffen worden hoe meer schade zal worden gedaan om ze te delven.
https://interestingengine(...)ery-4-times-capacity
Van beide stoffen is er een overvloed aanwezig en bovendien kosten die stoffen geen moer, dus dit gaat een mooie toekomst tegemoet.
natrium en zwavel hebben we genoeg voor de komende zoveel miljoen jaar hoor.
1 van de adviezen die voorgedragen wordt is dus precies dit. Op dit moment is opslag de grootste bottleneck en als er niks qua opslag gedaan gaat worden gaat meer windmolens en zonnepanelen niks extras opleveren.
Overigens zijn ze hier eigenlijk ook al te laat mee....
Dat werd wel al snel duidelijk.
Helaas zijn we ook in nederland te afwachtend met innovaties waardoor we nog verder achterlopen.
De forum was voor de doelstellingen van 2030, maar dat is al te laat ze moeten nu gewoon alles inwerking stellen voor 2050. Dat kunnen we wel halen als ze nu beginnen met aanpakken.
Maar dan zullen we toch ook echt moeten geloven aan ook kerncentrales.
Die kunnen ons iig helpen overbruggen tot de kernfusie reactoren gebruikt kunnen worden viir energie winning.
Er is te weinig grond beschikbaar en te veel aanpassingen aan de energienet nodig om het volledig met zonnepanelen en windmolens te doen.
Die zijn 'relatief' goedkoop en kun je makkelijk in je achtertuin kwijt.
Met 64 SMRs kan Nederland volledig en constant in zijn eigen energie voorzien. Bouwoppervlakte is een woonwijk. Dan ben je ook meteen voor de komend 50 jaar klaar.
Maar beter laat dan nooit...
Denk het niet.. maar opslag als gas en dingen als reservoirs kan wel. Misschien kan je in Groningen onder de grond wel een soort stuwmeer achtige constructie maken met hoog en laag niveau en water omhoog pompen bij overschot en langs dynamo's naar beneden laten storten bij te weinig energie?
Hier een artikel van vorige week dat dat beschrijft en recentere plannen toont
Batterijcrisis
energieopslagcrisis
EOcrisis
verzin er maar vast een naam voor
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
Er is flink gelobbyed door de energiebedrijven. Die dikke zak met geld is leuk voor ons. Daarom gaan we vervolgens jullie belastingcenten gebruiken om weer de energiebedrijven te spekken. Diezelfde bedrijven die recordwinsten maken over jullie basisbehoeften.
Daarnaast zijn er ook LFP accu's (zonder kobalt) voor energie-opslag of auto's met iets minder range.
En ook So-Ion accu's (zonder lithium) zijn voor dat doe geschikt. CATL (grootste accu fabrikant in China) produceert ze al.
[ Bericht gewijzigd door TheFreshPrince op donderdag 8 juni 2023 @ 14:11 ]
Maar de waanzin van decennia lang olie, aardgas en andere fossiele brandstof naar boven pompen en verbranden daar hoor ik dan weer niets over.
Wat betreft die batterijen die versleten zijn, o.a. Fortum, Redwood Materials en andere bedrijven zetten vol in op recycling. Zij halen de nikkel, koper, kobalt, aluminium, mangaan, lithium en andere grondstoffen er weer uit voor hergebruik. En dat is prima handel want je hoeft er geen tonnen grond voor te verzetten, alles zit er al compact in.
Accu's voor energieopslag zijn meestal LFP tegenwoordig (zonder kobalt) en die hebben een levensduur van ruim meer dan 3.500 volledige cycles. Dan hebben ze nog ~80% restcapaciteit, dus zijn ze nog niet "op".
Maar ik heb dan ook geen energie opslag expert. Ik lul gewoon maar wat.
En tja... mensen doen pas wat, als het eigenlijk al net te laat is.
We moeten het mis zien gaan, anders geloven we het niet.
Pics or it didn't hebben. Zo zitten we nu eenmaal in elkaar.
Loodaccu opladen geef veel verlies.
Voorbeelden auto accu
Loodaccu heeft 14volt minimaal nodig om te laden
Een lipo4 accu heeft maar 12,3volt nodig om te laden
Welke zal eerder laden en sneller ?
Juist de lipo4 en waarom?
Een loodaccu is een weerstand accu . (Zwavel en water moet mengen wat energie kost)
Het kost extra energie om op te laden en daarom een hogere voltage nodig .
Een lipo4 accu is geen weer stand accu en kan dus laden op een lagere voltage .
Maar kan ook makkelijker hoger ampere afgeven .
Een loodaccu zakt de Voltage in door belasting tot wel 11volt .
Een lipo4 accu zakt niet in die blijft de voltage gelijk.
Er makkelijk voor een omvormer omdat opbrengst van uit de omvormer stabiel blijft.
Een loodaccu mag maar 40% tot 60% ontladen worden
Een lipo4 accu mag dik 90% ontladen worden .
100ah lood accu heeft de zelfde energie opbrengst als een 40ah lipo4 accu.
Een loodaccu gaat 5 jaar mee als deze elke keer gebruikt wordt.
Een lipo4 accu gaat 1000/1500 volledig laad en ontlaad cyclus mee.
Daarna houd de lipo4 accu 80% zijn waarde over wat dik 20 jaar mee gaat.
Normaal gesproken gebruik je bijde accu types niet 24/7 vol en leeg je gebruik ze als opslag voor slechtere tijden als er geen zon , wind aanwezig is .
Probleem zit eigenlijk niet in het netwerk maar hoe alles is verdeeld.
Veel apparaten zijn niet eens 230volt.
Daar zit vaak een mosfet schakeling achter om juist gelijkspanning te maken.
Een koel en vriezer draaien namelijk interne op gelijk spanning.
Vaak 12/24 volt.
Een wasmachine motor gebruik 48volt maar de hitte elementen om te verwarmen op 230volt hoewel tegenwoordig deze ook op lagere gelijkspanning draaien.
Een droger is de grooste slurper niet zo vreemd de temperatuur om te drogen moet het zwaar uitgevoerd worden.
Eigenlijk wat je nodig heb is een grote zwaren omvormer die alleen de zware spullen aanstuurt.
Veel dingen waaronder een tv tot aan pc draaien interne ook op 12/24 volt.
Wil je huis dus op een accu wil draaien en toch 230volt houden.
Dan zal je de voltage van accu op gelijk voltge van het net moeten zetten.
Dit doen we dus eigenlijk al met zonnepanelen.
En de omvormers van zonnepanelen is niks anders dan een mosfet systeem die van gelijkspanning naar wisselspanning maakt .
Door dat de voltage op de zelfde zit hoef je alleen maar de stroom om te zetten.
Dus je heb 20x 12volt accu in series moeten gaan zetten.
Dan heb je 220volt .
Wel dan zijn de accu van lifepo4 wel even beter omdat ze meer energie dichtheid hebben dan lood.
En veel makkelijker te laden zijn maar ook veel makkelijker af kan geven voor de spierspanning.
Ik denk het laatste. Nou dan laat maar.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken