RIVM hield rekening met 'catastrofale' impact corona, maar verzweeg dat voor publiek
Er is geen reden tot zorg over het coronavirus, dat vertelde het RIVM in februari 2020 aan het Nederlandse volk. Maar achter de schermen bij het RIVM-management was de stemming heel anders. Nog voor de eerste besmetting in Nederland was gemeld, werd er rekening gehouden met catastrofale gevolgen en tienduizenden coronadoden.
Zo blijkt uit duizenden e-mails van het RIVM die recent zijn vrijgegeven door het ministerie van Volksgezondheid. De stukken zijn gepubliceerd na Wob-verzoeken van de NOS en diverse andere media. Ze laten zien dat het RIVM niet werd overvallen door de komst van het coronavirus naar Nederland.
Vragen met betrekking tot de Wob-stukken wilde het RIVM niet beantwoorden, wel gaf het instituut een algemene reactie. Het RIVM wijst erop dat het in de opgevraagde stukken gaat om scenario's, niet om voorspellingen.
De stukken starten in februari 2020, als corona nog niet in Nederland is aangetroffen. "Het is nog te vroeg om te zeggen of we ons zorgen moeten maken. Er is nog te veel onduidelijk", zegt Jaap van Dissel, directeur van het Centrum voor infectieziektebestrijding (Cib) van het RIVM in de eerste technische briefing in de Tweede Kamer. In de media gaat het dan vooral over de coronabesmettingen in China en de evacuatie van Nederlanders.
Maar op 9 februari 2020 gaan alle alarmbellen af bij het RIVM. Een net opgericht 'responsteam' probeert de gevolgen van het coronavirus voor Nederland in te schatten, en wat de onderzoekers vinden is verre van geruststellend. "De impact van een nCoV epidemie komt uit op een classificatie als ernstige tot catastrofale bedreiging voor de nationale veiligheid", mailt een onderzoeker naar zijn bazen. "Het leek me goed om dit met jullie te delen". (De term nCoV is een afkorting voor een 'nieuw coronavirus'). Lees de reconstructie verder bij de NOS.
Tijd voor een goede schoonmaak. Het eerste signaal kan afgegeven worden tijdens de gemeenteraads verkiezingen. Stem niet op de landelijke partijen, de gemeentelijke en provinciale afdelingen zijn verlengstukken van de uitvreters in Den Haag.
Eruit met dat tuig.
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Het gaat er om dat ze net deden of er helemaal niets aan de hand was in het begin en dat was achteraf gezien niet slim. Je hoeft geen paniek te zaaien maar nu deden we helemaal niets in het begin. Ik dacht toen ook dat at gewoon onkunde was maar blijkbaar zat er een plan achter
''Ja vanaf nu geen handen meer schudden dan komt het goed'' dat heeft niets met verschillende scenarios te maken.
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
We hebben al een hoop problemen:
Toeslagenaffaire
Groningen
Huizencrisis
en de lijst gaat maar door.
Dus gek lijkt het me niet dat er weinig vertrouwen is.
Maar daarvan leren en zorgen dat het beter gaat is beter dan alles wegstoppen en net doen of alles goed ging.
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
toeslagenaffaire
Groningen
Huizencrisis
en ga maar door.
Maar er moet iets veranderen, anders komt het niet goed.
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Maar het mooie is dat het toen een minderheid was die de verspreiding van het virus als zorgelijk zag en RIVM/regering zoiets had van "dat waait wel over", "het wordt hier nooit zo erg", "de economie moet door blijven draaien" en "we kunnen onze samenleving toch niet op slot gooien?".
Alles om de bevolking maar niet tot last te zijn toch? Dan hebben ze in grote mate zelfs 2 jaar volgehouden tot het niet te behappen was voor de ziekenhuizen.
Ik heb altijd gevonden dat Rutte en consorten heel erg leunden op de mening van het Nederlandse volk en niet meteen drastische actie ondernomen begin 2020.
En omdat er geen tegenberichten kwamen namen mensen het nog serieus ook.
Paniek zat er in de eerste 2/3 maanden goed in bij de regering.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Maargoed hopelijk is het nu snel voorbij en leren we er ook van voor een eventueel volgende keer. als die komt.
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
We zullen de rellen, continue verspreiding van nepnieuws, nutteloze demonstraties en onder druk open gaan van het land (met de nodige gevolgen vanaf einde zomer) niet gauw vergeten.
En dat is het probleem. Het is gewoon heel erg moeilijk uit te leggen. Het is hele moeilijke materie.
Aan de ene kant super simpel als je 'gewoon' leest wat er staat, maar mensen gaan vaak 'interpreteren' WAT er staat, met als gevolg dat er conclusies getrokken worden die er niet staan en die geen logisch gevolg hoeven te zijn.
Als A en B, dan C.
Dat is alles. Niet meer, niet minder.
Dat jij zegt 'als geen A en/of B, dan geen C', is een conclusie die je trekt uit de informatie die je ziet. Maar dat staat er dus niet. En je conclusie hoeft niet te kloppen want daar is het onderzoek niet naar gedaan.
Het enige wat je weet is:
Als A en B, dan C.
Een voorspelling is een 'gok' van hoe de toekomst er misschien uit ziet.
Je kunt een voorspelling doen op basis van een model.
En hoe nauwkeurig die voorspelling is zal afhangen van hoe goed je model is.
Als het goed is werk je elke dag je model bij. Want je krijgt elke dag nieuwe informatie.
Ik denk dat het RIVM in Februari 2020 een model heeft gemaakt op basis van de informatie die ze toen hadden.
Simpel gezegd: Bergamo had 10.000 inwoners, 5000 waren besmet, 1000 gingen doooood. Dus op basis daarvan is de besmettingsgraad 50% en het mortaliteitscijfer 20%.
Dat is het model.
En als je dat model aan het grote publiek presenteert breekt er paniek uit want mensen denken dat er staat dat 20% van de mensen dood gaat.
Dus ik kan me voostellen dat DAT model niet aan het grote publiek is getoond. Want mensen kunnen niet met dat soort abstractie informatie om gaan .
Want mensen gaan conclusies trekken uit zo'n model en dan gaan ze bijvoorbeeld massaal pleepapier inkopen....
En een bevolking die hun niet meer geloofd.
Het na afloop recht proberen te praten wat krom is, het indekken tegen de shitstorm die er aan gaat komen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken