Minister moet groot deel Wob-verzoek Stint opnieuw beoordelen
De Minister van Infrastructuur en Waterstaat moet een Wob-verzoek van RTL Nieuws voor een groot deel opnieuw beoordelen. Dat heeft de rechtbank Midden-Nederland woensdag in een tussenuitspraak beslist. Op grond van de Wet openbaarheid van bestuur vroeg RTL Nieuws om openbaarmaking van documenten die te maken hebben met de Stint.
Toelating Stint
RTL Nieuws diende op 10 oktober 2018 een Wob-verzoek in bij het ministerie. Het verzoek richt zich op alle (onderliggende) documenten rondom de toelating van de Stint in 2011, de brief van de minister van 21 september 2018 over het ongeval in Oss en een brief van de minister van 1 oktober 2018. De minister treft na een zoekslag 781 documenten aan. Een deel van die documenten is openbaar gemaakt, waarbij een deel van de documenten is weggelakt. Een ander deel van de documenten weigert de minister openbaar te maken. Een groot deel van de documenten is geweigerd omdat die persoonlijke beleidsopvattingen zouden bevatten. Dit is een grond waarop de minister openbaarmaking van stukken mag weigeren. Ook zou bij een deel van de documenten het belang van de inspectie, controle en toezicht door de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) in het geding komen.
Opnieuw beoordelen
De rechtbank oordeelt allereerst dat een deel van de documenten ontbreekt en alsnog aan de rechtbank verstrekt moet worden, zodat deze meegenomen kunnen worden in de uiteindelijke beoordeling. Ook oordeelt de rechtbank dat bij een vijftal documenten het belang van openbaarmaking van de stukken zwaarder weegt dan het belang van toezicht, controle en opsporing van ILT. De rechtbank ziet namelijk niet in dat de inhoud van de documenten de belangen van toezicht, controle en opsporing van ILT zouden kunnen schaden. Daarnaast oordeelt de rechtbank dat 135 van de volledig geweigerde documenten ten onrechte zijn geweigerd op de grond dat deze documenten persoonlijke beleidsopvattingen bevatten. Voor nog eens 75 documenten geldt dat deze gedeeltelijk geen beleidsopvattingen bevatten. Tot slot geldt dat een deel van de weggelakte teksten ten onrechte is gelakt op de grond dat het persoonlijke beleidsopvattingen bevat.
Onzorgvuldig en onvoldoende gemotiveerd
De rechtbank oordeelt dat een groot deel van de documenten op een onjuiste manier is geweigerd en op een onjuiste manier is gelakt. Het besluit is onzorgvuldig genomen en onvoldoende gemotiveerd. De minister krijgt de gelegenheid om binnen 6 weken de ontbrekende documenten aan de rechtbank te verstrekken en de onterecht geweigerde documenten openbaar te maken of het besluit beter te motiveren. Vervolgens zal de rechtbank in een einduitspraak beoordelen of de minister juist heeft gehandeld.
Voor de rest kunnen de ambtenaren in dit land ook niet, maar eigen fouten enz verdoezelen dat kunnen ze heel goed.
Zo werkt het hier in Nederland.
Persoonlijke beleidsopvattingen mijn reet!!!
Als je een persoonlijke mening hebt als ambtenaar en die meent mee te moeten nemen in je beroepsmatige beoordelingen dan mag/moet die ook gewoon gepubliceerd/openbaar gemaakt worden. Uiteindelijk is de ambtenaar degene die de burger opzadelt met zijn mening.
― Aleksandr Solzhenitsyn
Kijk je dan even de hele toelating van de Boeing737-Max, dan zie je dat dat vliegtuig min of meer door de keuring is gekocht en dat er eerst twee ongelukken met elk honderden doden moesten plaatsvinden alvorens iemand op het idee kwam dat het misschien niet zo handig was om met die dingen door te vliegen.
Waar men bij de Stint iets te gemakkelijk is geweest omdat een aantal mensen kennelijk heeft zitten slapen bij de goedkeuringen* was het geval van die 737 gewoon een opeenstapeling van gevolgen van regelrechte corruptie en in plaats van keiharde maatregelen begon iedereen zich zorgen te maken over het voortbestaan van Boeing dat gewoon willens en wetens de kluit had lopen belazeren.
*[Wel mag het opvallend zijn dat men uitgerekend bij de Stint, een compleet nieuw en onbekend concept heeft zitten slapen bij de keuring en het inpassen in de wetgeving.
Kijk je dan hoe de keuringen gaan bij voertuigjes die overal ter wereld worden geaccepteerd en gewoon meest veilig aan het verkeer deelnemen en die hier verboden worden wegens 'volstrekt onveilig' dan had er met diezelfde starheid nooit een Stint in Nederland rondgereden en was het hele idee van een goedkoop en flexibel vervoermiddel voor kinderdagverblijven en zo al kort na de tekentafel de prullenbak in gegaan.[/wel mag het opvallend zijn dat men uitgerekend bij de stint, een compleet nieuw en onbekend concept heeft zitten slapen bij de keuring en het inpassen in de wetgeving.
kijk je dan hoe de keuringen gaan bij voertuigjes die overal ter wereld worden geaccepteerd en gewoon meest veilig aan het verkeer deelnemen en die hier verboden worden wegens 'volstrekt onveilig' dan had er met diezelfde starheid nooit een stint in nederland rondgereden en was het hele idee van een goedkoop en flexibel vervoermiddel voor kinderdagverblijven en zo al kort na de tekentafel de prullenbak in gegaan.]
En de Stint verbieden, ja dat konden ze. Verbieden is namelijk de eerste Pavlov reactie tegenwoordig als er ergens iets aan de hand is dat de ambtenarij of gelieerde subsidieclubjes niet aanstaat.
Dan heb je het over slapende ambtenaren (pleonasme-alert) die moesten beslissen over een voertuig waarin elke dag duizenden kleine kinderen vervoerd zouden gaan worden. Ik zou zeggen dat de ontslag-ronde wegens incompetentie maar eens ingezet moet worden.
― Aleksandr Solzhenitsyn
Dat vroeg ik mij ineens af.
Als niet, hoe kunnen ze dan tot dat oordeel komen?
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik zie soms WOB-verzoeken voorbij komen waarin alle mail-correspondentie met aannemers en projectleiders opgelepeld moet worden inclusief de 'ok dank je alvast goed weekend!'- mailtjes willen sommige journalisten er perse bij hebben.
Sorry, die worden meestal niet gearchiveerd in de DMS en moeten dus weer uit allerlei e-mailbackups worden getrokken en uitgeplozen. En een beetje snel graag want als je een dag over de deadline komt en niet alles compleet aanlevert verdienen de WOB-trollen er weer een zakcentje aan.
WOB: ja! maar wel met gezond verstand graag.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken