Minister spreekt van ‘misverstand’: geen voordeel na vaccinatie
Mensen die een vaccinatie krijgen tegen het coronavirus, krijgen in algemene zin geen extra voordelen ten opzichte van mensen die het vaccin weigeren. Wel kan het zo zijn dat groepen die eerder gevaccineerd zijn, zich niet aan bepaalde coronaregels hoeven te houden. Dat zegt minister Hugo de Jonge nadat onrust was ontstaan over zijn uitspraken dat bepaalde coronaregels langer gelden voor mensen zonder vaccinatie. Meer hierover is te lezen bij Skipr.
Kamerleden als PVV-leider Geert Wilders en Henk Krol reageerden woedend op de opmerkingen van De Jonge in het AD. Als bepaalde maatregelen voor niet-gevaccineerde mensen langer gelden dan voor mensen met een vaccin, zou dat eigenlijk neerkomen op een vaccinatieplicht, zeggen zij. Dat terwijl het kabinet steeds heeft beloofd dat vaccineren niet verplicht wordt.
Ik zei dat ik me niet aan maatregelen zou houden. Geen van de dingen die jij noemt vallen onder coronamaatregelen.
En dan hebben we niet over 1 op de 100 of 1000, maar 1 op miljoen of 10 miljoen of misschien wel 1 op het miljard.
Statistisch staat dus vast dat er mensen zullen zijn die bijwerkingen zullen ervaren mogelijk zelfs ernstig, en die bijwerkingen zouden zelfs permanent kunnen zijn.
Op het moment is er nauwelijks iets geregeld om de slachtoffers van de bijwerkingen financieel bij te staan, laat staan schadeloos te stellen.
Je zal als er persoon in een kastje muur verhaal belanden tussen de staat en het pharmaceutisch bedrijf, die naar elkaar staan te wijzen wat betreft verantwoordelijk.
Daarvoor wordt het überhaupt moeilijk al aan te tonen dat het vaccin de oorzaak is, want er wordt geen onderzoek gedaan naar alle patiënten voor en nadat ze het vaccin hebben gehad.
Dus ja, wanneer er 17 miljoen mensen in Nederland een vaccin krijgen en mogelijkerwijs zelfs meerdere vaccins, want de beschermingsduur is vooralsnog onbekend, weet men dat er een aantal personen goed de lul zijn.
Een vaccin beschermt per individu, dus ookal zou maar 1 iemand het nemen dan is die persoon (waarschijnlijk) immuun, of dacht je soms of een vaccin kan aanvoelen of een ander persoon waar je mee in contact komt ook een vaccin heeft gehad en pas dan in werking gaat treden?
Pfff..
De oplossing die UK gaat willen, polsbandjes, certificaten. Er is nu al handel in 'bewijs negatieve test'. Daar is op gereageerd en er is nu een verdachte opgepakt.
Maar naast dat het zelf ook niet heel lastig is om documenten te vervalsen, is dit natuurlijk een topje van de ijsberg. Dus zodra je die weg in gaat kan je er op rekenen dat er een complete economie gaat ontstaan van dit soort verklaringen.
Het doel van vaccinatie moet zijn om de druk op de ziekenhuizen te verminderen. Het feit dat men 7,9 miljoen vaccins heeft gekocht geeft dus al aan dat men allang weet welke groep er gevaccineerd moet worden.
De cijfers wijzen natuurlijk ook wel uit welke groep dat is, want hoewel een handjevol mensen blijft schreeuwen iedereen kan het krijgen, is het in de cijfers natuurlijk wel duidelijk welke groep er echt op het ziekenhuis beland. Als je de groep van boven 60 vaccineert heb je echt geen zorgprobleem meer.
Dan is er ook nog een groep die roept van, er zijn mensen die om medische redenen, bijvoorbeeld kankerbehandeling, niet gevaccineerd moeten worden, om die reden moeten dan gezonden mensen zich ook vaccineren zodat men het niet door kan geven.
Dat klinkt heel nobel, maar is natuurlijk exact de omgekeerde wereld, IK ben niet de oplossing voor jouw probleem, als je weet dat je veel risico loopt zal je er zelf alles aan moeten doen om te voorkomen dat je ziek wordt. Dat kan dan inderdaad inhouden dat die zieke persoon minder kan deelnemen in de samenleving. Het belang van een enkeling gaat uiteindelijk nooit voor het belang van de groep.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
ALS de democraten de verkiezingen winnen, zullen binnen de kortste tijd de besprekingen over TTIP hervat worden, maar dan achter gesloten deuren, en zeker in eerste instantie gepresenteerd als "besloten verkennend" overleg over het één of andere woke-onderwerp, milieu-vriendelijke aardolie winning of zo.
En aangezien al bewezen is dat corona muteert.
Zal die prikkie net als bij de griep herhaald moeten worden.
Aangezien de griep ook muteert.
* nee mensen die gevaccineerd zijn krijgen geen voordelen.
* Maar als je niet gevaccineerd bent kan het wel zijn dat je langer aan maatregelen vast zit.
Met anderen woorden ben je niet gevaccineerd mag je niet meer meedoen aan het normalen, openbare leven.
En hoe ga je bewijzen dat je gevaccineerd bent? Want een speld op je jas, of dat je in je ID / paspoort een teken krijgt dat je geen vaccinatie hebt gehad lijkt me ook niet verstandig, dan ga je van dat soort mensen 2 rang burgers maken.
En wie bepaald of je gevaccineerd mag worden, op dit moment zegt hij dat de ouderen en kwetsbare als eerste worden gevaccineerd, en welke groep daarna? Word het geen groep die erna aan de beurt is en dat iedereen gewoon een oproep krijgt? Of word het de groep die het kan betalen?
Ik ben geen complotdenker of wappie, maar die de Jonge heeft rare ideeën en uitspraken waardoor ik die flapdrol steeds minder ga vertrouwen. Die man krijgt de verkiezingen van zijn eigen partij nog niet op orde (het Omtzigt incident) dus ben benieuwd wat hij nu weer gaat verzinnen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken