Actieweek tegen drugsketelbouwers
In gezamenlijk verband waarschuwden politie en justitie potentiele drugsketelbouwers: werk niet mee aan de productie van ketels voor de productie van drugs. De landelijke bewustwordingsweek met verschillende bezoeken is achter de rug. In de actieweek zijn van maandag 12 tot vrijdag 16 oktober in een groot deel van Nederland potentiële drugsketelbouwers gewezen op de gevaren van strafbare activiteiten.
Voor het produceren van synthetische drugs is apparatuur, essentiële chemicaliën en grondstoffen, kennis en expertise nodig. Cruciaal hierin zijn ketels: zonder ketels is er geen synthetische drugsproductie mogelijk. De laatste jaren zien OM en politie de ketels steeds professioneler worden en is er sprake van schaalvergroting. Criminelen gaan bovendien over op de productie van meer destructievere soorten drugs, zoals crystal meth. Drugsproductie gaat gepaard met onder meer liquidaties, geweld, witwassen en de vermenging van de onderwereld met de bovenwereld. Projectleider Carlos Bertens, programmaleider drugs van de Landelijke Eenheid: “Daarom is het zo belangrijk dit proces te verstoren, door belangrijke partijen die dit soort praktijken faciliteren aan te pakken.’
Slagkracht
Onder coördinatie van de Landelijke Eenheid is een samenwerkingsverband ontstaan met het OM. Diverse gemeentes waren ook betrokken bij de bezoeken. Er doen in totaal acht politie-eenheden mee. ‘Die lieten mooie resultaten zien. We zijn bij zo’n 25 bedrijven langs geweest in onder meer de provincies Gelderland, Limburg, Overrijssel en Brabant. Maar ook een bedrijf net over de grens is samen met de Belgische collega’s bezocht. De bedrijven die we bezocht hebben, waren zeer meewerkend en de gesprekken waren heel informatief voor hen. Het maken van ketels voor drugslabs is heel specifiek werk, dat kan niet iedereen. We willen hiermee voorkomen dat de drugslabs in werking worden gesteld, in plaats van achteraf een drugslab te moeten ontmantelen’, aldus Bertens.
Bewustwordingsweek
De aanpak van drugsketelbouwers beperkt zicht niet tot deze ene week. Ook de komende weken worden in diverse eenheden nog bedrijven bezocht en plannen om in breder verband een vinger aan de pols te houden zijn in de maak. Bertens: ’We mogen niet onderschatten hoe veel geld hierin omgaat. Daarbij komt dat drugs gelinkt is aan vormen van zware criminaliteit, zoals liquidaties en geweld. Er zit waarschijnlijk een wereld achter. Ons hoofddoel is waarschuwen: Je kunt maar één keer nee zeggen.’
Aanpak malafide ketelbouwers
De bewustzijnsweek is er dus op gericht te voorkomen dat er meer drugketels gebouwd gaan worden. Doe je dat als ketelbouwer toch en je wordt gepakt, dan zijn de gevolgen enorm. OM en politie pakken malafide ketelbouwers op verschillende manieren aan. Neeltje Keeris, officier van Justitie bij het Landelijk Parket: ‘De maximale straf voor voorbereidingshandelingen voor drugsproductie is 6 jaar, daarnaast gaan we achter het criminele vermogen aan. We leggen beslag op het verdiende geld en goederen en nemen bijvoorbeeld een bedrijfsinventaris in beslag, als hier voldoende aanleiding voor is. Een gemeente kan een fout metaalbedrijf ook bestuurlijk sluiten. De boodschap aan de malafide ketelbouwers is dat je er niet mee weg komt. Daarnaast willen we de goede bedrijven ook betrekken bij deze aanpak en hen zeker niet criminaliseren, wij vragen hen om alert te zijn op collega’s met foute bedoelingen.’
Ook een leuk of interessant bericht gevonden? Tip ons via onze submit
Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!
Bij een geschatte omzet van 30 miljard per jaar, en de grootste financiële en gezondheidscrisis in een eeuw. Denk je werkelijk dat mensen een boodschap hebben aan bewustwordingsweek, wanneer de zaak bijna failliet is, en je kinderen een dak boven hun hoofd moeten hebben, te eten en kerstcadeau's.
Dit lijkt eerder georganiseerd door een politicus die de prijs van zijn illegale nevenpraktijken probeert te verhogen.
"Verleden en toekomst bestaan slechts voorzover wij eraan denken."
"De kunst van liefde is de kunst van het volhouden."
"Logica brengt je van A naar B. Verbeelding Overal"
Ken genoeg mensen met een baan en een gezin die prima functionern in het dagelijks leven maar af en toe eens uit hun dak willen gaan. Voor drugs geldt hetzelde als alcohol, als je het met mate gebruikt is er niets aan de hand.
De fout die met de drooglegging in de jaren 20 gemaakt is wordt nu al jarenlang herhaald.
Ik ben tegen drugs, maar het illegaal maken is waanzinn.
Met goede en eerlijke voorlichting (wat slechts een fractie hoeft de kosten van de War on Drugs) bereik je veel meer dan zinloos alles tegen beter weten in blijven bestrijden.
Weet je welke twee drugs elk jaar voor 99% van de drugsslachtoffers verantwoordelijk zijn?
Overlast, of aanverwant wangedrag zoals rijden onder invloed (ongeacht welk middel) moet natuurlijk wel keihard worden aangepakt.
Dan zeg ik liever: pak het probleem bij de oorzaak aan. Als mensen crystal meth willen gebruiken gaat er al daarvoor iets mis. Laten we ons daar liever op richten. Dat begint bij maatschappelijke sociale factoren die mensen vatbaarder maken om evidente rotzooi als crystal meth te gebruiken. En verder vooral goede, eerlijke, duidelijke voorlichting en bewustwording waarom het troep is die je niet wilt.
Tolerantie treed pas op als je het met regelmaat gebruikt maar dat geldt net zo goed voor alcohol.
Daarom zeg ik ook: met mate. Dan heb je er niet steeds meer van nodig.
Dat het ongezond is klopt, maar er zijn wel meer dingen ongezond in het leven.
Als je stabiel bent en geen psychische aandoeningen hebt kun je best af toe eens wat nemen. Ik denk dat je beter een pilletje per maand kunt nemen dan je elk weekend klemzuipen of een pakje sigaretten per dag roken. Als je elk weekend aan de drugs gaat, dan gaat het de verkeerde kant op inderdaad.
Want hoewel ik best nieuwsgierig zou zijn hoe het zou voelen weet ik dat je wekenlang een sterke drang blijft houden om het weer te gebruiken en het extreem verslavend is, het is gewoon te link en daarom trek ik daar de lijn. Dit weet ik omdat ik erover gelezen heb en mensen ken die het toch eens geprobeerd hebben.
Maar soms heb ik wel eens de indruk dat die miljoenen mensen waar jij het over hebt en die zo fel anti drugs zijn geen onderscheid kunnen maken en een jointje over één kam scheren met Crystal Meth.
Net zoals mijn oma vroeger hasj en heroine als één pot nat zag.
Ik hou het gewoon lekker bij af en toe een jointje of eens per 1 a 2 maanden een pilletje. Rest leuk om geprobeerd te hebben zodat ik erover mee kan praten maar hoeft van mij niet.
Alcohol en tabak, grapjas.
En suiker is ook een goede kandidaat trouwens. Al doodt die meer indirect, door suikerziekte, obesitas, en hart- en vaatziekten.
Enig idee hoeveel mensen er jaarlijks doodgaan door alcohol, en hoeveel door crystal meth? En voordat je zegt dat dat verschil komt omdat crystal meth illegaal is, iedereen die het wil kan het nu ook al kopen (en doet dat ook).
Overigens ben ik het er uiteraard mee eens dat crystal meth zeer schadelijke rotzooi is. Dat kan niemand ontkennen. Maar zoals hierboven ook al uitgelegd, verbieden is niet de oplossing. En lost het probleem ook aan de verkeerde kant op.
Jou en miljoenen mensen met jou wordt dat inderdaad aangepraat, er heerst een hele rare verknipte maatschappelijke opvatting over het fenomeen drugs.
Het label 'drugs' is eigenlijk veel te breed, daar vallen zó ontzettend veel dingen onder die zo enorm verschillen, dat het eigenlijk onzin is om alles onder één noemer te nemen.
Dat is net zoiets als zeggen dat eten gezond is, of ongezond. Ja, sommig eten wel, ander eten niet.
Zie deze cijfers met schadelijkheid / gezondheidsrisico's van verschillende drugs:
foto
Dit is dus per gebruiker.
Er zijn vele malen meer gebruikers van alcohol dan paddenstoelen.
Waarom maak je er eigenlijk zo'n probleem van. Jij hoeft het toch niet te gebruiken? Als andere mensen daar plezier mee hebben, laat ze toch. Waarom moet je jouw normen en waarden opdringen aan anderen.
Daarnaast vind ik het een grove schande dat sommige mensen menen te moeten bepalen wat andere mensen wel of niet met hun lichaam en geest mogen doen.
Waar ik een probleem van maak is dat er een hoop mensen zijn die vervolgens lekker doorgesnoven in de auto stappen met alle problemen van dien. (Ja dat is met b.v alcohol ook zo; asos die dat doen moet je ook keihard aanpakken).
Bovendien heb ik geen zin om op te moeten draaien voor alle extra kosten voor de gezondheidszorg die dit op lange termijn oplevert.
Daarbij is het natuurlijk te triest voor woorden als je blijkbaar geen plezier kunt hebben zonder strak te staan van de drugs.
Zelfs als je alcohol (wat natuurlijk een harddrug is) niet meetelt. Ook andere, minder gevaarlijke drugs worden zeer veel gebruikt. Denk vooral aan coke en mdma / xtc.
Daar natuurlijk 100% mee eens. Onder invloed (van wat dan ook) achter het stuur = absolute no go. Mag KEIHARD worden aangepakt van mij. Torenhoge boetes, auto en rijbewijs afpakken, en taakstraffen in revalidatiecentra voor verkeersslachtoffers.
OK maar dan heb ik geen zin om op te moeten draaien voor alle extra kosten voor de gezondheidszorg die anderen veroorzaken met allerlei zaken. Zoals wintersport, ook maar verbieden. Of overmatige consumptie van suiker, hoe fucking veel gezondheidsproblemen (en dus kosten) levert dat op, véél meer dan al die drugs die nu verboden zijn. Dus verbied dat dan ook maar.
Fucking hell, serieus, altijd dat bullshit argument
Ik kan prima plezier hebben zonder drugs. Maar af en toe met drugs is wel een fijne extra.
Zo kan ik ook best eetplezier hebben van patat zonder mayo. Maar met wat mayo is toch lekkerder.
En zolang het niet te vaak en niet te veel is, zie ik het probleem absoluut niet. En bovendien heb jij dat niet voor een ander te bepalen. Het is hun lichaam en geest, en hun leven. Zolang ze jou niet tot last zijn heb jij ze niks te verbieden. En als het aan mij zou liggen de overheid ook niet. Die moet zich hier helemaal niet mee bemoeien.
Het het zit met etheen kan ik niet over oordelen, maar de plantmedicijnen die al eeuwen gebruikt worden leiden absoluut niet tot een lagere levensverwachting.
Hier zijn we het in elk geval over eens
Ja en nee. Bijvoorbeeld wintersport, ja je loopt een verhoogd risico op breuken en alles. Aan de andere kant, sport an sich is natuurlijk wel goed voor je. Dus in tegenstelling tot je pilletjes kan wintersport een positief effect hebben op je gezondheid. De meeste dingen gaan fout bij mensen die off-piste gaan. En als je dan zelf voor de kosten moet opdraaien kan ik het in sommige gevallen best mee eens zijn.
Ok, los van het feit dat het natuurlijk Friet is, niet patat, tuurlijk, met een paar biertjes op vermaak ik me vaak ook beter. Zeker als de rest dat ook gedaan heeft. (Niets zo irritant als volslagen nuchter tussen een paar dronkenlappen inzitten). Maar het is wel een feit dat die troep als XTC en whatever men tegenwoordig naar binnen werkt, vele malen schadelijker is dan alcohol. Zeker op de langere termijn.
Wat verder je natuurlijke producten betreft, Er zijn er genoeg die ronduit schadelijk voor de gezondheid zijn en die een halucinerende werking hebben.Wellicht dat als die verre voorvaderen wel de kans hadden om ouder te worden, dat ze door het gebruik van al die natuurlijke middellen die hoge leeftijd toch niet gehaald zouden hebben.
Heb je enig idee van die cijfers? Het aantal mensen dat daar jaarlijks aan overlijdt is namelijk op één hand te tellen.
En daar komt bovendien bij dat het in de meeste gevallen juist misgaat doordat het illegaal is. Men koopt vervuilde troep, of pillen met een grote variatie aan dosering, enzovoort. Als het legaal en gereguleerd was en mensen konden hun pillen gewoon bij de slijterij of drogist kopen had je dat probleem niet.
Ja want iemand die drugs gebruikt is natuurlijk per definitie verslaafd.
Sorry maar je hebt echt een heel verknipt beeld van drugs.
Nee omdat dat geen nieuws meer is. Het is elke dag raak: bijna 15 doden per dag door alcohol.
Alcohol is extreem verslavend, doet in de praktijk zeer veel schade (niet alleen door het grote absolute aantal gebruikers, maar ook bekeken naar gemiddelde schade per gebruiker), heeft ook een enorme maatschappelijke impact, en treft bovendien in heel veel gevallen niet alleen de gebruiker zelf maar ook diens omgeving (verkeersongelukken, ontwrichte gezinnen, enz).
Als je serieus wilt beweren dat alcohol geen harddrug is heb je echt geen flauw idee hoe ernstig en grootschalig de effecten zijn.
Indien alcohol vandaag zou worden uitgevonden zou het onmiddellijk worden verboden en geclassificeerd onder de meest schadelijke, gevaarlijke, verslavende harddrugs.
Nou ben ik daar trouwens niet voor, ik drink zelf ook wel eens alcohol, en ik vind dat je mensen daarin vrij moet laten. Wel eerlijke voorlichting geven, verder niet mee bemoeien. En dan bedoel ik dus voor alle drugs, zowel alcohol als andere.
Met alle respect maar dat is onzin die je napraat of uit je duim zuigt. De feiten:
foto
(dit zijn relatieve cijfers per gebruiker)
Kijk even goed waar alcohol staat, en waar xtc (ecstacy) staat.
Nou, zo vermaken anderen zich ook beter met een paar pilletjes of een LSD zegeltje op. What's the problem.
Nou dat is dus absoluut geen feit, het tegenovergestelde is juist een feit. Zie nogmaals de tabel boven.
MDMA (de werkzame stof in XTC) wordt trouwens ook gebruikt voor therapeutische doeleinden, en bepaalde psychedelica (zoals paddo's en DMT) ook, waarbij is gebleken dat het juist een heilzaam effect heeft.
Waarmee ik niet wil zeggen dat het gezond is of geen risico's heeft, maar het is niet zo zwart/wit.
Nogmaals, dit strookt heel erg niet met jouw bekrompen idee over drugs, maar je hebt echt geen idee. Je hebt je laten brainwashen door de onzinnige "drugs zijn slecht!" mantra, en het waanidee dat alcohol daar niet onder zou vallen.
Als je het op absolute schaal zou vergelijken dan veroorzaken al die middelen onderaan de tabel bij elkaar in een heel jaar nog niet zoveel schade als alcohol op één dag.
Ironisch trouwens dat je het hebt over mushrooms en het effect op de hersenen. Psilocybine (de werkzame stof in mushrooms) bevordert juist neurogenese, het aanleggen van nieuwe neuronen en neurale verbindingen in de hersenen. Terwijl alcohol hersencellen en -verbindingen sloopt.
In alle psychedelische paddenstoelen (waar inderdaad veel soorten van zijn) is dat de werkzame stof.
Bij alcohol snappen we ook wat er bedoeld wordt, daar zeggen we ook niet: er zijn heel veel verschillende alcoholhoudende dranken. Of zelfs: er zijn scheikundig gezien heel veel alcoholen, zoals methanol, butanol, glycerine, enzovoort.
[ Bericht gewijzigd door Sym0n op zondag 25 oktober 2020 @ 21:31 ]
Dus je opmerking over die verschillende mushrooms met verschillende stoffen raakte kant noch wal, dat was mijn punt.
Er staat "alcohol" en "mushrooms" en logischerwijs betekent dat in deze context natuurlijk "ethanol houdende drank" en "psilocybine houdende paddenstoelen".
De grafiek lijkt me verder duidelijk. Alcohol is veel schadelijker en gevaarlijker dan andere drugs zoals MDMA (XTC), LSD, paddo's, 2CB, mescaline, of DMT.
En dan bedoel ik dus niet in absolute aantallen of totale schade schade doordat meer mensen alcohol gebruiken, maar echt per gebruiker.
Er hebben de afgelopen jaren meerdere onderzoeken plaatsgevonden die dit bevestigen. En die ook duidelijk de therapeutische potentie van bepaalde psychedelica hebben aangetoond.
Ten eerste, de meeste drugsgebruikers zou jij waarschijnlijk niet eens als drugsgebruiker herkennen. Het zijn namelijk VEEL meer mensen dan je denkt. 'Hoopjes mens' is een belachelijk waanbeeld dat op verreweg de meesten helemaal niet van toepassing is.
Ten tweede, voor de zoveelste keer, er zijn drugs en drugs. Daar zit gigantisch veel verschil tussen. Het is echt onwijs dom en kortzichtig om alles over één kam te scheren. Mensen die langdurig heroïne of crystal meth gebruiken, ja die pik je er waarschijnlijk wel uit, die worden er niet gezonder op.
Maar mensen die zo nu en dan LSD of paddo's of DMT gebruiken (ook al jaren), daar is in de regel niets mis mee. Die functioneren gewoon, blijven prima gezond. Voor de meeste MDMA gebruikers geldt dat ook, al zitten daar natuurlijk ook wel wat party animals tussen die elke week straks staan, dan wordt het op den duur een ander verhaal. Dat zijn niet meteen 'hoopjes mens' maar wie dat jarenlang achter elkaar doet takelt wel af. Geldt overigens ook voor alcohol.
Wat jij zegt is net zo dom als 'als ik naar die hoopjes mens kijk die ze alcoholgebruiker noemen', ja zware alcoholisten ja. Dat zijn de uitzonderingen. En bij de meeste soorten drugs komt dat nauwelijks tot niet voor.
Je hebt je laten brainwashen door de vele "alle drugs zijn slechts en alle gebruikers zijn junks!!" onzinpraatjes. Frappant genoeg komen dat soort debiele denkbeelden altijd van mensen die er zelf geen enkele ervaring mee hebben.
En voor alle duidelijkheid, ik zeg dus ook niet dat drugs ongevaarlijk of onschuldig zijn. Maar er zit enorm veel verschil tussen de diverse middelen en het ligt veel genuanceerder dan hoe jij het stelt.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken