OM eist zeven jaar cel voor witwassen 680.000 euro
Op 16 december 2018 is de politie letterlijk 680.000 euro tegen het lijf gelopen. Vandaag heeft de officier van justitie zeven jaar gevangenisstraf geëist tegen een 33-jarige Rotterdammer die onder andere wordt verdacht van witwassen.
De man viel op toen hij met een zware sporttas probeerde in te stappen in een onopvallende politiewagen. Het OM gaat ervan uit dat er sprake was van een vergissing en de man de tas met inhoud wilde afleveren bij een tweede verdachte die verderop met zijn auto met daarin een verborgen ruimte stond te wachten. In de tas bleek bijna zeven ton contant geld te zitten. Vervolgens heeft de politie onderzoek gedaan in de woning waar de man verbleef. Daar is in een kluis 67 kilo cocaïne gevonden, samen met een vuurwapen met bijbehorende munitie.
Strafeis
Vandaag stond de verdachte in deze zaak terecht voor witwassen, het voorhanden hebben van een vuurwapen en het bezit van een grote hoeveelheid harddrugs. Uit het onderzoek van de politie blijkt dat de man een gedetailleerd kasboek bijhield met soortgelijke transacties en zich bezig hield met undergroundbanking. Het geld dat hij voorhanden had, is gelijk aan 19 keer een gemiddeld jaarsalaris. De officier van justitie verwijt de man dat hij als tussenpersoon een belangrijke rol heeft vervuld in de georganiseerde criminaliteit. Witwassen van geld is schadelijk voor de legale economie en verschaft criminelen ten onrechte de mogelijkheid om een luxe levensstijl te hanteren waar zij status en aanzien aan ontlenen. De combinatie van het witwassen van een grote som geld, bezit van kilo’s cocaïne en een geladen vuurwapen rechtvaardigt volgens de officier van justitie dan ook een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van zeven jaar.
Over 14 dagen doet de rechtbank uitspraak.
vond al raar dat hier van voor 680k 7 jaar werd ge-eist.
alsnog belachelijk weinig straf, meer dan miljoen per jaar "verdient"
Maar oei, een financieel delict jegens de overheid, DAN weten ze natuurlijk wel forse straffen uit te delen.
Recreatief drugs gebruiken is totaal iets anders dan verslaafd zijn he. Dat rare idee stamt nog uit de tijd dat alle drugs lekker kortzichtig over één kam werden geschoren (behalve alcohol en tabak natuurlijk want dat is anders), iedere drug automatisch als slecht en gevaarlijk wordt betiteld, alle gebruikers per definitie verslaafd zijn en "junks" heten en in de goot belanden.
Enig idee hoeveel cokeverslaafden er zijn ten opzichte van bijvoorbeeld alcoholverslaafden en rookverslaafden?
Overigens wil ik niet impliceren dat cocaïne alleen maar leuk en goed en onschuldig is, en ik preek ook niet uit eigenbelang want ik gebruik nooit coke. Maar het irriteert me gewoon dat er altijd zo spastisch over wordt gedaan terwijl de verhoudingen compleet zoek zijn. En bovendien moeten mensen daar gewoon vrij in zijn. Geef wel goeie voorlichting (kan prima voor één promille van het budget van de war on drugs) en laat mensen verder zelf kiezen wat ze gebruiken.
Dus laten we niet met twee maten meten en net doen of dat probleem specifiek voor coke nou zo relevant is.
Bovendien heeft de praktijk in andere landen ook al aangetoond dat door het te legaliseren, de drugsproblematiek juist afneemt.
we hebben het hier over een crimineel die gepakt is kilo's coke en niet over een kastelein die gepakt is met tig vaten bier.
ja Alcohol kost de maatschappij ook enorm veel en levert veel schade aan families toe. als je daar iets aan wil veranderen moet je de politiek in, en niet bij elk artikel de gelegenheid aangrijpen om drugs te verheerlijken en alle schuld bij alcohol en tabak neer te leggen want dat slaat gewoon nergen op. die discussie is nu al zovaak gevoerd op FOK!
Nou toch wel, want ik geef dus met een duidelijk argument aan dat zaken als hulpverleners, verslavingszorg en ontwrichte families kennelijk niet relevant zijn.
(want anders zouden ze wel... enz)
Klopt, en ik stel dus kritische vraagtekens bij het feit dat cocaïne (bezit, handel, gebruik, enz) als crimineel wordt bestempeld.
Ik leg de schuld niet bij alcohol en tabak, ik verheerlijk ook geen drugs. Verreweg de meeste drugs (inclusief coke) moet ik persoonlijk ook niets van hebben, terwijl ik wel vind dat het gelegaliseerd zou moeten worden.
Ik stel alleen dat het onzin is om het ene wel te verbieden en het andere (wat in de praktijk veel schadelijker is) niet. Ik bekritiseer gewoon het meten met twee maten. En ik benoem dat punt met enige regelmaat opnieuw omdat het ook telkens weer dezelfde bullshit is er speelt: telkens hebben politie en justitie weer een hoop mankracht en belastinggeld verspild waar niemand beter van wordt en die ze veel nuttiger hadden kunnen besteden.
What's next, mogen mensen ook niet meer hun ongenoegen uiten over de halfzachte politiek als er voor de zoveelste keer wéér iemand wordt beroofd, verkracht of neergestoken door een agressieve cultuurverrijkende importkansenparel, omdat die discussie hier nu wel vaak genoeg is gevoerd?
Wat dacht je van middelen als 2CB, DMT, LSD, Mescaline, paddo's, truffels, enzovoort. Complete bullshit om dat als harddrug te beschouwen (paddo's en truffels als softdrug trouwens, die staan op lijst 2) en allemaal totaal NIET verslavend.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken