Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Schietpartij Luik is terroristische daad'

Redactie

Het Belgische Openbaar Ministerie ziet de schietpartij in Luik waarbij drie mensen werden doodgeschoten als een terroristische daad. Het federaal parket heeft dat gezegd op een persconferentie in Brussel.

De manier waarop de 31-jarige Benjamin H. dinsdag handelde doet denken aan adviezen die terreurbeweging IS heeft gegeven, zei magistraat Wenke Roggen. Hij stak in op agenten, stal hun dienstwapen en schoot hen dood. Ook riep hij meerdere keren 'Allahu Akbar'. Verder is in 2016 al vastgesteld dat hij contact had met geradicaliseerde personen, maar dat is na 2017 niet meer bevestigd, aldus Roggen.

Het OM onderzoekt verder of H. alleen handelde. Hij wordt ook verdacht van een vierde moord, de nacht voor de moordpartij in Luik.

OM: schietpartij Luik is terroristische daad (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

74 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 30 mei 2018, 17:15 uur #53

Slapshot

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 13:55 schreef 2NutZ het volgende:
Hier ook weer een verwarde man:
https://www.rtvnoord.nl/n(...)t-man-in-been-update

Lees je ook weer nauwelijks wat over.
Een irakees.

De redacteur van dat bericht krijgt binnenkort een reprimande van het journalistieke Polibureau. Of hij het in het vervolg wel wil laten om de afkomst te vermelden.

Old Tyme Hardcore!

woensdag 30 mei 2018, 17:17 uur #54

Hier

Waar?

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 14:27 schreef Dven het volgende:

[..]

Indien je niet snapt wat ik zeg kan je het beste gewoon niet reageren en al helemaal niet met rechtspopulaire woordjes als taqiyya gaan schermen. Sowieso enorm vermoeiend aangezien ik in geen enkel opzicht religieus ben. Dat ik niet meedoe aan jouw haat en razernij over de islam wil nog niet direct zeggen dat ik zelf moslim ben.

Gedraag je.

Blijkbaar snap je niet de inhoud van ridda. Zelfs de islamitische fiqhgeleerden en theologen geven de doodstraf aan wat vind je daar nu moeilijk aan? Als je zelfs DAT niet begrijpt, moet je of een islamliefhebber zijn of je kan niet lezen wel of niet door een lage suikerspiegel. Daarom taqiyya.

En wat gedrag verder met een reactie te maken heeft, misschien een naar je eigen reacties kijken, simpele ziel.

woensdag 30 mei 2018, 17:21 uur #55

Poekieman

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 11:40 schreef KlapMongeaul het volgende:
Water is nat, vuur is het en islam is vrede!

Eh... de eerste 2 beweringen zijn waar, de laatste alleen als je 'vrede' ipv vrede schrijft.

Goud kan je niet bijdrukken

woensdag 30 mei 2018, 17:37 uur #56

heegenees

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 16:51 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Kijk, daar is het geweten van de islam weer om wederom een terreurdaad te nuanceren!

waar nuanceer ik de daad dan? Ik ridiculizeer jouw uitspraak omdat die erg dom is. Over de terreurdaad heb ik geen woord gesproken.

woensdag 30 mei 2018, 18:34 uur #60

heegenees

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 17:51 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Jij als linkse rakker blijft nog steeds tegen beter weten in beweren dat islam vrede is.

Ik, als linkse rakker, heb dat nog nooit beweert. Als je een quote van mij kan vinden waar ik dat zeg hef ik persoonlijk mijn account op.

Jij, als rechtse rakker, beweert het nu echter wel. Je denk echter het tegenovergestelde te doen. Op die domme fout wijs ik je.

woensdag 30 mei 2018, 18:51 uur #62

Geseki2

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 15:44 schreef heegenees het volgende:

[..]
lol je uitspraak is op meerdere fronten vrij dom. Je doet eerst twee uitspraken die overduidelijk waar zijn in een voorbeeld om een uitspraak die jij overduidelijk niet als waar ziet te valideren.

Ook grappig dat de standaard hatende achterban die je plust dat niet doorheeft. Veelzeggend.

Denk dat de meeste mensen die hem geplust hebben het belangrijker vinden om aan te duiden dat Islam een kanker voor de westerse samenleving is ook al maakt hij er een foutje in, dan er op te zeiken dat hij een foutje heeft gemaakt in de zin. De boodschap is duidelijk.

woensdag 30 mei 2018, 18:54 uur #64

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 12:39 schreef TrivialPursuit het volgende:
Het houdt niet op, het houdt niet vanzelf op ... terreur bestrijd je enkel met vuur. Veel vuur.

Wat stel je voor?

FB / Frontpage Feedback Topic #33

woensdag 30 mei 2018, 18:58 uur #65

heegenees

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 18:48 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Jij bent van mening dat mijn uitspraak overduidelijk niet als waar kan worden gezien. Jij bent dus niet van mening dat de islam geen vrede is.

Ah dus ook begrijpend lezen is ook al lastig voor je... Ik heb nergens gezegd dat je uitspraak overduidelijk niet waar kan zijn.

quote:
Je doet eerst twee uitspraken die overduidelijk waar zijn in een voorbeeld om een uitspraak die jij overduidelijk niet als waar ziet te valideren.

woensdag 30 mei 2018, 19:06 uur #68

heegenees

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 19:02 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
De islam is geen vrede is ook overduidelijk waar.

draai maar, maar je zei toch heel wat anders

ik wist niet dat je zo tolerant waar.

woensdag 30 mei 2018, 20:29 uur #69

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 19:00 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
elke jihadist afschieten bij de grens.

De douane moet dus (sterker) bewapend worden en de grensovergangen moeten dus weer dicht, we geven daar dus Schengen voor op.

quote:
Geradicaliseerde gekken het land uit trappen.

Waarheen? Je kunt een Nederlands staatsburger niet uitzetten; ook niet als die een tweede paspoort heeft. Daarvoor moet dus de grondwet worden aangepast.

quote:
Geen flutstrafjes meer van 3 jaar cel.

Je wil dus zwaardere straffen voor jihadisten. Moet ook weer apart in het wetboek worden opgenomen.

quote:
Het is zij dood of wij dood.

Niet echt. Zoveel slachtoffers vallen er nou ook weer niet onder terreur...

Maar even samenvattend. De grenzen moeten worden gesloten en Schengen opgezegd; de douane moet feitelijk sterk worden uitgebreid, getraind, bewapend en bevoegd. Voorts moet de grondwet worden aangepast om het uitzetten van mensen mogelijk te maken als zij een Nederlands paspoort hebben; dat is verbanning. Verder moet het wetboek van strafrecht worden aangepast, speciaal voor jihadisten, om dit allemaal mogelijk te maken.

Klinkt als precies wat de jihadisten willen bewerkstelligen. Erkenning, angst, eer, haat. Zwart-wit, wij tegen zij.

Wij zijn veel beter dan dat. Dus nee, dat moesten we allemaal maar niet doen.

FB / Frontpage Feedback Topic #33

woensdag 30 mei 2018, 22:04 uur #71

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op woensdag 30 mei 2018 @ 20:35 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
We zijn inmiddels al zo ver dat we niet meer opkijken van dit soort aanslagen, we hebben het geaccepteerd, dus die jihadisten hebben al gewonnen.

Eh, nee. Verloren.

Dan snap je niet goed waar het ze eigenlijk om te doen is. Terreur = angstzaaien, vijandbeeld creëren, haat zaaien. De maatschappij ontwrichten, kortom. Dat zouden ze voor elkaar krijgen als we die dingen in gaan stellen die ik net noemde.

Dat wij onze schouders inmiddels ophalen, is het tegenovergestelde van wat ze wilden bereiken.

Je hoort ze ook wel vaak zeggen dat wij zo zwak zijn en zij 'sterk'. Het omgekeerde is natuurlijk waar.

Die paar terreurdaden, waarbij onschuldige mensen om het leven komen en de terroristen zelf, zetten totaal geen zoden aan de dijk. Het doet de islamitische gemeenschap in het westen die daar totaal niets mee te maken willen hebben, alleen maar sneller verwesteren. Dat fundamentalistische wat je nu ziet (al die hoofddoekjes op straat bv), trekt wel weer weg.

[ Bericht gewijzigd door BorisDeLul op woensdag 30 mei 2018 @ 22:12 ]

FB / Frontpage Feedback Topic #33

donderdag 31 mei 2018, 06:40 uur #73

gombro

Bizar dat deze moordenaar in de gevangenis moslim kon worden. Het recht op geestelijke verzorging van gevangenen is volledig doorgeslagen. Er is toch alle reden om imams toegang te verbieden? Die radicalisering in de bajes heeft al talloze levens gekost.

donderdag 31 mei 2018, 07:41 uur #74

JoopTelescoop

waarom kunnen ze elke bekende extremist niet gewoon preventief een nekschot geven?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf