NAM in beroep om veiligheidsnorm gaswinning
De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) verzet zich tegen het besluit van minister Henk Kamp van Economische Zaken om de gaswinning vanaf oktober met 10 procent te verlagen. Het gaswinningsbedrijf stelt dat de minister onduidelijkheid heeft geschapen door binnen een jaar de veiligheidsnormen te veranderen en stapt daarom naar de Raad van State.
De minister besloot in april op advies van de Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) om de maximale gasproductie omlaag te brengen nadat het aantal aardbevingen in het gebied rond Groningen het afgelopen jaar weer was toegenomen.
Volgens de NAM wordt daardoor een loopje genomen met de veiligheidsnormen. De bewindsman trekt namelijk de eerder door hem goedgekeurde normen rond gaswinning binnen een jaar weer in twijfel, vindt de NAM.
Veiligheidsnorm
"Daardoor is niet langer duidelijk op wat voor wijze de minister en de toezichthouder toetsen aan de veiligheidsnorm", aldus de NAM. Directeur Gerald Schotman van de NAM vindt dat met de huidige gaswinning wordt voldaan aan de geldende veiligheidsnorm. "Het gaat ons niet om de 10 procent, maar om veilig te kunnen gaan reduceren."
De Raad van State buigt zich op 13 en 14 juli over de kwestie.
NAM in beroep om veiligheidsnorm gaswinning (Foto: ANP)
Twitch.tv/bensel15
Vinden er aardbevingen plaats? Veiligheidsnormen moeten strenger
Vinden er geen aardbevingen plaats? Veiligheidsnormen kunnen blijven zoals ze zijn.
En een jaarlijkse evaluatie daarvan lijkt me prima en aan te raden.
Nee hoor, hij probeert geen zetel vast te houden:
http://www.ad.nl/binnenla(...)scheid-aan~a7a54293/
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
/sarc
Misschien moeten we gewoon nog wat harder Russisch gas rontonderen waar BV Nederland heul veul geld mee gaat verdienen, toch Den Haag? In plaats van direct bij de eerste ontginning al een aanzienlijk deel van de gasbaten in te zetten voor de ontwikkeling van een duurzaam alternatief hebben we het uitgegeven aan onzinnige zaken als Aldel (paar honderd banen voor een kwart van onze gasvoorraden), Italianen (voor een prikkie Gronings gas want anders zou de USSR invloed krijgen), voor een hoop infrastructuur in de laag gelegen Randstad wat straks nauwelijks meer te verdedigen valt tegen de zeespiegelstijging enz. Want dat Groningen op zou raken wisten we natuurlijk al toen de eerste pijp de grond in ging. Maar nee, vooruitregeren met zaken inpopulair zijn bij de bevolking mag een volgend kabinet doen.
/rant
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken