'Laptopverbod kost passagiers ruim 1 miljard'
Een verbod op laptops in de handbagage op vluchten tussen Europa en de Verenigde Staten kan luchtvaartmaatschappijen en hun passagiers meer dan 1 miljard dollar gaan kosten. Dat heeft topman Alexandre de Juniac van de internationale branchevereniging IATA woensdag gezegd in een gesprek met Bloomberg Television.
Nu al moeten laptops en andere elektronische gadgets groter dan een smartphone in de ruimbagage worden opgeborgen op vluchten tussen de VS en sommige landen in het Midden-Oosten. Terroristen zouden plannen hebben om in dergelijke apparaten explosieven aan boord te smokkelen.
Door het laptopverbod moeten reizigers verplicht een koffer inchecken om een laptop mee te kunnen nemen. Daar moet inmiddels bij nagenoeg elke luchtvaartmaatschappij voor worden bijbetaald. Voor zakenreizigers geldt bovendien dat zij op langere vluchten onderweg niet kunnen doorwerken.
'Laptopverbod kost passagiers ruim 1 miljard' (Foto: BuzzT)
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Hoeveel kost het gemiddeld per passagier per jaar?
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
De jongens die die koffers laden gaan er echt niet bij nadenken of er misschien een laptop of iets anders breekbaars in zo'n koffer zit, ze smijten dat ding er gewoon in want 't moet allemaal maar snel snel snel af..
Als er een verbod wordt ingevoerd om reizigers uit bepaalde landen te weren om het risico op een aanslag te verkleinen, staan ze in de USA ook weer op hun achterste poten. Het is 't één of 't ander.
\[b\]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."\[/b\] - Joe Saward
en dat plan heet: Business
let maar es goed op, we hebben te maken met een zakenman en niet met een politicus.
Vandaag wordt bekend voor welke luchthavens dit verbod in Europa gaat gelden.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Doe ik sowieso al niet vanwege alle "veiligheidsmaatregelen" die compleet onzin zijn. Oh en het stukje privacy van wachtwoorden van social media accounts af moeten staan en dergelijk.
Dat dat 3e wereldland maar in de zee moge zinken.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik vraag me af waar de gulden middenweg ligt in de ogen van de burgers en de ogen van de mensen die het geld kost. En de ogen van de politiek.
Ik denk dat daar veel verschillen in zitten.
Allereerst, het probleem met terrorisme in de huidige samenleving is vioor 99,9% islamitisch gerelateerd. Hier vallen doden en gewonden door, maar om een verbod op de islam of het inreizen van moslims te roepen dan ben je meteen een racist die blijkbaar nazi gedachten heeft.
Dan vraag ik mij af, zijn die burgemeesters die complete motorbendes verbieden dan geen nazi? Is de KNVB dan geen nazi als ze wederom een wedstrijd zonder publiek opleggen omdat een klein gedeelte problemen veroorzaakt? Waarom worden in het geval van zaken waarbij geen doden gevallen wel een groot gedeelte onschuldigen gestraft en in het geval van moslim terrorisme moet er wel individueel gekeken worden? Dubbele standaarden, niets meer niets minder. Deze regels worden in het leven geroepen met een reden, en de oorzaak van die reden mag nooit benoemt worden.
En in je eerste regel som je het grootste probleem de aarde op, waardoor mensen in armoede leven, waardoor er mensen honger hebben, waardoor er mensen overspannen raken, waardoor er corruptie is, waardoor er oorlogen zijn, waardoor er onschuldigen sterven, waardoor onze planeet en al hun inwoners de vernieling in geholpen worden. Olie en economie, het draait alleen maar om geld. En waarom zouden juist zoveel mensen in die landen radicaliseren? Waarom is er zoveel tweedeling in de maatschappij? Kom op, denk eens na? Daarbij weet je wel wie de grootste financiers zijn van de radicale islam? Mag je ook eens over nadenken, kleine tip, wij kopen er bijvoorbeeld Olie van. Maar duidelijk dat sommigen hun financiële belangen boven een mensenleven stellen.
En ik ben geen Nederlander? Daar ga ik nog niet eens op reageren, gefrustreerde domme trut.
Het is wel weer mooi dat het roepen van iets weer op meer hysterie, tegenstand en commentaar kan rekenen waarbij de vergelijkingen met de nazi's meteen gemaakt worden. Als je nu die passie eens zou gebruiken om na een aanslag de islamitische scholieren aan te spreken als ze weer staan te juichen zullen er misschien minder radicaliseren waarna ik geen reden heb om zulke opmerkingen te maken.
[ Bericht gewijzigd door Verrekte_Koekwous op woensdag 17 mei 2017 @ 13:58 ]
Daarna nog eens kijken naar verkeersslachtoffers en mensen die per ongeluk door hun kinderen overhoop geschoten worden.
Als die booslims 1 vliegtuig naar beneden halen dan zijn de rapen gaar. Al zal het onderzoek wel stoppen zodra de financiering uit Saudi, Qatar of Turkije kwam.
Ik zie hier mensen in Nederland oproepen voor een boycot vanwege wat woorden op het internet waarbij nog 0 slachtoffers zijn gevallen, waarbij een complete vrouwelijke groep in de samenleving welke onderdrukt wordt vanwege de islam genegeerd wordt?
Waarom die dubbele standaarden? Ik wordt hier weggezet door users als racist, extremist, nazi etc. maar mensen kunnen blijkbaar wel schelden maar niemand kan mij uitleggen waarom gelovigen altijd een uitzonderingspositie verdienen op basis van hun geloof.
Ik hoor al een paar weken o.a. in de media dat je nazi's in elkaar moet slaan, omdat iemand blijkbaar nazi is, hoe definieer je een nazi, nou iemand die geen linkse denkbeelden heeft is de eindconclusie. Zeer gevaarlijk in mijn ogen, ik zie al jaren geen nuance aangebracht worden in rechte denkbeelden, maar nuance in islamitische denkbeelden moeten wel aangebracht worden.
Ik snap de ophef hier eigenlijk niet, wat is het verschil dat sommigen hier roepen dat we alle PVV'ers moeten weren? In de huidige formatie gaat het zelfs niet anders, maar als iemand roept om moslims te weren is de wereld te klein blijkbaar.
Dubbele standaarden.
Hoezo maakt dat wat uit op een paar km hoogte? Zo'n vliegtuig gaat echt wel neer, waar 't gat ook zit.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ga nu nog naar: https://forum2030.nl en meld je aan!
Ga nu nog naar: https://forum2030.nl en meld je aan!
Jihadisme lijkt wel de nieuwe Godwin te worden.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ga nu nog naar: https://forum2030.nl en meld je aan!
Maar neem aan dat er echt wel iets van veiligheid is in het ruim, echter tegen een bom zou natuurlijk niks bestand zijn. Maar een klein brandje zou toch wel geblust moeten kunnen worden lijkt mij.
Ga nu nog naar: https://forum2030.nl en meld je aan!
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Als er specifieke verdenkingen zijn aan personen, moet dat zeker nagelopen worden, maar heel deze shit met afkomsten etc raakt ook heel veel onschuldige mensen. Kijk met voetbal mag je misschien niet naar een bepaalde wedstrijd, een vriend van mij uit Egypte die in Amerika woont, en daar een vrouw, kinderen en een baan heeft (overigens geen moslim, maar maakt dat uit?) was op doorreis vanuit Egypte naar Amerika, en toen hij in Qatar was, werd dood leuk zijn visa met nog 2 jaar geldigheid ingetrokken, ga jij dat ff uitleggen aan zijn baas en vrouw? En de kinderen? Daarnaast is er ook geen reden gegeven maar zeiden ze "ga maar terug naar het consulaat in Egypte". Dit soort praktijken ga je steeds meer zien, en ik denk eerlijk gezegt niet dat dit de goeie richting is.
Er is ook geen verschil met het roepen dat PVVers geweerd moeten worden, PVV was de 2de grootste partij in de verkiezingen en ze krijgen bijna geen macht? Dit vind ik ook slecht, democratie heeft het gekozen, dan moeten ze ook een zegje kunnen hebben. Mensen mogen elk denk beeld hebben dat ze willen, of je nou moslims haat, of christenen, of AJAX supporters, of homos, of wat dan ook, voor mijn gevoel is al die haat gewoon een verspilling van energie. Het punt waarop er WEL ingegrepen moet worden is als die GEDACHTES omgezet worden in ACTIES, of als daar een groot risico voor is.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken