Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Zieken en ouderen hebben 20 miljoen schuld'

qltel

Bijna 14.000 chronisch zieken en ouderen hebben moeite om de eigen bijdragen op te hoesten voor langdurige zorg en ondersteuning thuis of in een instelling. Zij hebben een betalingsregeling bij het CAK, de instantie die deze bijdragen int voor gemeenten en Rijk.

Het CAK (Centraal Administratie Kantoor) schakelde vorig jaar incassobureaus in om in totaal voor bijna 20 miljoen aan openstaande zorgrekeningen te innen. Dat blijkt uit cijfers die Omroep Max bij het CAK heeft opgevraagd.

Dan zijn er volgens de onderzoekers ook nog 290.000 mensen die de premie voor hun zorgverzekering niet kunnen, of niet willen betalen. Deze mensen hebben zes maanden of langer hun zorgpremie niet betaald.

Omroep Max zendt maandagavond live het Nationaal Zorgdebat uit op televisie, een programma over de gevolgen van bezuinigingen en hervormingen in de zorg.

'Zieken en ouderen hebben 20 miljoen schuld' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

79 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 23 januari 2017, 22:06 uur #1

Skull-splitter

your selection of the finest

Yeah... dat eigen risico hakt er flink in iig. Zorgmijders ook.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

maandag 23 januari 2017, 22:10 uur #2

Newsworld

http://www.sargasso.nl/wp-content/pix/hoogervorstgroot.jpg

maandag 23 januari 2017, 22:10 uur #3

kiwiko

premie, eigen risico, eigen bijdrage.......

ziek zijn is te duur, as simple as that.

Wat was er mis met het systeem dat we vroeger hadden precies?

maandag 23 januari 2017, 22:10 uur #4

Zapata

held op sokken

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:06 schreef Skull-splitter het volgende:
Yeah... dat eigen risico hakt er flink in iig. Zorgmijders ook.

Het bericht heeft het over eigen bijdrage. (dat gedeelte wat niet vergoed wordt bijvoorbeeld bij sommige medicijnen of behandelingen)

Ik vind het verontrustend dat er zoveel mensen zijn die het verschil niet weten tussen eigen risico en eigen bijdrage.

maandag 23 januari 2017, 22:11 uur #5

Newsworld

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:10 schreef kiwiko het volgende:
premie, eigen risico, eigen bijdrage.......

ziek zijn is te duur, as simple as that.

Wat was er mis met het systeem dat we vroeger hadden precies?

Marktwerking ? NOT !!!

maandag 23 januari 2017, 22:11 uur #6

beerten

Iets meer dan 1 euro per inwoner van dit land. Lijkt me niet onoverkomelijk.

maandag 23 januari 2017, 22:13 uur #7

Zapata

held op sokken

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:10 schreef kiwiko het volgende:
premie, eigen risico, eigen bijdrage.......

ziek zijn is te duur, as simple as that.

Wat was er mis met het systeem dat we vroeger hadden precies?

Dit is goedkoper. blijkbaar.

Ik snap niet helemaal waarom ik nog NOOIT iemand op TV de overheid en burger kosten van voor de privatisering en na de privatisering heb zien vergelijken. Het is altijd maar dat slappe eromheen gedraai, ja het is te duur. Ik wil keiharde cijfers zien! Was het inderdaad goedkoper voor de privatisering dan onmiddellijk kijken wat de mogelijkheden zijn om dit weer terug te draaien. En ook een justitieel onderzoek naar de ministers en kamerleden die dit er door gedrukt hebben

maandag 23 januari 2017, 22:13 uur #8

Eklasse

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:10 schreef kiwiko het volgende:

Wat was er mis met het systeem dat we vroeger hadden precies?

Het moest betaalbaar blijven voor de rijken

maandag 23 januari 2017, 22:16 uur #9

Newsworld

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:13 schreef Eklasse het volgende:

[..]

Het moest betaalbaar blijven voor de rijken

Ja de Koning betaald het zelfde dan iemand met alleen een AOW .

maandag 23 januari 2017, 22:17 uur #10

Zapata

held op sokken

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:11 schreef beerten het volgende:
Iets meer dan 1 euro per inwoner van dit land. Lijkt me niet onoverkomelijk.

Das alleen voor openstaande zorgrekeningen hè! (die van de fysio en apotheker, ziekenhuis, etc.)
Daarbij zijn de openstaande rekeningen voor de verzekeringspremie NIET meegeteld.

maandag 23 januari 2017, 22:21 uur #11

RobertJamesKasparov

Ook de marktwerking is achterhaald. Alles moet über ultra efficiënt en zo goedkoop mogelijk worden uitgevoerd/gemaakt; allemaal ten gunste van het geweldig hoger kader dat ieder jaar 278% salarisverhoging blieft.
Ik kan er niet bij dat ik 20 jaar geleden voor 25 gulden overal voor verzekerd was, zonder eigen risico en nu 140euro=325 gulden per maand met eigen risico & ellende. En dan hoor je die gladjanus Eric, uit die popgroep van vroeger & de scooters, in een reclame tegen een kassière zeggen dat ze haar eigen risico in termijnen kan afbetalen omdat ze een gebroken arm had. En daar mag ze heel blij om zijn.
Waar gaan we in dit land naar toe? De afgrond.

maandag 23 januari 2017, 22:24 uur #12

Luuntje

Nee, we hebben prima zorg hier.....voor degene die het kunnen betalen

[ Bericht gewijzigd door Luuntje op dinsdag 24 januari 2017 @ 09:47 ]

Life is a highway...let's ride it!

maandag 23 januari 2017, 22:25 uur #13

Met_meer_minder.

Waarom, de vraag ?

Momenteel zijn zorgverzekeraars bezig met enorme kapitaal buffers op te zetten, zou er stiekem deals tussen de zorgverzekeraars zijn, dat moet toch haast wel, dat kan niet anders, verder worden fysiotherapeuten en anderen specialisten volgens standaard bedragen die elk jaar lager worden.

Bedankt VVD.

Wat is de achterliggende gedachte ?

maandag 23 januari 2017, 22:27 uur #14

Newsworld

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:21 schreef RobertJamesKasparov het volgende:
Ook de marktwerking is achterhaald. Alles moet über ultra efficiënt en zo goedkoop mogelijk worden uitgevoerd/gemaakt; allemaal ten gunste van het geweldig hoger kader dat ieder jaar 278% salarisverhoging blieft.
Ik kan er niet bij dat ik 20 jaar geleden voor 25 gulden overal voor verzekerd was, zonder eigen risico en nu 140euro=325 gulden per maand met eigen risico & ellende. En dan hoor je die gladjanus Eric, uit die popgroep van vroeger & de scooters, in een reclame tegen een kassière zeggen dat ze haar eigen risico in termijnen kan afbetalen omdat ze een gebroken arm had. En daar mag ze heel blij om zijn.
Waar gaan we in dit land naar toe? De afgrond.

Ja er zijn nu zoveel managers in de zorg die moet je ook betalen, vroeger ging het prima zonder maar
ja dit is vooruitgang, ugh.

maandag 23 januari 2017, 22:29 uur #15

Ice2015

Als je het er niet mee eens bent dan ga je toch weg, aldus Mark Rutte die in 7 jaar veel heeft afgebroken

En dan op 15 maart weer het vakje van hem rood kleuren omdat iedereen het dun in de broek loopt als die hypotheekrente wordt aangepakt, lieve mensen laat de VVD vallen please

maandag 23 januari 2017, 22:29 uur #16

hottentot

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:21 schreef RobertJamesKasparov het volgende:
Ook de marktwerking is achterhaald. Alles moet über ultra efficiënt en zo goedkoop mogelijk worden uitgevoerd/gemaakt; allemaal ten gunste van het geweldig hoger kader dat ieder jaar 278% salarisverhoging blieft.
Ik kan er niet bij dat ik 20 jaar geleden voor 25 gulden overal voor verzekerd was, zonder eigen risico en nu 140euro=325 gulden per maand met eigen risico & ellende. En dan hoor je die gladjanus Eric, uit die popgroep van vroeger & de scooters, in een reclame tegen een kassière zeggen dat ze haar eigen risico in termijnen kan afbetalen omdat ze een gebroken arm had. En daar mag ze heel blij om zijn.
Waar gaan we in dit land naar toe? De afgrond.

25,- gulden, hoe gruwelijk lang geleden was dat?

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

maandag 23 januari 2017, 22:30 uur #17

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:10 schreef kiwiko het volgende:
premie, eigen risico, eigen bijdrage.......

ziek zijn is te duur, as simple as that.

Wat was er mis met het systeem dat we vroeger hadden precies?

Het werd onbetaalbaar omdat iemand anders de rekening moest betalen.
Eigen bijdrage van het CAk is overigens inkomensafhankelijk en op basis van het inkomen van 2 jaar geleden
Moest vorig jaar ook bijna 700 euro aftikken voor een 1 maandje eigen bijdrage.
Was blij dat ik er niet 3 of 4 maanden gelegen heb.

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:13 schreef Eklasse het volgende:

[..]

Het moest betaalbaar blijven voor de rijken

De rijken hadden, voor 2006, een particuliere verzekering van meer dan €300 per maand voor het gezin.
Voor de kinderen moest natuurlijk ook premie betaald worden.
Maar die kregen wel betere zorg en lagen met minder personen op een kamer in het ziekenhuis.
De grens lag in de buurt van de €33000 per jaar.
Dat waren dus al "de rijken".

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

maandag 23 januari 2017, 22:33 uur #18

Vanlotjegetikt

Old and Wise

Groen links loopt te gillen dat ze de premie naar beneden willen doen.
Voor de premie krijgen de laagstbetaalden Zorgtoeslag dat is dus het probleem niet.
Nee het Eigen risico, eigen bijdrage Vervoer, CAK,eigen bijdrage (meerprijs) medicijnen of medicijnen die gewoon niet meer vergoed worden omdat de Overheid vind dat het geen ziekte is waar ze voor worden voorgeschreven.Eigen bijdrage voor hulpmiddelen. Nu kan je via de belastingdienst het een en ander terugvragen. Maar je moet het eerst wel voorschieten toch?????

maandag 23 januari 2017, 22:34 uur #19

franske19

Hit the deck!

Gewoon de zorgtoeslag inhouden bij wanbetalers. Zo moeilijk is dat niet.

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

maandag 23 januari 2017, 22:35 uur #20

BasOne

Spaceship!

"Dan zijn er volgens de onderzoekers ook nog 290.000 mensen die de premie voor hun zorgverzekering niet kunnen, of niet willen betalen. Deze mensen hebben zes maanden of langer hun zorgpremie niet betaald."

Ten tijde van het ziekenfonds lag dat aantal op rond de 25.000 per jaar

We zijn er echt op vooruit gegaan hoor

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 23 januari 2017, 22:36 uur #21

Nickysan

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:21 schreef RobertJamesKasparov het volgende:
Ook de marktwerking is achterhaald. Alles moet über ultra efficiënt en zo goedkoop mogelijk worden uitgevoerd/gemaakt; allemaal ten gunste van het geweldig hoger kader dat ieder jaar 278% salarisverhoging blieft.
Ik kan er niet bij dat ik 20 jaar geleden voor 25 gulden overal voor verzekerd was, zonder eigen risico en nu 140euro=325 gulden per maand met eigen risico & ellende. En dan hoor je die gladjanus Eric, uit die popgroep van vroeger & de scooters, in een reclame tegen een kassière zeggen dat ze haar eigen risico in termijnen kan afbetalen omdat ze een gebroken arm had. En daar mag ze heel blij om zijn.
Waar gaan we in dit land naar toe? De afgrond.

De zorg wordt gewoon steeds duurder, dus dat je hedendaags meer betaald dan vroeger is gewoon logisch. In de jaren 80 moest je naar Amsterdam voor een MRI, Nu heeft bijna elk ziekenhuis zo'n apparaat staan. Enig idee wat dat kost qua aanschaf en onderhoudt? Vroeger had je enorme wachtrijen omdat de moderne apparatuur veel minder beschikbaar was. Ander simpel voorbeeld, kankerbestrijding is het afgelopen decennia al enorm succesvol geweest, AIDS kun je tegenwoordig gewoon mee leven en oud worden. Voor eigen risico zijn nu hele goede regelingen te treffen voor degene die het niet meteen kunnen ophoesten, maar ben het eens dat ze dat af mogen schaffen. De premie zal dan echter voor iedereen wel weer iets stijgen, maar nogmaals dat is onoverkomelijk. De volgende stap is nanotechnologie, medische nanobots. Enig idee hoeveel miljarden daar nu in wordt geïnvesteerd? Allemaal ten goede van ziektes die we nu nog niet kunnen bestrijden. Of wil je de hele research halveren en weer 50 euro betalen?

maandag 23 januari 2017, 22:36 uur #22

Met_meer_minder.

Waarom, de vraag ?

Ik denk dat ik maar asiel aanvraag, dat is veel goedkoper.

Misschien wel een tip voor ouderen in eigen land, asiel aanvragen, gegarandeerd een woning en inkomen, meer dan je nu krijgt, de ziektekostenverzekering kost dan 0 euro per maand, zonder eigen risico.

Wat is de achterliggende gedachte ?

maandag 23 januari 2017, 22:37 uur #23

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:34 schreef franske19 het volgende:
Gewoon de zorgtoeslag inhouden bij wanbetalers. Zo moeilijk is dat niet.

Premie: 150 Euro pm.
Toeslag: 80 Euro pm.

En het verschil wat niet wordt betaald is?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 23 januari 2017, 22:38 uur #24

Zapata

held op sokken

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:29 schreef hottentot het volgende:

[..]

25,- gulden, hoe gruwelijk lang geleden was dat?

27 EURO is een jaar of acht. dat was dan wel ziekenfonds. Maar dan was je ook overal gewoon voor verzekerd.
Ik vermoed dat al dat extra papierwerk van zorgverleners (die worden er ook hoorndol van, verschillende verzekeraars, contracten, vergoedingen, uitzonderingen, speciale regelingen per verzekeraar en aandoening, beroepsvereningingregels, etc. etc. etc.) en zorgverzekeraars de boel juist zo duur maakt.

maandag 23 januari 2017, 22:42 uur #25

Luuntje

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:29 schreef Ice2015 het volgende:
Als je het er niet mee eens bent dan ga je toch weg, aldus Mark Rutte die in 7 jaar veel heeft afgebroken

En dan op 15 maart weer het vakje van hem rood kleuren omdat iedereen het dun in de broek loopt als die hypotheekrente wordt aangepakt, lieve mensen laat de VVD vallen please

Hij doet maar, ik lach hem uit met zijn hra.

Life is a highway...let's ride it!

maandag 23 januari 2017, 22:42 uur #26

T-800

I'm back!

En zo houden we een heel legertje incassobureaus en deurwaarders lekker op de been. Instanties die dit allemaal in goede banen moeten leiden tieren er welig bij.

Proficiat overheid. Als je al niet kan betalen laat staan dan alle extra bijkomende kosten, laten we in ieder geval proberen deze leed profiteurs niet nog verder te spekken door nog verder weg te glijden.

Sterkte aan iedereen die slachtoffer is van de consumptiemaatschappij en daarnaast nog eens chronisch ziek is

maandag 23 januari 2017, 22:44 uur #27

Vanlotjegetikt

Old and Wise

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:30 schreef DiRadical het volgende:

[..]

Het werd onbetaalbaar omdat iemand anders de rekening moest betalen.
Eigen bijdrage van het CAk is overigens inkomensafhankelijk en op basis van het inkomen van 2 jaar geleden
Moest vorig jaar ook bijna 700 euro aftikken voor een 1 maandje eigen bijdrage.
Was blij dat ik er niet 3 of 4 maanden gelegen heb.
[..]

De rijken hadden, voor 2006, een particuliere verzekering van meer dan €300 per maand voor het gezin.
Voor de kinderen moest natuurlijk ook premie betaald worden.
Maar die kregen wel betere zorg en lagen met minder personen op een kamer in het ziekenhuis.
De grens lag in de buurt van de €33000 per jaar.
Dat waren dus al "de rijken".

Wat betreft eigen bijdrage CAK al eens middelen geprobeerd of uitgerekend hoeveel je huidig inkomen lager is dan 2 jaar geleden?? vanaf een bepaald percentage wordt de EB achteraf verlaagd.

maandag 23 januari 2017, 22:47 uur #28

lf2

Iedereen liegt behalve ik

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:36 schreef Met_meer_minder. het volgende:
Ik denk dat ik maar asiel aanvraag, dat is veel goedkoper.

Misschien wel een tip voor ouderen in eigen land, asiel aanvragen, gegarandeerd een woning en inkomen, meer dan je nu krijgt, de ziektekostenverzekering kost dan 0 euro per maand, zonder eigen risico.

triest. Je houdt het nog geen week vol in een azc.

OT:
Jullie kiezen VVD. Jullie willen zorg privatiseren. Niet lullen maar betalen

maandag 23 januari 2017, 22:47 uur #29

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:38 schreef Zapata het volgende:

[..]

27 EURO is een jaar of acht. dat was dan wel ziekenfonds. Maar dan was je ook overal gewoon voor verzekerd.
Ik vermoed dat al dat extra papierwerk van zorgverleners (die worden er ook hoorndol van, verschillende verzekeraars, contracten, vergoedingen, uitzonderingen, speciale regelingen per verzekeraar en aandoening, beroepsvereningingregels, etc. etc. etc.) en zorgverzekeraars de boel juist zo duur maakt.

Toen ik 18 was betaalde ik 21 Gulden, dat is zo'n 23 jaar geleden, ik weet nog dat ik op het eind, voor de invoering van de Euro 45 Gulden betaalde.

Wat ik als laatste heb betaald aan het ziekenfonds voor dit gedrocht van een zorgstelsel weet ik zo even niet meer.

En wat de 'zorg' zo duur maakt is dat de verzekeringsmaatschappijen opereren met een winstoogmerk, quitte spelen is niet voldoende, er moet winst gemaakt worden.
En hoe maak je veel winst?
Door de premie en het eigen risico te verhogen, en door zo min mogelijk te vergoeden waardoor veel mensen zelf nog eens extra moeten betalen voor medicijnen die gewoon door een arts voorgeschreven zijn.
Belachelijk gewoon.

De staat moet de Zorg onder zijn hoede nemen, zonder winstoogmerk (of met een kleine winstmarge), dan blijft het betaalbaar voor de burger.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 23 januari 2017, 22:49 uur #30

franske19

Hit the deck!

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:37 schreef BasOne het volgende:

[..]

Premie: 150 Euro pm.
Toeslag: 80 Euro pm.

En het verschil wat niet wordt betaald is?

Jij denkt dat wanbetalers allerlei uitgebreide verzekeringen hebben? Maar dan nog scheelt het toch de helft aan kosten waar de belastingbetaler anders voor op mag draaien.

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

maandag 23 januari 2017, 22:49 uur #31

Zapata

held op sokken

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:47 schreef BasOne het volgende:

[..]

Toen ik 18 was betaalde ik 21 Gulden, dat is zo'n 23 jaar geleden, ik weet nog dat ik op het eind, voor de invoering van de Euro 45 Gulden betaalde.

Wat ik als laatste heb betaald aan het ziekenfonds voor dit gedrocht van een zorgstelsel weet ik zo even niet meer.

En wat de 'zorg' zo duur maakt is dat de verzekeringsmaatschappijen opereren met een winstoogmerk, quitte spelen is niet voldoende, er moet winst gemaakt worden.
En hoe maak je veel winst?
Door de premie en het eigen risico te verhogen, en door zo min mogelijk te vergoeden waardoor veel mensen zelf nog eens extra moeten betalen voor medicijnen die gewoon door een arts voorgeschreven zijn.
Belachelijk gewoon.

De staat moet de Zorg onder zijn hoede nemen, zonder winstoogmerk (of met een kleine winstmarge), dan blijft het betaalbaar voor de burger.

De meeste verzekeraars hebben geen winstoogmerk. (volgens henzelf)

maandag 23 januari 2017, 22:49 uur #32

gecellig

Eigen bijdrage, en in de zorg. Het is een beetje cru. als ik een illegaal spreek En hij verdient beter per uur.
dan ik. Als Nederlander, en alles legit.

maandag 23 januari 2017, 22:50 uur #33

hottentot

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:38 schreef Zapata het volgende:

[..]

27 EURO is een jaar of acht. dat was dan wel ziekenfonds. Maar dan was je ook overal gewoon voor verzekerd.
Ik vermoed dat al dat extra papierwerk van zorgverleners (die worden er ook hoorndol van, verschillende verzekeraars, contracten, vergoedingen, uitzonderingen, speciale regelingen per verzekeraar en aandoening, beroepsvereningingregels, etc. etc. etc.) en zorgverzekeraars de boel juist zo duur maakt.

Ik betaalde 25 jaar geleden al veel meer, en hij heeft het over 25 Gulden,

Tevens was ziekenfonds 8 jaar geleden al veel duurder per maand dan 27 Euro, of je moet de zorgtoeslag al meetellen. 10 jaar geleden zat je al rond de 1000,- per jaar.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

maandag 23 januari 2017, 22:50 uur #34

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

100 miljard euro per jaar en nog steeds is het onbetaalbaar...

censuur :O

maandag 23 januari 2017, 22:52 uur #35

hottentot

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:47 schreef BasOne het volgende:

[..]

Toen ik 18 was betaalde ik 21 Gulden, dat is zo'n 23 jaar geleden, ik weet nog dat ik op het eind, voor de invoering van de Euro 45 Gulden betaalde.

Maar jullie kregen dan ongetwijfeld korting om wat voor redenen dan ook.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

maandag 23 januari 2017, 22:53 uur #36

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:21 schreef RobertJamesKasparov het volgende:
Ook de marktwerking is achterhaald. Alles moet über ultra efficiënt en zo goedkoop mogelijk worden uitgevoerd/gemaakt; allemaal ten gunste van het geweldig hoger kader dat ieder jaar 278% salarisverhoging blieft.
Ik kan er niet bij dat ik 20 jaar geleden voor 25 gulden overal voor verzekerd was, zonder eigen risico en nu 140euro=325 gulden per maand met eigen risico & ellende. En dan hoor je die gladjanus Eric, uit die popgroep van vroeger & de scooters, in een reclame tegen een kassière zeggen dat ze haar eigen risico in termijnen kan afbetalen omdat ze een gebroken arm had. En daar mag ze heel blij om zijn.
Waar gaan we in dit land naar toe? De afgrond.

Je was 20 jaar geleden voor 25 gulden verzekerd omdat iemand anders de rest betaalde.
Er was nog een werkgeversdeel van 50 gulden en een nominale bijdrage van 100+ gulden.

Er gaat €90 miljard om in de zorg. Dat is €5000 per inwoner per jaar. Dus met €140 per maand kom ik nog steeds €3300 te kort.
"Gelukkig" pakt de belastingdienst nog veel meer via de Inkomensafhankelijke bijdrage Zvw en premie Wlz.
Iemand die anderhalf keer modaal verdiend betaald voor ongeveer € 700 per maand mee aan de zorg.

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

maandag 23 januari 2017, 22:55 uur #37

Zapata

held op sokken

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:50 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik betaalde 25 jaar geleden al veel meer, en hij heeft het over 25 Gulden,

Tevens was ziekenfonds 8 jaar geleden al veel duurder per maand dan 27 Euro, of je moet de zorgtoeslag al meetellen. 10 jaar geleden zat je al rond de 1000,- per jaar.

Ik doel op de periode VOOR de privatisering. Dus geen zorgtoeslag maar ziekenfonds. Toen betaalde ik 27 euro per maand. Jaar of acht geleden is dat toch?
Daarna ging het rap omhoog. (ook omdat ik toen veel te hoog in de verzekering zat, pakket 3)

Ik denk dat het punt niet is dat de verzekering zoveel duurder is geworden, je kan zelfs winst maken als je je eigen risico op max zet en de max zorgtoeslag krijgt. Het punt is dat veel zorg niet vergoed wordt en dat maakt het juist zo duur. (door dure pakketten te moeten nemen, de eigen bijdrage en eigen risico en dingen die helemaal niet vergoed worden)

maandag 23 januari 2017, 22:57 uur #38

Zapata

held op sokken

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:53 schreef DiRadical het volgende:

[..]

Je was 20 jaar geleden voor 25 gulden verzekerd omdat iemand anders de rest betaalde.
Er was nog een werkgeversdeel van 50 gulden en een nominale bijdrage van 100+ gulden.

Er gaat €90 miljard om in de zorg. Dat is €5000 per inwoner per jaar. Dus met €140 per maand kom ik nog steeds €3300 te kort.
"Gelukkig" pakt de belastingdienst nog veel meer via de Inkomensafhankelijke bijdrage Zvw en premie Wlz.
Iemand die anderhalf keer modaal verdiend betaald voor ongeveer € 700 per maand mee aan de zorg.

ok dus de maandpremies vergelijken heeft geen zin want je betaald(e) dan wel op een andere manier.

Wat wel zin heeft is die 90 miljard te vergelijken met het bedrag voor de privatisering.

maandag 23 januari 2017, 22:57 uur #39

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:52 schreef hottentot het volgende:

[..]
Maar jullie kregen dan ongetwijfeld korting om wat voor redenen dan ook.

Zorgtoeslag of kortingen op de zorgpremie bestonden toen nog niet, waarom niet? omdat het niet nodig was.
Het ziekenfonds was voor iedereen betaalbaar.

Zoals ik al eerder zei, ten tijde van de zorgtoeslag lag het aantal wanbetalers rond de 25.000, dat is meer dan vertienvoudigd met het nieuwe zorgstelsel.

En nu betaald de staat tussen de 4,5 en 5 miljard per jaar aan zorgtoeslag

En waarom?
Omdat de premie zo godsgigantisch hoog is dat de minima het simpelweg zonder niet kunnen betalen.

Wie zijn er op vooruit gegaan met dit nieuwe stelsel?
Iedereen die particulier verzekerd was, die zijn stukken minder gaan betalen, op Jan Modaal na dan, die is dubbel genaaid, de volle mep aan premie en geen toeslag...

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 23 januari 2017, 22:59 uur #40

hottentot

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:55 schreef Zapata het volgende:

[..]

Ik doel op de periode VOOR de privatisering. Dus geen zorgtoeslag maar ziekenfonds. Toen betaalde ik 27 euro per maand. Jaar of acht geleden is dat toch?
Daarna ging het rap omhoog. (ook omdat ik toen veel te hoog in de verzekering zat, pakket 3)

Januari 2006 was de privatisering.

http://zorgprotest.nl/historisch-overzicht-basispremies/

foto

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

maandag 23 januari 2017, 23:00 uur #41

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:44 schreef Vanlotjegetikt het volgende:

[..]

Wat betreft eigen bijdrage CAK al eens middelen geprobeerd of uitgerekend hoeveel je huidig inkomen lager is dan 2 jaar geleden?? vanaf een bepaald percentage wordt de EB achteraf verlaagd.

Ik heb nog dezelfde baan en ben weer aan het werk (op therapeutische basis).
Omdat ik langer dan 6 maanden ziek was ben ik wel 15% gekort op mijn salaris.
Het zal wel wat kunnen schelen, maar ik was al blij dat die ¤150.000 die ik aan zorgkosten had vorig jaar bijna helemaal vergoed werd

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

maandag 23 januari 2017, 23:03 uur #42

koffiegast

langzinnig

Marktwerking voor essentiele levenbehoeftes en middelen werkt naar mijn inzien niet.
Alleen al voor bedrijven om in de markt stappen kost enorm veel geld en tijd. Uiteindelijk blijf je dezelfde zorgverzekeraars houden, jaar in en jaar uit.

Je kunt niet voor iedereen goed voorspellen watvoor kwaal of ziekte iemand zal krijgen. Ik had bijvoorbeeld nooit verwacht mijn arm te breken en dat is toch gebeurd. Tegenwoordig hangt het maar net af bij welke verzekeraar je zit, watvoor verzekering je hebt gekozen en dan ook nog bij welke ziekenhuis je bent geweest of je daadwerkelijk 'goedkoper' uit bent.

Ziekenhuizen zelf moeten goedkoper, en de ziekenhuizen moeten staatseigendom worden en zo ook de zorgverzekeraar. Alleen dan kun je kosten overal verlagen.

Niet alleen in de zorg, maar ook in de energiesector en kabelboer heeft men het over 'marktwerking', maar dat is er nagenoeg niet. Je leverancier koopt energie in bij dezelfde producent met afwisselend succes, maar deze leverancier wilt ook winst dus heb je een extra tussenmannetje die ook wat winst wil afromen en daar betaal je dan voor. En dan moet je nog voor de leidingen betalen. En kabel marktwerking? Inmiddels is UPC opgekocht door Ziggo, maar zelfs ervoor op zeer kleine gebieden had je uberhaupt keuze uit 2! Bijna overal in Nederland heb je keuze uit slechts 1! kabelboer want zo is het netwerk namelijk geregeld! Afhankelijk van waar je woont kun je dan soms wegkomen met ADSL voor internet, maar dat is lang niet overal naar behoren.

Wie betaalt er uiteindelijk voor al die marktwerking? De 'klant'. Wordt het goedkoper? Ik heb geen enkel voorbeeld nog gezien waar dat het geval is.

maandag 23 januari 2017, 23:05 uur #43

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:59 schreef hottentot het volgende:

[..]

Januari 2006 was de privatisering.

http://zorgprotest.nl/historisch-overzicht-basispremies/

[ afbeelding ]

Hebben ze allemaal in 2008 op de donder gekregen dat de premie te hoog was ofzo

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 23 januari 2017, 23:07 uur #44

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:57 schreef Zapata het volgende:

[..]

ok dus de maandpremies vergelijken heeft geen zin want je betaald(e) dan wel op een andere manier.

Wat wel zin heeft is die 90 miljard te vergelijken met het bedrag voor de privatisering.

De zorgkosten stijgen al heel erg lang meer dan het BBP. Er zat een dipje in de groei in de eerste jaren na 2006, maar dat is vooral een dipje tov van het BBP.
Maar dat is zijn natuurlijk cijfers van het CBS. Voor sommige mensen, ook politici, is dat "ook maar een mening".

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

maandag 23 januari 2017, 23:12 uur #45

Glazenmaker

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:16 schreef Newsworld het volgende:

[..]

Ja de Koning betaald het zelfde dan iemand met alleen een AOW .

Ja wat slimmer is zijn een stuk of 30 afzonderlijke prijssystemen voor alle primaire levensbehoeften aan de hand van hoeveel je verdient. Gaat het allemaal vast goedkoper en makkelijker maken. Mensen die wat roepen over het feit dat je al meer belasting betaald als je meer verdient liegen!

maandag 23 januari 2017, 23:15 uur #46

Glazenmaker

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 23:03 schreef koffiegast het volgende:
Marktwerking voor essentiele levenbehoeftes en middelen werkt naar mijn inzien niet.
Alleen al voor bedrijven om in de markt stappen kost enorm veel geld en tijd. Uiteindelijk blijf je dezelfde zorgverzekeraars houden, jaar in en jaar uit.

Je kunt niet voor iedereen goed voorspellen watvoor kwaal of ziekte iemand zal krijgen. Ik had bijvoorbeeld nooit verwacht mijn arm te breken en dat is toch gebeurd. Tegenwoordig hangt het maar net af bij welke verzekeraar je zit, watvoor verzekering je hebt gekozen en dan ook nog bij welke ziekenhuis je bent geweest of je daadwerkelijk 'goedkoper' uit bent.

Ziekenhuizen zelf moeten goedkoper, en de ziekenhuizen moeten staatseigendom worden en zo ook de zorgverzekeraar. Alleen dan kun je kosten overal verlagen.

Niet alleen in de zorg, maar ook in de energiesector en kabelboer heeft men het over 'marktwerking', maar dat is er nagenoeg niet. Je leverancier koopt energie in bij dezelfde producent met afwisselend succes, maar deze leverancier wilt ook winst dus heb je een extra tussenmannetje die ook wat winst wil afromen en daar betaal je dan voor. En dan moet je nog voor de leidingen betalen. En kabel marktwerking? Inmiddels is UPC opgekocht door Ziggo, maar zelfs ervoor op zeer kleine gebieden had je uberhaupt keuze uit 2! Bijna overal in Nederland heb je keuze uit slechts 1! kabelboer want zo is het netwerk namelijk geregeld! Afhankelijk van waar je woont kun je dan soms wegkomen met ADSL voor internet, maar dat is lang niet overal naar behoren.

Wie betaalt er uiteindelijk voor al die marktwerking? De 'klant'. Wordt het goedkoper? Ik heb geen enkel voorbeeld nog gezien waar dat het geval is.

De Sovjet Unie was zo gek nog niet met haar lange wachtrijen, tekorten en stilstand in technologie, maar het was tenminste wel lekker eenvoudig en goedkoper door de staat!

maandag 23 januari 2017, 23:24 uur #47

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:10 schreef Zapata het volgende:

[..]

Het bericht heeft het over eigen bijdrage. (dat gedeelte wat niet vergoed wordt bijvoorbeeld bij sommige medicijnen of behandelingen)

Ik vind het verontrustend dat er zoveel mensen zijn die het verschil niet weten tussen eigen risico en eigen bijdrage.

Scherp, ik zat even niet op te letten maar bedoel hetzelfde. Eigen bijdrage is voor velen lichtelijk absurd hoog terwijl jong verwendicapt Nederland bijna 400 euro vrij te besteden heeft na aftrek hiervan als ze in een instelling zittenzz

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

maandag 23 januari 2017, 23:30 uur #48

GalaxyMan

Nationaal Zorgfonds

Inschrijven en mee doen meer zeg ik niet !!

foto

dinsdag 24 januari 2017, 00:02 uur #49

WP8iscool

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:13 schreef Zapata het volgende:

[..]

Dit is goedkoper. blijkbaar.

Ik snap niet helemaal waarom ik nog NOOIT iemand op TV de overheid en burger kosten van voor de privatisering en na de privatisering heb zien vergelijken. Het is altijd maar dat slappe eromheen gedraai, ja het is te duur. Ik wil keiharde cijfers zien! Was het inderdaad goedkoper voor de privatisering dan onmiddellijk kijken wat de mogelijkheden zijn om dit weer terug te draaien. En ook een justitieel onderzoek naar de ministers en kamerleden die dit er door gedrukt hebben

Zorg gaat denk ik sowieso te duur worden door de vergrijzing.

dinsdag 24 januari 2017, 00:04 uur #50

marky

Heerlijk.... sleur

quote:
Op maandag 23 januari 2017 @ 22:29 schreef Ice2015 het volgende:
Als je het er niet mee eens bent dan ga je toch weg, aldus Mark Rutte die in 7 jaar veel heeft afgebroken

En dan op 15 maart weer het vakje van hem rood kleuren omdat iedereen het dun in de broek loopt als die hypotheekrente wordt aangepakt, lieve mensen laat de VVD vallen please

Wat heeft Rutte afgebroken dan? We hebben in nederland de beste zorg relatief goedkoop.

Mensen die niet naar de dokter gaan omdat ze bang zijn het niet te kunnen betalen gebruiken hun centjes meestal verkeerd. Het is niet zo dat ziek zijn je niets mag kosten. 90% van de kosten van ziek zijn worden gedekt door de verzekering. De rest moet je zelf betalen en dat is niet erg.

Dat hele onderzoek zegt niet zoveel.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf