Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Trump wil klimaatverdrag opzeggen

static

Donald Trump wil als hij tot Amerikaans president wordt gekozen het klimaatverdrag van Parijs opzeggen. Ook wil hij milieubepalingen die een rem zetten op de energie-industrie afschaffen. Trump zei dit donderdag in Bismarck in North Dakota, de een na grootste olieproducerende staat in de Verenigde Staten.

Het was voor het eerst dat Trump details gaf van het energiebeleid dat hij hoopt te voeren. Zijn Democratische rivalen in de strijd om het Witte Huis, Hillary Clinton en Bernie Sanders, willen op duurzame energie inzetten om klimaatverandering tegen te gaan.

Trump zei ook dat hij een omwille van het milieu door president Barack Obama afgewezen pijpleiding van Canada naar de Verenigde Staten alsnog wil laten uitvoeren en wil delen in de winst. "Dat is hoe wij ons land weer rijk zullen maken." Hij zei dat Obama "alles gedaan heeft om Amerikaanse energie in de weg te zitten", wat onder Clinton "nog veel erger zal worden".

Trump wil klimaatverdrag opzeggen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

52 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 26 mei 2016, 23:22 uur #1

ADQ

Yep, het monster zet zijn masker af.

donderdag 26 mei 2016, 23:24 uur #3

SiGNe

Uitspraak: Sign

Nog meer reden om tegen TTIP te zijn dus.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 26 mei 2016, 23:32 uur #6

BlackLining

Verstandig hoor

Zou je het al niet om het milieu doen, dan nog wijst de geschiedenis uit dat volkeren die investeren in nieuwe techniek voor nutsvoorzieningen op de lange termijn telkens het meest succesvol zijn. Je gaat straks zien dat de hele wereld de overstap maakt naar hernieuwbare bronnen, en de VS nog steeds loopt te stoken dat het een lieve lust is, iets wat op termijn alleen maar duurder en duurder wordt terwijl hernieuwbare energie goedkoper en goedkoper wordt.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

donderdag 26 mei 2016, 23:38 uur #7

Apekoek

terrorhenk

Ben bang dat hij president wordt, deze man richt zich niet op de toekomst maar op zijn eigen portemonnee.

donderdag 26 mei 2016, 23:43 uur #9

DizzyDaan

quote:
Hij zei dat Obama "alles gedaan heeft om Amerikaanse energie in de weg te zitten", wat onder Clinton "nog veel erger zal worden".

Iedereen heeft inmiddels de kennis dat we bewuster moeten leven om de aarde te sparen, maar Trump heeft liever een volle portemonnee dan een schoon milieu

donderdag 26 mei 2016, 23:51 uur #13

Woestijnvos

Die heeft vast een hoop aandelen in zulke bedrijven. Hij wil natuurlijk meer winst maken.

Ура для россии

donderdag 26 mei 2016, 23:52 uur #14

VNA9216

quote:
Op donderdag 26 mei 2016 @ 23:43 schreef DizzyDaan het volgende:

[..]

Iedereen heeft inmiddels de kennis dat we bewuster moeten leven om de aarde te sparen, maar Trump heeft liever een volle portemonnee dan een schoon milieu

Ik vind het geen prettige gedachte, maar aan de andere kant heeft de VS hard geld nodig, en je kan nog zo mooi massaal geld steken in "groene" energie, maar als je geen geld meer hebt, houd ook dat een keer op natuurlijk. Ik vermoed dat hij denkt dat het voor het voortbestaan van de VS belangrijker is dat ze de staatschuld onder controle hebben omdat dat op korte termijn een groot probleem gaat zijn... dat millieu zien ze later wel weer..

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 26 mei 2016, 23:52 uur #15

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Trump wil klimaatverdrag opzeggen

Dan zal ie het helemaal uit zijn hoofd moeten leren

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 26 mei 2016, 23:54 uur #16

Galantfan

quote:
Op donderdag 26 mei 2016 @ 23:52 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dan zal ie het helemaal uit zijn hoofd moeten leren

Ja!Foutje gemaakt en weer helemaal op nieuw beginnen..

Maar die pijpleiding is er niet gekomen vanwege die CO2 angsthazen...Dus laat die maar komen,kunnen ze met nieuwe technieken en materiaal van de olie misschien die windmolens op zee een stuk goedkoper maken..

donderdag 26 mei 2016, 23:55 uur #17

budha

quote:
Op donderdag 26 mei 2016 @ 23:52 schreef VNA9216 het volgende:

[..]

Ik vind het geen prettige gedachte, maar aan de andere kant heeft de VS hard geld nodig, en je kan nog zo mooi massaal geld steken in "groene" energie, maar als je geen geld meer hebt, houd ook dat een keer op natuurlijk. Ik vermoed dat hij denkt dat het voor het voortbestaan van de VS belangrijker is dat ze de staatschuld onder controle hebben omdat dat op korte termijn een groot probleem gaat zijn... dat millieu zien ze later wel weer..

De meeste westerse economieën hebben inmiddels door dat investeren in duurzaamheid juist een heleboel nieuwe economische activiteit oplevert.

donderdag 26 mei 2016, 23:56 uur #18

monkeybrain

High door Nescafé

quote:
Op donderdag 26 mei 2016 @ 23:43 schreef DizzyDaan het volgende:

[..]

Iedereen heeft inmiddels de kennis dat we bewuster moeten leven om de aarde te sparen, maar Trump heeft liever een volle portemonnee dan een schoon milieu

Zet je computer dan uit en ga om 23:00 naar bed als de zon weg is.
Alle comfort van je moderne leven als vanzelfsprekend beschouwen waardoor je niet meer snapt hoe dit mogelijk is gemaakt. Olie is werkelijk een godsgeschenk voor ons. Enig idee hoeveel mensen gaan sterven als olie morgen weg is, zelfs al heb je windmolens.

donderdag 26 mei 2016, 23:58 uur #19

BlackLining

quote:
Op donderdag 26 mei 2016 @ 23:47 schreef monkeybrain het volgende:

[..]

Lekker wereldvreemd. Enig idee hoeveel energie we gebruiken in de vorm van gas en olie? Laat staan alle chemische stoffen waar we bijv. plastic mee maken. Jij bent zeker zo'n PvdA dromer die even alle benzineauto's binnen 5 jaar gaat afschaffen.

Absoluut heb ik daar een idee van. Weet jij ook hoeveel stoommachines er draaiden nog geen 200 jaar geleden? Beide zijn natuurlijk gebaseerd op fossiele brandstof maar stoommachines vind je tegenwoordig alleen nog in musea en er is geen enkele reden dat dat niet kan gebeuren met branders op basis van olie en gas. Dat heet innovatie. Overigens gaat het hier specifiek over energie en niet over andere toepassingen van koolwaterstoffen.

En nee, ik ben geen PvdA'er die dat denkt, ik heb dat ook helemaal nergens gezegd. Geen idee waar je die flauwekul vandaan haalt. Echter kun je beter stappen vooruit maken dan achteruit, dat ben je neem ik aan toch met me eens?

quote:
Waar denk jij dat het geld vandaan komt om al die windmolens te plaatsen? Subsidies, welvaart dat met olie energie is opgebouwd. Met welvaart dankzij olie zullen we uiteindelijk de technologie kunnen bouwen om verder te kunnen. Deze toekomst heeft overigens geen plek voor windmolens en vieze batterijen dat zogenaamd "groen" is.

Precies! Dat is nou investeren. We hebben geinvesteerd in olie en gas, daar zijn we rijk mee geworden. We kunnen nu twee dingen doen. Het allemaal wel best vinden en doorgaan waar we mee bezig zijn, of het trucje opnieuw flikken en aan de top blijven. Of wacht jij liever tot bijvoorbeeld China al die techniek ontwikkeld heeft?

Er is weldegelijk een plek voor windmolens maar ook daar moet nog het een en ander gebeuren, belangrijkste is momenteel nog het gebruik van neodymium en het slijten van kogellagers. Zegt zeer weinig, technologische ontwikkeling komt nooit in één keer. Het is daarom belangrijk om in te zetten op zowel wind, zon, getijde, kernreacties, bioenergie, aardwarmte, etcetera. Ook wat betreft accu's worden er grote stappen gemaakt. Ik heb nergens gezegd dat er een complete 'groene' oplossing ergens op de plank ligt, ookal probeer jij me dat in de mond te leggen.

quote:
Je spreek jezelf ook tegen. Als hernieuwbare energie straks goedkoper wordt dan stap je toch heel goedkoop in.
Misschien dat jij genoeg geld hebt voor een Tesla en een windmolenpark in je achtertuin. Alleen een gekke Henkie zal als eerste "groene" energie installeren, zoals de Denen met het mislukte windmolenpark op zee. Slimme mensen wachten op generatie 3 of 4.

Slimme mensen werken zelf aan generatie 3 of 4 en verkopen die handel vervolgens, net zoals we dat gedaan hebben met olie en gas. Kijk nog eens naar je eerste alinea: weet jij hoeveel olie er verbruikt wordt voor energie en chemicaliën? Daar zit een hele infrastructuur achter. Als je nu die hele infrastructuur nog een keer opnieuw gaat aanleggen, zit je straks met die grotendeels overbodige meuk en heb je nog niks gedaan aan infrastructuur benodigd voor nieuwe ontwikkelingen. Het is pure verspilling, zowel op korte als op lange termijn.

Het komt erop neer dat het totaal belachelijk is om te stoppen met innoveren. De geschiedenis leert dat dat het domste is wat je kunt doen. De geschiedenis leert ook dat wél innoveren het beste is wat je kunt doen.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 27 mei 2016, 00:26 uur #21

MesaBoogie

quote:
Op donderdag 26 mei 2016 @ 23:52 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dan zal ie het helemaal uit zijn hoofd moeten leren

vrijdag 27 mei 2016, 00:40 uur #22

MesaBoogie

quote:
Op donderdag 26 mei 2016 @ 23:22 schreef ADQ het volgende:
Yep, het monster zet zijn masker af.

Welke van de velen?

vrijdag 27 mei 2016, 02:06 uur #24

Loei

Heeft hij nou twee ballen onder zijn kin net als dat figuur uit Joop Klepzeiker?

vrijdag 27 mei 2016, 03:16 uur #25

bas-beest

Sine Metu

quote:
Op donderdag 26 mei 2016 @ 23:43 schreef Noin het volgende:

[..]

Trump is een genie.

Als ie president wordt gaat ie zo belachelijk veel poen verdienen...
Maar ook als ie geen president wordt gaat ie er een enorm slaatje uit slaan.
Die kerel kan gewoon niet verliezen.

Wij verliezen allemaal maar Trump? Nee die man is een genie.

Ja man, dat is 'ie echt....

foto

- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.

vrijdag 27 mei 2016, 03:34 uur #26

Noin

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 @ 03:16 schreef bas-beest het volgende:

[..]
Ja man, dat is 'ie echt....

[ afbeelding ]

En niemand die het door heeft.

Go Trump !
Go go go !

Breek de hele shit maar af !

vrijdag 27 mei 2016, 06:35 uur #32

Noin

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 @ 06:34 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Je masker valt af en het monster wordt zichtbaar.

Jij bent precies zo iemand waarvoor ik hoop dat ie president wordt.
En Wilders hier in Nederland.

Heerlijke tijden voor de boeg mwuahahaha !

vrijdag 27 mei 2016, 06:41 uur #33

Noin

quote:
Op donderdag 26 mei 2016 @ 23:47 schreef monkeybrain het volgende:

[..]

Lekker wereldvreemd. Enig idee hoeveel energie we gebruiken in de vorm van gas en olie? Laat staan alle chemische stoffen waar we bijv. plastic mee maken. Jij bent zeker zo'n PvdA dromer die even alle benzineauto's binnen 5 jaar gaat afschaffen.

Waar denk jij dat het geld vandaan komt om al die windmolens te plaatsen? Subsidies, welvaart dat met olie energie is opgebouwd. Met welvaart dankzij olie zullen we uiteindelijk de technologie kunnen bouwen om verder te kunnen. Deze toekomst heeft overigens geen plek voor windmolens en vieze batterijen dat zogenaamd "groen" is.

Je spreek jezelf ook tegen. Als hernieuwbare energie straks goedkoper wordt dan stap je toch heel goedkoop in. Misschien dat jij genoeg geld hebt voor een Tesla en een windmolenpark in je achtertuin. Alleen een gekke Henkie zal als eerste "groene" energie installeren, zoals de Denen met het mislukte windmolenpark op zee. Slimme mensen wachten op generatie 3 of 4.

Mensen snappen niet dat alleen kernfusie de oplossing van het energieprobleem kan zijn en dat dingen zoals droogmolens pure zoethouders zijn.

Redactie Frontpage

vrijdag 27 mei 2016, 06:57 uur #34

Okaht

Dus.... Trump spreekt in een staat waar ze stevig op de olie draaien en doet een stevige uitspraak over energiebeleid. Dat zag niemand aankomen

vrijdag 27 mei 2016, 07:03 uur #35

BMWK111RS

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 @ 06:57 schreef Okaht het volgende:
Dus.... Trump spreekt in een staat waar ze stevig op de olie draaien en doet een stevige uitspraak over energiebeleid. Dat zag niemand aankomen

Dit ja, ik voorspel dat hij in Californië, waar men zéér energiebewust is, exact het tegenovergestelde orakelt. De man lult gewoon elke kant op die het publiek van hem verwacht.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

vrijdag 27 mei 2016, 08:45 uur #37

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op donderdag 26 mei 2016 @ 23:47 schreef monkeybrain het volgende:

[..]

Lekker wereldvreemd. Enig idee hoeveel energie we gebruiken in de vorm van gas en olie? Laat staan alle chemische stoffen waar we bijv. plastic mee maken. Jij bent zeker zo'n PvdA dromer die even alle benzineauto's binnen 5 jaar gaat afschaffen.

Waar denk jij dat het geld vandaan komt om al die windmolens te plaatsen? Subsidies, welvaart dat met olie energie is opgebouwd. Met welvaart dankzij olie zullen we uiteindelijk de technologie kunnen bouwen om verder te kunnen. Deze toekomst heeft overigens geen plek voor windmolens en vieze batterijen dat zogenaamd "groen" is.

Je spreek jezelf ook tegen. Als hernieuwbare energie straks goedkoper wordt dan stap je toch heel goedkoop in. Misschien dat jij genoeg geld hebt voor een Tesla en een windmolenpark in je achtertuin. Alleen een gekke Henkie zal als eerste "groene" energie installeren, zoals de Denen met het mislukte windmolenpark op zee. Slimme mensen wachten op generatie 3 of 4.

Dat is pertinent _niet_ waar. Misschien voor de eerste generatie, maar nu echt niet meer.
Een windmolen heeft zichzelf qua bouw-energie al binnen een jaar terugverdiend, en draaien al lang niet meer op subsidie. Wel op door de staat verstrekte leningen tegen gunstige rente, maar dat is geen subsidie.
Ook zonnepanelen die je nu op je dak kan leggen verdienen zich zonder subsidie binnen 3-5 jaar terug.

Probleem zit hem er niet alleen in dat later instappen goedkoop is, maar ook dat je je hele infrastructuur nog moet omgooien. Die pijpleiding die Trump noemt, doorgaans een project dat toch echt 50 jaar of langer dienst doet, zou dan binnen 20 jaar overbodig worden. Dat gaat je qua financiering een enorme hoeveelheid geld kosten.
Plus dat het bouwen van windturbines en/of zonnepaneel-boerderijen een stuk meer banen op levert, ook qua onderhoud er later aan.

the chase is as much fun as the catch!!!

vrijdag 27 mei 2016, 08:48 uur #38

snoepsmurf

Als ie nou eerst wat ging doen aan die wapens die daar zowat in elke winkel gekocht kan worden.

vrijdag 27 mei 2016, 09:32 uur #39

JeMoeder

MijnMoeder

Wat een debiel.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 27 mei 2016, 09:58 uur #40

naarling

Laten we hopen dat de meeste Amerikanen straks in november toch verstandig genoeg zijn om niet op Trump te stemmen, wie er ook vanuit de democraten genomineerd wordt. Echt een ramp voor de wereld als zo iemand president zou worden.

vrijdag 27 mei 2016, 10:07 uur #41

pervertedhermit

quote:
Op donderdag 26 mei 2016 @ 23:25 schreef Truthteller het volgende:
Trump is een soort Wilders. Ook een nazi.

Dit is het beste argument wat je hebt? Je ouders zullen trots op je zijn.

vrijdag 27 mei 2016, 11:41 uur #42

BlackLining

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 @ 04:33 schreef nederlandertjes.gallen het volgende:

[..]

Wat ben je naïef isn't that cute, but it's WRONG!

De "rest van de [energieverslindende] wereld" bestaat uit China en India en die gaan Niet over op hernieuwbare whatever dafuq schone dure energie
[/energieverslindende]

Ook die gaan ooit over

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 27 mei 2016, 12:42 uur #43

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 @ 09:58 schreef naarling het volgende:
Laten we hopen dat de meeste Amerikanen straks in november toch verstandig genoeg zijn om niet op Trump te stemmen, wie er ook vanuit de democraten genomineerd wordt. Echt een ramp voor de wereld als zo iemand president zou worden.

Er is bijna geen alternatief, als Clinton pech heeft ligt ze er binnenkort uit (die e-mails), Sanders is voor velen 'te links', de Republikeinen hebben allemaal al afgezegd.
Hoe groot de ellende ook zal worden, misschien moest ie maar president worden zodat mensen kunnen zien wat voor mafketel ze hebben gekozen. Maar ik vermoed dat die mensen gewoon te achterlijk zijn om dat te begrijpen, dus dan toch maar niet.
Vraag gewoon of Obama nog een periode wil blijven, by far de beste president sinds tijden.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

vrijdag 27 mei 2016, 13:16 uur #45

Noin

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 @ 13:05 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Ik bemerk angst in je stem. Begrijpelijk, want het klimaat wordt bruut hard rechts voor je.

Laat de shitstorm maar komen.
Financieel kan ik het aan, qua leefomgeving kan ik het aan.
Ik zit niet bij de 1% maar ver zit ik er niet van af.
Daarnaast heb ik niet veel nodig.
Ik heb geen kinderen dus ik hoef totaal niet aan de toekomst te denken.

Laat extreem rechts inderdaad maar eens aan de macht komen.
Trump daar ginds, Wilders hier. LePen in Frankrijk. Godweet welke malloot in Duitsland.
Overal de grenzen dicht, overal oorlog, prijzen door het dak, extreme winsten voor een extreem kleine selecte groep terwijl de rest mag bloeden, zowel financieel als in echt bloed.

Laat maar komen.
8 jaar Bush heeft de situatie opgeleverd zoals die nu is met een economische crash die nu nog steeds niet gefixed is, privacy die langzaam verdwijnt, overheden die een carte blanche hebben. De vluchtelingen komen met miljoenen en de extreme islam is sterker dan ooit.
Een vleugellamme Obama heeft die puinhoop in 8 jaar niet kunnen fixen.

Maar Bush is niks vergeleken met Trump.
Trump vernietigd de wereld in 4 jaar. De extreme islam zal sterker zijn dan het ooit geweest is.
De polarisatie zal sterker zijn dan het ooit geweest is.
De elite zal sterker zijn dan ze ooit geweest zijn.

Kom maar.
Ik wil ze zien huilen zoals ze na 8 jaar Bush huilden.
Wir haben es nicht gewusst !

vrijdag 27 mei 2016, 13:18 uur #46

Noin

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 @ 12:42 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]
Er is bijna geen alternatief, als Clinton pech heeft ligt ze er binnenkort uit (die e-mails), Sanders is voor velen 'te links', de Republikeinen hebben allemaal al afgezegd.
Hoe groot de ellende ook zal worden, misschien moest ie maar president worden zodat mensen kunnen zien wat voor mafketel ze hebben gekozen. Maar ik vermoed dat die mensen gewoon te achterlijk zijn om dat te begrijpen, dus dan toch maar niet.
Vraag gewoon of Obama nog een periode wil blijven, by far de beste president sinds tijden.

Emailaffaire is toch opgelost?

vrijdag 27 mei 2016, 16:40 uur #47

geavanceerd

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 @ 13:16 schreef Noin het volgende:

[..]

Laat de shitstorm maar komen.
Financieel kan ik het aan, qua leefomgeving kan ik het aan.
Ik zit niet bij de 1% maar ver zit ik er niet van af.
Daarnaast heb ik niet veel nodig.
Ik heb geen kinderen dus ik hoef totaal niet aan de toekomst te denken.

Laat extreem rechts inderdaad maar eens aan de macht komen.
Trump daar ginds, Wilders hier. LePen in Frankrijk. Godweet welke malloot in Duitsland.
Overal de grenzen dicht, overal oorlog, prijzen door het dak, extreme winsten voor een extreem kleine selecte groep terwijl de rest mag bloeden, zowel financieel als in echt bloed.

Laat maar komen.
8 jaar Bush heeft de situatie opgeleverd zoals die nu is met een economische crash die nu nog steeds niet gefixed is, privacy die langzaam verdwijnt, overheden die een carte blanche hebben. De vluchtelingen komen met miljoenen en de extreme islam is sterker dan ooit.
Een vleugellamme Obama heeft die puinhoop in 8 jaar niet kunnen fixen.

Maar Bush is niks vergeleken met Trump.
Trump vernietigd de wereld in 4 jaar. De extreme islam zal sterker zijn dan het ooit geweest is.
De polarisatie zal sterker zijn dan het ooit geweest is.
De elite zal sterker zijn dan ze ooit geweest zijn.

Kom maar.
Ik wil ze zien huilen zoals ze na 8 jaar Bush huilden.
Wir haben es nicht gewusst !

De moslim radicaliseert.

Een politicus die de islam hard aanpakt zal de grootste stap naar wereldvrede nemen die ooit door een levensvorm genomen is.

Natuurlijk wil jij als moslim niet dat de islam aangepakt wordt. Dus zaai je maar haat dat Trump een gevaar is.

Dat dit soort politici extreem rechts zouden zijn en polariseren. In werkelijkheid heb je het over jezelf. Jij bent extreem rechts (islamitisch) en jij dreigt met radicaal islamitische zaken en geeft dan een ander de schuld dat ze polariseren.

[ Bericht gewijzigd door geavanceerd op vrijdag 27 mei 2016 @ 16:46 ]

vrijdag 27 mei 2016, 19:45 uur #48

Noin

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 @ 16:40 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

De moslim radicaliseert.

Een politicus die de islam hard aanpakt zal de grootste stap naar wereldvrede nemen die ooit door een levensvorm genomen is.

Natuurlijk wil jij als moslim niet dat de islam aangepakt wordt. Dus zaai je maar haat dat Trump een gevaar is.

Dat dit soort politici extreem rechts zouden zijn en polariseren. In werkelijkheid heb je het over jezelf. Jij bent extreem rechts (islamitisch) en jij dreigt met radicaal islamitische zaken en geeft dan een ander de schuld dat ze polariseren.

Wereldvrede door totale uitroeiing, waar heb ik dat eerder gehoord....

Ik als gematigd links atheist moet elke keer het riedeltje aanhoren van 'als je niet voor ons bent zul je wel een radicale islamiet zijn'.
Ook dat verhaal heb ik al eerder gehoord toen Bush kwam met 'of je bent voor ons of je bent voor de terroristen'.

We trappen daar niet meer in.
De moslim radicaliseert. Daar heb je gelijk in.
Maar ook de rechtse blanke tokkie radicaliseert. En onder luid applaus sluit je je bij hen aan.

En dan komen we weer terug op eerdere discussies die we gehad hebben:
Jij bent exact het zelfde als de extremisten waar je zo graag tegen wil vechten.

De biddende baardmans die zichzelf opblaast voor zijn allah of de kale blanke hollander uit een achterbuurt die zijn normen en waarden opoffert voor de grote blonde of oranje leider.
Exact het zelfde.

Daarom is jullie haat zo groot.

vrijdag 27 mei 2016, 19:49 uur #49

geavanceerd

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 @ 19:45 schreef Noin het volgende:

[..]

Wereldvrede door totale uitroeiing, waar heb ik dat eerder gehoord....

Ik als gematigd links atheist moet elke keer het riedeltje aanhoren van 'als je niet voor ons bent zul je wel een radicale islamiet zijn'.
Ook dat verhaal heb ik al eerder gehoord toen Bush kwam met 'of je bent voor ons of je bent voor de terroristen'.

We trappen daar niet meer in.
De moslim radicaliseert. Daar heb je gelijk in.
Maar ook de rechtse blanke tokkie radicaliseert. En onder luid applaus sluit je je bij hen aan.

En dan komen we weer terug op eerdere discussies die we gehad hebben:
Jij bent exact het zelfde als de extremisten waar je zo graag tegen wil vechten.

De biddende baardmans die zichzelf opblaast voor zijn allah of de kale blanke hollander uit een achterbuurt die zijn normen en waarden opoffert voor de grote blonde of oranje leider.
Exact het zelfde.

Daarom is jullie haat zo groot.

Daar gaat ie weer.
Trump wil de moslims totaal uitroeien zeg je. Lekker haatzaaien he, tokkie?

De Hollander radicaliseert niet. De Hollander wordt wakker, net als de Duitsers, de Fransen, de Britten, enz.
Geen tolerantie voor intolerantie. Je bent ultra echts als je de islam verdedigt, ondanks dat je jezelf als "gematigd linkse atheist" voorstelt.

vrijdag 27 mei 2016, 20:12 uur #50

Noin

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 @ 19:49 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Daar gaat ie weer.
Trump wil de moslims totaal uitroeien zeg je. Lekker haatzaaien he, tokkie?

De Hollander radicaliseert niet. De Hollander wordt wakker, net als de Duitsers, de Fransen, de Britten, enz.
Geen tolerantie voor intolerantie. Je bent ultra echts als je de islam verdedigt, ondanks dat je jezelf als "gematigd linkse atheist" voorstelt.

'je bent ultra rechts als je de islam verdedigt'
Je bent voor de terroristen als je niet voor ons bent.
Blaaa blaaa blaaaa... al jaren het zelfde riedeltje.

Je bent gewoon een blanke moslimterroriste en je hebt het niet eens in de gaten.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf