Nieuws

Argentijnse Beliebers voeren actie

Redactie

Honderden Argentijnse fans van Justin Bieber zijn dit weekeinde de straat op gegaan. De Beliebers willen dat Justin op komt treden in Argentinië.

Zo'n vijfhonderd fans, vooral tienermeisjes, kwamen zaterdagmiddag samen in het centrum van Buenos Aires, melden Argentijnse media. Met spandoeken als 'Argentinië heeft Justin nodig' en 'Wij geven onze droom niet op' maakten de Beliebers zich hard voor hun idool.

Justin maakte afgelopen maandag bekend dat hij met zijn Purpose Word Tour ook naar Zuid-Amerika gaat, maar Argentinië overslaat. De popster is bang aangehouden te worden zodra hij voet op Argentijnse bodem zet. Justin had in 2013 mot met een fotograaf en stond vorig jaar als gevolg daarvan als gezocht crimineel op de zwarte lijst van Argentinië.

Via Twitter gaf Justin aan dat hij graag op wil komen treden in Argentinië, maar dat hij vanwege 'juridische omstandigheden' niet kan gaan. Als hij vooraf de garantie krijgt dat hij tijdens zijn verblijf niet wordt opgepakt, wil Justin zijn standpunt heroverwegen.

Op deze plek staat externe inhoud die niet van FOK! afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat de externe partij (waar de inhoud vandaan komt) cookies op jouw computer of device zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven.

Ik begrijp het. Toon deze inhoud; ik accepteer externe cookies.

Argentijnse Beliebers voeren actie (Foto: BuzzE)

zondag 22 mei 2016, 15:58 uur #1

Chef_M

Luie Kaaskop

quote:
Met spandoeken als 'Argentinië heeft Justin nodig' en 'Wij geven onze droom niet op' maakten de Beliebers zich hard voor hun idool.

Ik mag hopen dat de veiligheidsdiensten deze meiden allemaal documenteert voor toekomstige sterilisatie?

EDIT: Of Bieber kan gewoon een eckte vent zijn en er wel naartoe gaan om de consequenties van zijn gedrag te verdedigen? Maar nee, vlucht liever weg van de realiteit.

zondag 22 mei 2016, 16:12 uur #2

slijkie

quote:
Op zondag 22 mei 2016 @ 15:58 schreef Chef_M het volgende:

[..]

Ik mag hopen dat de veiligheidsdiensten deze meiden allemaal documenteert voor toekomstige sterilisatie?

EDIT: Of Bieber kan gewoon een eckte vent zijn en er wel naartoe gaan om de consequenties van zijn gedrag te verdedigen? Maar nee, vlucht liever weg van de realiteit.

Even buiten het feit dat het J. Bieber is, snap ik het volkomen. Als ik mot heb ik een land door (wat dan ook), ga ik niet toch daarheen om gezeik te krijgen. Simpel. Ongeacht of je een celeberty bent of niet.

En Chef_M, geloof mij, in zuid-amerika is het net iets anders dan hier m.b.t eerlijkheid. Je kan 5-dubbel genaait worden als je lui niet omkoopt of wat verkeerds doet. Even van uitgaan dat ik een goed hart heb en 2 dingen gedaan. In Nederland (of duitsland of elk 'normaal westers land') en in een Zuid Amerikaans land. Dan zou ik hier me gewoon melden inderdaad en het oplossen. Maar daar, poeh, dan denk ik er toch wel even 2x over na.

zondag 22 mei 2016, 16:17 uur #3

the-eye

I'm a Live Wire

Na de Dwaze moeder nu de Dwaze tieners?

zondag 22 mei 2016, 16:48 uur #4

AnitaHanjaab

quote:
Op zondag 22 mei 2016 @ 16:17 schreef the-eye het volgende:
Na de Dwaze moeder nu de Dwaze tieners?

met dien verschille dat die tienermeisje écht dwaas zijn

zondag 22 mei 2016, 18:06 uur #6

JCMSAMASENPAIKUN

Zucht..

zondag 22 mei 2016, 18:40 uur #7

Grimi

Vertel mij eens, waarom zou Justin Bieber naar Argentinie gaan als hij daar de kans loopt opgepakt te worden? Hij zou wel gek zijn. Hij heeft Argentinie niet nodig.

En waarom moeten al die meisjes zonodig gesteriliseerd worden? Dat zijn kinderen. Dat had je vroeger ook bij de Beatles bijvoorbeeld. Nee, wat men zou moeten doen is al die ~~asiel~~gelukzoekers steriliseren. Dan weet je tenminste dat je er na 1 generatie vanaf bent.

zondag 22 mei 2016, 20:47 uur #8

Sriracha

Ongelooflijk dat dit non talent nog steeds zo populair is, of zou dit een bijwerking zijn van Monsanto producten?

maandag 23 mei 2016, 00:16 uur #9

quote:
Op zondag 22 mei 2016 @ 18:40 schreef Grimi het volgende:

[..]

Vertel mij eens, waarom zou Justin Bieber naar Argentinie gaan als hij daar de kans loopt opgepakt te worden? Hij zou wel gek zijn. Hij heeft Argentinie niet nodig.

Omdat hij dan terecht kan staan voor zijn daden? Als hij in Nederland een fotograaf mishandeld vindt je het ook prima dat hij vlucht en dan weigert zijn straf te accepteren? Ik kots op mensen die criminelen verdedigen.

quote:
En waarom moeten al die meisjes zonodig gesteriliseerd worden? Dat zijn kinderen. Dat had je vroeger ook bij de Beatles bijvoorbeeld. Nee, wat men zou moeten doen is al die ~~asiel~~gelukzoekers steriliseren. Dan weet je tenminste dat je er na 1 generatie vanaf bent.

De Beatles waren geen criminelen die landsgrenzen overgingen om straffen te ontlopen, hoe kom je daar nou weer bij?

maandag 23 mei 2016, 02:37 uur #10

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 00:16 schreef Chef_M het volgende:

Omdat hij dan terecht kan staan voor zijn daden? Als hij in Nederland een fotograaf mishandeld vindt je het ook prima dat hij vlucht en dan weigert zijn straf te accepteren? Ik kots op mensen die criminelen verdedigen.

Als het zo'n opdringerige riooljournalist is... Dan zou die journalist terecht moeten staan en juich ik het alleen maar toe als Bieber hem op z'n moel slaat.

quote:
De Beatles waren geen criminelen die landsgrenzen overgingen om straffen te ontlopen, hoe kom je daar nou weer bij?

Ik heb het over de fans net zoals jij

maandag 23 mei 2016, 03:04 uur #11

KingRadler

King of the Radler

doe niet zo negatief laatste album van Bieber is geweldig. Dat hij zo geworden is komt doordat hij op een Kut Label zit. Waar donkere mannetjes hem beïnvloed hebben. Had hij maar bij Justin Timberlake getekend.

dinsdag 24 mei 2016, 00:18 uur #12

quote:
Op maandag 23 mei 2016 @ 02:37 schreef Grimi het volgende:

[..]

Als het zo'n opdringerige riooljournalist is... Dan zou die journalist terecht moeten staan en juich ik het alleen maar toe als Bieber hem op z'n moel slaat.

Dat bepaalt de rechtbank wel, hoef jij niet te doen van achter je laptop Henk.

quote:
Ik heb het over de fans net zoals jij

Meh, was toen nog niet geboren. Jij loopt JB hier te verdedigen, over fans gesproken.

dinsdag 24 mei 2016, 02:58 uur #13

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 00:18 schreef Chef_M het volgende:

[..]

Dat bepaalt de rechtbank wel, hoef jij niet te doen van achter je laptop Henk.

Laten ze zou eens beginnen met Assagne. Maar ja daar zie jij dat vast anders

quote:
Meh, was toen nog niet geboren. Jij loopt JB hier te verdedigen, over fans gesproken.

Nee ik ben het in dit ene geval met JB eens.

dinsdag 24 mei 2016, 13:43 uur #14

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 02:58 schreef Grimi het volgende:

[..]

Laten ze zou eens beginnen met Assagne. Maar ja daar zie jij dat vast anders

Wie is Assagne? Of bedoel je die dude die in de VK zit en voor de rest niks met Argentinie te maken heeft?

quote:
Nee ik ben het in dit ene geval met JB eens.

Bedankt voor het bevestigen dat jij inderdaad de fan bent, en niet ik.

Man man man, er komt niks meer logisch uit je toetsenbord helaas.

dinsdag 24 mei 2016, 15:52 uur #15

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 13:43 schreef Chef_M het volgende:

[..]

Wie is Assagne? Of bedoel je die dude die in de VK zit en voor de rest niks met Argentinie te maken heeft?

Je weet wie ik bedoel en wat ik bedoel. En waarom ontwijk je het antwoord? Ik maak het heel simpel voor je:

Vind je dat Assange zich moet verantwoorden voor zijn vermeende verkrachting in Zweden?
[ ] Ja
[ ] Nee

quote:
Bedankt voor het bevestigen dat jij inderdaad de fan bent, en niet ik. Man man man, er komt niks meer logisch uit je toetsenbord helaas.

Nee ik vind Justin Bieber een ontzettende eikel. Maar in dit specifieke geval geef ik hem gelijk. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?

dinsdag 24 mei 2016, 16:35 uur #16

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 15:52 schreef Grimi het volgende:

[..]

Je weet wie ik bedoel en wat ik bedoel. En waarom ontwijk je het antwoord? Ik maak het heel simpel voor je:

Vind je dat Assange zich moet verantwoorden voor zijn vermeende verkrachting in Zweden?
[ ] Ja
[ ] Nee

Gast please, als je wilt dat ik zeg dat Assange erin geluisd wordt geef ik je misschien gelijk, maar dit is serieus de slechtste vergelijking ooit.

Bieber heeft fotograaf aangevallen <- dat is gewoon een feit en niet iets wat iemand uit z'n duim gezogen kan hebben. Bieber weet dat hij strafbaar is, dat is de hele reden dat hij Argentinie overslaat. Dus tenzij ik een link mis is dit echt een slechte vergelijking.

quote:
Nee ik vind Justin Bieber een ontzettende eikel. Maar in dit specifieke geval geef ik hem gelijk. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?

Nee, je verdedigt gewoon een arrogante kutcriminineeltje dat vlucht voor de wet. Jij wilt dat tegenspreken maar tot nu toe kom je met niks zinnigs.

dinsdag 24 mei 2016, 16:46 uur #17

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 16:35 schreef Chef_M het volgende:
Gast please, als je wilt dat ik zeg dat Assange erin geluisd wordt geef ik je misschien gelijk, maar dit is serieus de slechtste vergelijking ooit. Bieber heeft fotograaf aangevallen <- dat is gewoon een feit en niet iets wat iemand uit z'n duim gezogen kan hebben. Bieber weet dat hij strafbaar is, dat is de hele reden dat hij Argentinie overslaat. Dus tenzij ik een link mis is dit echt een slechte vergelijking.

Echt wat ben jij een domkop. Ik heb hier al vaker met feiten aangetoond dat het voor de VS helemaal niet slim/logisch zou zijn hem op die manier uit te leveren. Sterker nog, een Zweedse rechter zou zo'n verzoek waarschijnlijk afkeuren, een Engelse niet. Assange heeft die vrouwen geneukt <- dat is gewoon een feit en niet iets wat iemand uit z'n duim gezogen heeft en nu is ie aangeklaagd.

Grappig dat het hier ineens niet aan de rechter is om uit te maken of het al dan niet om verkrachting gaat

quote:
Nee, je verdedigt gewoon een arrogante kutcriminineeltje dat vlucht voor de wet. Jij wilt dat tegenspreken maar tot nu toe kom je met niks zinnigs.

Nee. Jij meet met twee maten. In beide gevallen heb jij blijkbaar al beslist voordat er überhaupt een rechter aan te pas gekomen is.

Laat een rechter nou maar gewoon beslissen of Assange schuldig is of niet om maar eens met je eigen woorden te spreken.

Trouwens, de rechtspraak in Zweden is op z'n zachtst gezegd iets meer te vertrouwen dan die in Argentinie.

dinsdag 24 mei 2016, 16:52 uur #18

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 16:46 schreef Grimi het volgende:

[..]

Echt wat ben jij een domkop. Ik heb hier al vaker met feiten aangetoond dat het voor de VS helemaal niet slim/logisch zou zijn hem op die manier uit te leveren. Sterker nog, een Zweedse rechter zou zo'n verzoek waarschijnlijk afkeuren, een Engelse niet. Assange heeft die vrouwen geneukt <- dat is gewoon een feit en niet iets wat iemand uit z'n duim gezogen heeft en nu is ie aangeklaagd.

Grappig dat het hier ineens niet aan de rechter is om uit te maken of het al dan niet om verkrachting gaat

Uh, of jij kan niet lezen of je weigert te lezen, maar over dom gesproken

quote:
Nee. Jij meet met twee maten. In beide gevallen heb jij blijkbaar al beslist voordat er überhaupt een rechter aan te pas gekomen is.

Laat een rechter nou maar gewoon beslissen of Assange schuldig is of niet om maar eens met je eigen woorden te spreken.

Trouwens, de rechtspraak in Zweden is op z'n zachtst gezegd iets meer te vertrouwen dan die in Argentinie.

Ik zeg in beide situaties juist dat een rechter dat moet bepalen. Je kan wel de boel verdraaien en hopen dat ik er niet achterkom of overheen lees, maar je laat alleen maar zien dat jij duidelijk niet in staat bent om een discussie te voeren. Je leest iets wat je blijkbaar niet wilt lezen en besluit dan om te helft te negeren en de andere helft te verdraaien. Ik kap hierbij de discussie ook wel af, je mag nog je zegje doen omdat je overduidelijk het laatste woord wilt hebben (zorg dat er nu wel wat zinnigs uitkomt aub

) en dan kan jij straks weer tevreden naar bed.

En niet vergeten op DENK te stemmen he?

dinsdag 24 mei 2016, 17:41 uur #19

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 16:52 schreef Chef_M het volgende:
Uh, of jij kan niet lezen of je weigert te lezen, maar over dom gesproken

Nee je geeft gewoon geen antwoord op de simpele vraag daarom denk ik dat je denkt dat het niet aan een rechter is om daarover te beslissen.

quote:
Ik zeg in beide situaties juist dat een rechter dat moet bepalen.

Of ik lees inderdaad heel slecht of dat zei je niet. Kwoot gewoon even waar je dat zei anders.

quote:
Je kan wel de boel verdraaien en hopen dat ik er niet achterkom of overheen lees, maar je laat alleen maar zien dat jij duidelijk niet in staat bent om een discussie te voeren. Je leest iets wat je blijkbaar niet wilt lezen en besluit dan om te helft te negeren en de andere helft te verdraaien. Ik kap hierbij de discussie ook wel af, je mag nog je zegje doen omdat je overduidelijk het laatste woord wilt hebben (zorg dat er nu wel wat zinnigs uitkomt aub ) en dan kan jij straks weer tevreden naar bed.

Ik verdraai niks en als je dat inderdaad zei heb ik er overheen gelezen. Ik heb even teruggekeken maar kan het echt niet vinden.

quote:
En niet vergeten op DENK te stemmen he?

Doe normaal

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Argentijnse Beliebers voeren actie

Lees ook

19 reacties