Staatsleningen VS in handen Saudi's bekend
Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft voor het eerst inzage gegeven in de staatsleningen die in handen zijn van Saudi-Arabië. Dat gebeurde na een beroep op de wet openbaarheid van bestuur door persbureau Bloomberg.
De belangrijke olieproducent bezat eind maart 116,8 miljard dollar (103 miljard euro) aan Amerikaanse staatsobligaties. De VS gaven eerder niet aan hoeveel Saudi-Arabië bezit, want het land werd altijd ondergebracht in een brede groep olieproducenten, waarvan alleen het gezamenlijk cijfer werd gemeld.
Er was eerder dit jaar de vrees dat Riyad Amerikaanse staatsleningen zou kunnen verkopen vanwege de sterk gedaalde olieprijzen. Ook waren er berichten dat de Saudi's voor honderden miljarden aan Amerikaanse waardepapieren van de hand kunnen doen als het Congres een omstreden wet aanneemt die tot processen kan leiden rond de beweerde Saudische medeverantwoordelijkheid voor de aanslagen van 11 september 2001.
China en Japan zijn overigens de grootste buitenlandse bezitters van Amerikaanse staatsleningen met respectievelijk 1250 en 1130 miljard dollar.
Staatsleningen VS in handen Saudi's bekend (Foto: ANP)
Het is een krankzinnige situatie maar het alternatief kan weleens een stuk minder prettig zijn.
Dat zijn 3,5 miljoen Amerikanen met een vermogen van 15 miljoen. Alleen dat al is 52.500.000.000.000 dollar.
Laat die getallen even tot je doordringen.
De VS is niet failliet. De regering misschien maar het land? Nooit.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Die top 1% heeft niks met het land te maken als het om falliet gaan van het land gaat.
Als ze de top 1% een vermogensbelasting van 1% geven kan de VS heel die buitenlandse schulden aflossen in 5 jaar tijd.
Mocht het uberhaubt wiskundig kloppen, waar je een bron voor mag geven, is er tussen theorie en realiteit nog wel de noodzaak dat het vermogen dan in de VS blijft.
Het is een wijdverbreid misverstand dat de 'waarde' van de rijken ook maar iets met echt geld te maken heeft.
De Amerikanen hebben het kapitaal wel, maar kapitaal is niet gelijk aan geld.
De buitenlandse schuld is wel geld, en de Amerikanen moeten dus hun spulletjes verkopen om aan het geld te komen, maar zoals altijd en overal, als je moet verkopen, omdat de ander geld wil hebben, dan dondert de waarde van je spulletjes in elkaar.
En het gaat niet alleen om de echte waarde, maar zoals je weet is een zeer groot deel van de beurswaarde hetelucht, en dat verdwijnt heel snel als de handelaren zelfs maar denken dat het mis kan gaan.
Dan wordt dat kapitaal van de rijken plotsklaps gedecimeerd, en is er zelfs niet genoeg geld als ze echt alles zouden verkopen.
Dat laat de regering niet gebeuren.
Die creeert een nieuwe dollar op basis van o.a. ons goud (daarom willen ze het niet teruggeven) en zullen ze met oorlog dreigen als de rest van de wereld het niet accepteerd.
Dat laatste is natuurlijk speculeren, maar ik denk niet dat de wereld er vrediger op zal worden.
Maar zo is het eigenlijk ook met schulden.
Tuurlijk, op papier is die schuld een bepaald bedrag waard maar zolang je het niet inwisselt voor echt geld is de waarde eigenlijk, hoe krom ook, wat de gek ervoor geeft.
Dat is dan ook de reden waarom er zo gruwelijk veel gehandeld wordt met schulden.
edit: en volgens mij hebben we al een groot deel van ons goud weer terug.
Was in 2015.
Dat de waarde vd munt omlaag gaat is geen probleem voor de 0.1%, want die graaien sneller bij dan dat de munt minder waard wordt.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Pensioenen en 401k (individueel pensioen-sparen) zijn belastingvrij terwijl het vermogen groeit, maar worden federaal belast aan normale inkomstenbelasting-tarieven zodra je het na je pensioen-gerechtigde leeftijd opneemt.
Hier in de VS is de totale inkomstenbelasting en ozb vrij hoog, omdat dit voornamelijk door de middenklasse wordt opgehoest. Vermogens-rendement wordt daarentegen zeer licht belast, omdat dit voornamelijk door de elite wordt gerealiseerd. En een beetje ophef over waar een verwaarloosbaar deel van de bevolking naar de WC moet houdt dat netjes in stand.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
zichzelf opblazen?
Wat Nederland nog heeft in het buitenland ligt in Canada.
Er ligt niets meer in Amerika.
Ik geloof het persoonlijk wel.
Of het nog hetzelfde goud is als wanneer het werd opgeslagen, dat is een ander verhaal.
het zou mij niks verbazen...
De hele economie stort dan in.
Ons goud is maar voor een klein deel terug, en zelfs Duitsland heeft moeite haar goud terug te krijgen.
De USA heeft een meerjarenplan voorgesteld, voor een deel van het goud.
Waarom zouden ze dat doen?
ik heb geen reden om daar over te twijfelen.
Nederland heeft verder niets liggen in Amerika.
Nederland heeft, in totaal, 20 miljard aan goud wereldwijd opgeslagen.
11% daarvan lag in New York, dat deel hebben wij dus terug gehaald.
Waardoor, wederom in totaal, 1/3rde nu in Nederland ligt opgeslagen.
De rest ligt in Canada en Engeland.
Ik kom niet verder dan de berichten uit 2014 waar in staat dat maar een deel is teruggehaald en 1/d nog steeds in New York ligt.
P.S. Uit 2016:
In New York ligt het goud in een aardbevingsbestendige kluis, vijf verdiepingen onder de grond. Zo'n plek zou in Nederland nog gebouwd moeten worden.
Lijkt toch nog 'wat' in NY te liggen.
[ Bericht gewijzigd door houdeensop op dinsdag 17 mei 2016 @ 12:44 ]
China heeft de vorige keer de VS een bailout gegeven maar ze houden hun eigen economie nu kunstmatig vlak.
Daardoor kan China de volgende keer de VS niet meer redden.
China haalt het meeste goud uit de grond van alle landen, verkoopt daar niks van en importeert zelf nog.
Niemand weet hoeveel goud de Chinezen hebben. Maar bij de volgende crash gaan we daar achter komen.
Dan bestaat er een kans dat andere landen de VS daadwerkelijk laten crashen.
En dan is er een nieuwe munt nodig.
Dat zou HET moment voor China om samen met wat andere Aziatische landen een nieuwe munt op te zetten die dus WEL gebacked is door goud. Als ze dat lukt heeft China in feite de wereld veroverd zonder ook maar 1 schot te lossen.
Tijdens de Trump periode zal dat niet gebeuren. De Reps zijn dan aan de macht en die verhogen gewoon het plafond. Als de Dems dan twee jaar later de Senaat overnemen gaan die niet tegen stemmen want zo schofterig zijn alleen de Reps.
Na de Trump periode is de VS gewoon failliet.
De opvolger van Trump krijgt net als Obama een failliet land overhandigd en ik vraag me af of er dan nog iets te redden is.
2022 wordt het jaar waarop de VS wel eens failliet zou kunnen gaan.
Dat is nog een jaar of 6 goud harken voor de Chinezen. Ik zorg dat ik voor die tijd mijn zaakjes op het droge heb.
En dan is het gewoon op het goede moment edelmetaal kopen zodat je niks van de crash merkt.
En nee die haal ik niet bij de bank idd.
Komt op hetzelfde neer.
Anyway, die 122.5 ton was alles wat we in NY hadden liggen.
De rest ligt dus nog in de VK en Canada, 1/3rde ligt nu (van die 612 ton) in Nederland.
Dat de pensioenuitkering wordt belast onder inkomstenbelasting is logisch daar het eerder niet belast is geweest, en het zou raar zijn als dan bruto=netto zou zijn.
Verder is de belastingbeleid inderdaad heeeel erg 1%-vriendelijk daar in de VS
verder heeft de Euro laten zien dat het niet handig is om een gezamenlijke munt op te zetten tussen landen met totaal verschillende economieën.
Er is geen enkel teken dat er dan iets spannends staat te gebeuren.
Als ik jou was zou ik die website maar links laten liggen waar je die info vandaan hebt
Als de dollar instort is het een kwestie van snel handelen.
Eigenlijk zou Europa dan massaal de VS moeten laten vallen en nieuwe vriendjes moeten worden met Azie en Rusland.
Ik denk dat dat ook de reden is waarom de VS zo graag proxyoorlogen met bijvoorbeeld Ukraine aan blijft wakkeren.
Hoe slechter de relatie met de Russen is hoe meer kans dat Europa zo stom is om bij de VS te blijven mocht de dollar vallen.
Geld is al sinds mensenheugenis gebaseerd op schuld. Goud was enkel een middel om die schuld in uit te drukken, net zoals andere volken dat deden in schelpen en dergelijke. Tegenwoordig wordt die schuld gewoon uitgedrukt in getallen op een computer.
Vroeger was jou varken 5 kippen waard. En jou koe was 3 varkens waard.
Nou bleek dat het klote was om elke keer met 15 kippen rond te lopen als je naar de Albert Heijn ging dus kwam iemand om het idee om munten te maken.
Maar welke waarde heeft die munt dan?
Er is toen voor gekozen om die waarde te koppelen aan een metaal waar slechts een beperkte hoeveelheid van was. Sterker nog, de eerste munten van metaal vertegenwoordigden eigenlijk de waarde van het metaal waarvan ze gemaakt waren.
Dus een florijn (ik noem maar wat) was een florijn waard omdat het metaal waarvan het gemaakt was X goud kostte.
Op een gegeven moment waren munten te weinig waard en is er afgeproken om papiergeld te maken. Makkelijker te dragen en het kostte niet zo verdomd veel metaal.
Maar wat kost een stuk papier dan?
Nou, we spreken af: zoveel goud voor 1 papier !
Prima prima.
Tot iemand (Richard Nixon) op het idee kwam om dat los te koppelen.
En vanaf dat moment is geld gebaseerd op... tsja.. op wat eigenlijk?
Op toeval? Op geluk? Op vertrouwen?
Heeft goed gewerkt hoor van 1970 tot 2008.
Met slechts een paar mini crashes.
Maar nu is de koek op.
Goud kun je nog steeds overal inwisselen.
Als er oorlog uitbreekt moet je 1 dag vantevoren al je geld omzetten in goud. Want met dat goud kun je naar Australie en dan krijg je gewoon de waarde van dat goud betaald.
Maar als jij met een zak Euro's in Australie aan komt terwijl het hier dikke vette oorlog is kan het goud zijn dat jij voor je 100.000 euro's geen eens meer een brood kunt kopen.
Als Ukraine bij de EU komt heeft Rusland geen zeevloot meer.
Als ik de VS was zou ik er alles aan doen om tegen de EU te zeggen: hee... jullie moeten Ukraine overhalen om naar de EU te komen.
Als het lukt is Rusland verslagen. Win !
Als het mislukt blijft de situatie zoals ie is. Gelijkspel !
Als het lukt maar de Russen gaan oorlog voeren over de Krim kun je Rusland dikke vette sancties opleggen. Win !
Ik weet niet of het politieke spel zo gespeeld wordt hoor. Misschien denk ik er veel te ver op door.
Maar het valt mij wel op dat zowel de EU als de Russische economie behoorlijk naar de kloten zijn gegaan door dat grapje in de Krim en dat de VS intussen met een behoorlijke economische groei vandoor is gegaan.
En dat terwijl de EU economie juist op toeren begon te raken.
Ach.. over 50 jaar weten we het. Jammer dat ik dat niet meer mee ga maken.
Al ruim voor het afschaffen van de koppeling tussen goud en geld was er al veel meer geld in omloop dan dat er aan goud was.
Fractioneel bankieren heet dat.
En economieën en bijhorende munten zijn ook in elkaar gestort in de tijd voordat de koppeling met goud werd losgelaten.
wat op zich onzin is, aangezien Oekraine daarover gewoon een verdrag heeft met Rusland en lidmaatschap van de Unie, wat sowieso de eerste 50 jaar niet gaat lukken gezien het enorme verschil tussen de Unie en Oekraine en het feit dat de Unie met het huidige aantal landen al aan het kraken is en uit elkaar dreigt te vallen. Verder grenst Rusland zelf ook aan de Zwarte zee, dus die vloot kan ook verplaatst worden als het een probleem wordt met Oekraine.
Zo denderend gaat het volgens mij niet met de VS, maar dat terzijde: de inname van De Krim lijkt me eerder geïnspireerd door Poetin, bij wie het altijd al een doorn in het oog is geweest dat dit gebied niet meer tot Rusland behoorde, die zijn kans schoon zag het terug te pakken toen Oekraïne destabiliseerde.
Ach.. over 50 jaar weten we het. Jammer dat ik dat niet meer mee ga maken.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken