Verwarring over 'gevaarlijk incident' Russisch vliegtuig
Een Russisch vliegtuig was volgens het Kremlin maandag betrokken bij een "gevaarlijk incident". Het toestel was met Russische parlementariërs onderweg van Moskou naar Genève toen een militair straalvliegtuig gevaarlijk dicht naderde.
Volgens het ministerie van Buitenlandse Zaken in de Russische hoofdstad ging het om een Frans vliegtuig, waarop de Franse ambassadeur werd ontboden. Het Franse ministerie van Defensie ontkende echter direct dat een van zijn vliegtuigen bij het incident was betrokken. Het ministerie van Buitenlandse Zaken in Parijs kwam vervolgens met de mededeling dat het betreffende vliegtuig een Zwitsers toestel was. Het was teleurgesteld dat zijn ambassadeur in Moskou was ontboden.
Een woordvoerder van de luchthaven van Genève zei geen informatie over het voorval te hebben. Het vliegveld ligt vrijwel op de grens met Frankrijk, hetgeen tot verwarring kan hebben geleid.
Tot de politici aan boord behoorde Sergej Narishkin, voorzitter van het Russisch parlement en erkend medestander van president Poetin. De Russen nemen in Zwitserland deel aan een internationale bijeenkomst van parlementariërs.
Verwarring over 'gevaarlijk incident' Russisch vliegtuig (Foto: ANP)
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Als ik een kleine blik werp op de westerse media zie ik alleen maar biased anti russische propaganda.
Dat is wat de westerse propaganda en indoctrinatie je doet geloven, je bent een brave burger.
En dat is geen propaganda, dat is het feitenmateriaal waaraan je het hedendaagse Rusland van Poetin leert kennen.
Daarnaast blijkt de politiek van verwarring stichten over de oorzaak van het neerstorten van MH17 ook precies in dat plaatje te passen.
Dus wat is het in 's hemelsnaam nog waard als Russen iets beweren?
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Ik zie op Russia Today geen stroom aan anti westerse propaganda, dus je bevindingen zullen wel op onderbuik gevoelens zijn gebaseerd, Rusland is immers je geprogrammeerde boogeyman.
Ik zal aftrappen :
http://www.geenstijl.nl/m(...)rige_leugenaars.html
Ook niets anders dan leugens, verwarring zaaien, aandacht afleiden en desinformatie...
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
De huidige situatie was/is de kans bij uitstek voor het midden oosten om te verenigen. Er is daar genoeg militaire slagkracht om IS te bestrijden en Syrië te stabiliseren. Als ze maar samenwerken. En dat doen ze niet, te veel verdeeldheid tussen sjiïten en soennieten. Europa heeft alle belang bij rust in de tent. Genoeg vluchtelingen, een oorlog in het middenoosten met europese legers heeft geen draagvlak.
Ik zie de russen en de amerikanen eerder het midden oosten verdelen, waarbij de hoeveelheid beschikbare olie wordt verdeeld. Onder een ander lulverhaal uiteraard. Geen kosten van een dure oorlog, toch het veiligstellen van het zwarte goud. En een stabiel middenoosten.
Europa is verleden tijd: een zielig zooitje ruïnes van wat had kunnen zijn; waarom denk je dat Brussel en Den Haag zo krampachtig bezig zijn met de show overeind houden, koste wat kost? En voor zowel de VS, Rusland en China geldt: failliet, alleen militair nog sterk. Waar denk je dat dat optelsommetje op uit gaat komen?
Ik weet niet waar dit op uit draait. Mijn verwachting heb ik geschets. Wat jouw suggestie betreft: we verzinken in pure decadentie en weten van gekkigheid niet meer wat belangrijk is in het leven. De rest van de wereld nog wel (niet westers) dus die hebben nu al een voorsprong.
Vooruit: waar en wie neemt deel of veroorzaakt? Oh ja, TS begint: ik ga voor het midden oosten. Iets politiek corrects dat gewoon heel omslachtig betekent de laatste oliereserves veilig stellen. Niet de huidige brandhaard met IS, dat is "maar" religie en geneuzel, geen serieuze bedreiging voor de oliehandel Een nieuwe brandhaard. China doet ook mee. Gewoon omdat ze een belachelijk groot leger hebben.
Of India en Pakistan in blessuretijd. Al hebben die geen van beiden belang bij een oorlog zover ik weet. Kunnen alleen maar verliezen.
Ik vraag me alleen af, als hier op wat voor wijze dan ook de pleuris uitbreekt en wij rennen voor ons leven. Zouden al die bikkels die nu de vluchtelingen hier voor een hek laten creperen ook wegrennen? Maar dat ter zijde.
We zullen zien. Wat is de inzet?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken