VVD wil snel duidelijkheid over alcoholslot
Regeringspartij VVD wil dat het kabinet snel duidelijkheid geeft over hoe de veiligheid van weggebruikers kan worden gegarandeerd, nu er geen alcoholslot meer mag worden opgelegd aan automobilisten die te veel hebben gedronken. "Want als je met drank op achter het stuur kruipt, speel je met mensenlevens", zei VVD-Tweede Kamerlid Barbara Visser woensdag in reactie op de uitspraak van de Raad van State.
"Daar hoort straf bij, maar ook een bescherming van de weggebruikers. Zij moeten niet het risico lopen dat een dronken wegpiraat ze het ziekenhuis in rijdt. Het alcoholslot valt wat dat betreft te vergelijken met een stadionverbod voor hooligans. Dat is geen extra straf, maar een bescherming van gewone mensen die met hun kinderen of vrienden een leuke middag in het stadion willen hebben, zonder het risico te lopen door een hooligan te worden belaagd. De straffen voor verkeersovertredingen zijn blijkbaar te licht als het alcoholslot al als zo?n zware straf wordt gezien."
Bij ongeveer een kwart van de 30.000 sterfgevallen op Europese wegen is alcohol in het spel.
Toch?
Je moet gepast straffen en geen populistisch lulverhaal ophangen.
Nee hoor, dit valt te vergelijken met de deuren van een stadion op slot te doen en vervolgens iedereen een sleutel ervoor te geven behalve de persoon waar je een verbod aan op wil leggen en deze persoon vervolgens opzadelen met de afsluitkosten van 4000 euro, volledig waterdicht dus en totaal geen gedwongen afname van een nutteloos product/dienst.
Wat mij betreft in theorie interessant, maar praktisch niet breed toepasbaar en wel erg vaak toegepast.
Hoeveel mensen met zo'n straf rijden wel eens in een andere auto?
En hoe veilig wordt het verkeer door mensen te dwingen met regelmaat tijdens het rijden een test aan te gaan?
het alcoholslot is geen zware straf, het probleem was dat men dubbel strafte, de rechter legde een straf op EN het CBR een alcoholslot....en dat mag niet volgens de wet! Je mag voor elke overtreding maar 1 keer gestraft worden!!
Maar ben het er mee eens dat de aanschaf van dit ding onzin is, die dingen zouden gehuurd moeten kunnen worden!!
http://nos.nl/artikel/202(...)-dan-pas-rijden.html
Noem ze eens bij naam dan die foute aannames en die drogredenen?
Ze zegt verder dat met alcohol rijden gevaarlijk is, maar dat kan zonder alcohol rijden ook zijn. Alsof het verkeer normaal wel 100% veilig is. Er is altijd risico. Ook in een voetbalstadion zonder hooligans.
Bovendien kun je met haar argumentatie ook de doodstraf verdedigen. Ze mist het hele punt. Het gaat om het passend straffen van misdaden/overtredingen. Niet om toch weer de rechter te overrulen met populistische blabla zonder basis.
Daarnaast roept ze ook nog dat een alcoholslot geen straf is, omdat het de maatschappij beschermt. Laat dat nu toevallig ook een functie zijn van straf. Ze lult er zo vreselijk langs, feit is dat alcoholbestuurders twee keer gestraft worden nu en dat mag niet. Dus ga terug in je hok en verzin goede wetgeving ipv er een juridische puinhoop van te maken. Maar nee, ze kiest ervoor recht te lullen wat krom is. Grenzeloze arrogantie weer, niet luisteren naar de rechter en de wetgeving verbeteren, nee gewoon er tegenin...
En dan heeft ze het nog over dat verkeersovertredingen 'blijkbaar' te licht bestraft worden, omdat een alcoholslot als zware straf wordt gezien. Die logica ontgaat me. En blijkbaar is een alcoholslot nu wel een straf
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken