Komst imams was 'zeer risicovol'
Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Dick Schoof vond het 'zeer risicovol voor moslims en niet-moslims' dat op 8 maart in Rijswijk een gala zou worden gehouden met buitenlandse imams. Daarom heeft hij het ministerie van Buitenlandse Zaken 'dringend' verzocht hun al verleende visa toch in te trekken. Dat blijkt uit een bijlage bij een brief die het kabinet dinsdag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.
De visa zijn inderdaad ingetrokken. Het ging volgens Schoof om geestelijken die in contact staan met radicaalislamitische personen of organisaties. Hun boodschap zou 'sterk antidemocratisch' zijn en een 'negatieve invloed' kunnen hebben op jongeren.
De bijeenkomst zou plaatshebben in een tijd van 'grote maatschappelijke onrust' over het jihadisme.
Verder kunnen alle haatbaarden eigenlijk ook beter verkassen naar zo zandbak land.
Maar zulke fascisten wonen niet overal door heel Nederland , toch?
"Het is niet eens lekker bier" - james bond over heineken.
Caffas Rain ook op spotify
Of is het "gevaar" nu alweer geweken?
Want als we het over fascisten hebben zijn dat extremistische moslims al heel snel.
Pedofiele heeft niets met christendom te maken, wordt nergens goedgekeurd en geen christen zal het recht proberen te praten.
Oostenrijk past islamwet aan
Dat klopt, ze zeggen bijvoorbeeld dat de islam vrede en liefde is.Omdat het een veel dikker boek is.
Het oude testament staat inderdaad vol met geweld, maar het is niet bedoeld om letterlijk op te volgen. Het zijn beschouwingen geschreven door mensen waar iedereen zijn eigen interpretatie uit moet halen. De koran is bedoeld als het letterlijke woord van god. Dus interpreteren is vrij lastig.
Daarnaast heb je natuurlijk nog het nieuwe testament wat de boel nogal afzwakt.
Ja in theorie kun je alles zo verdraaien dat het positief is, ik heb heel wat westerse moslims zien proberen om de koran vredelievend uit te leggen, maar het is totaal absurd en geen enkele moslim in een islamitisch land neemt het serieus.
Volgens mij is het goedpraten van slavernij in het christendom een van de meest besproken thema's.
Overigens geldt dit net zo goed voor de koran. De koran verbied alleen het houden van mede-moslims als slaven. Dus stapte men over op zwarte slaven, want dat mocht wel.
En dan hebben we het nog niet over veelwijverij en zijn kinderbruidje. Of wat dacht je van dat Mohammed de vrouw, Zaynab bint Jash, van zijn geadopteerde zoon afpakt... Allah wilde het. Lol.
Jezus en Mohammed zijn als dag en nacht. Islam en Christendom zijn totaal niet te vergelijken.
Jouw Mohammed was een warlord. Met een kinderbruidje. En hij deed aan veelwijverij. En hij pakte de vrouw van zijn geadopteerde zoon af. En hij heeft mensen onthoofd en bestolen. Facts, "meneertje".
http://www.gewoon-nieuws.(...)-deelt/#.VPW102x0x1M
Wat een dooddoener. Alsof de Koran niet vertaald kan worden. Jij probeert te zeggen dat als je geen Arabisch kan, je geen mening mag hebben over de Koran, omdat je het dan niet kan "begrijpen". Alle talen kunnen vertaald worden, ook oud-Arabisch.
Verder is het ook ontzettend arrogant. Alsof alle Paki's en Bengali's die geen Arabisch kunnen geen echte Moslims kunnen zijn.
Er zijn prima website voor vertalingen zoals http://quran.com/.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken