SP: lagere gasbaten opvangen met wegengeld
Minder gas winnen in Groningen is nodig, vindt de SP. De gevolgen voor de staatskas wil de partij opvangen door grootverbruikers van gas en elektriciteit meer belasting te laten betalen. Vanaf 2018 wil SP-Kamerlid Eric Smaling ook geld halen uit het fonds voor aanleg en onderhoud van wegen.
"Omdat er jarenlang geld van de gasopbrengst naar de aanleg van wegen is gegaan, is het logisch om op langere termijn op het infrastructuurfonds te besparen", vindt Smaling. De achthonderd miljoen tot 2020 is volgens hem gelijk aan het bedrag dat nodig is voor de wegverbreding van de A27 bij Utrecht.
Verder wil de SP via een heffing op koolwaterstoffen jaarlijks vijfhonderd miljoen euro innen bij de eigenaren van de Nederlandse Aardoliemaatschappij NAM, ExxonMobil en Shell.
Wat dacht je van gewoon die bedrijven normaal belasting te laten betalen?
Moet regelmatig gaten & barsten omzeilen.
Plus dat de het nog steeds nodig vinden om alles te fixen met bitumen.
Flikker maar op, betaal zat wegenbelasting en zie er niks voor terug
pijnloze oplossing..
Daarnaast stoppen goedkoop te leveren naar andere landen. Besteed de wat mindere gas wat binnenkomt maar aan eigen volk..
Oh nee wacht...
Ik vind het altijd belangrijk om beide woorden te gebruiken om goed aan te geven dat werk een dienst levert. Mensen denken niet vaak meer na over een hoop zaken die vanzelfsprekend lijken.
Waarom zou je nog gaan werken in dit land met dit soort gekkigheid.
Maar dat weten,de rotzakken ook wel,dat je niet zonder kunt.
Waarom altijd maar plukken, besteed die wegen-knikkers eens aan de wegen joh!
Ja! Dat dus!
Dan investeer je pas echt in de toekomst.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
We hebben een oplossing nodig om geld te besparen...
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Maar nu terug naar Den Haag, waar de VVD leuk instemde met nieuwe kolen- en gascentrales en de minister van Economie vrolijk bezig is met schaliegas en -olie.
Er zou een aparte minister voor energie moeten komen, los van economie.
Maar wacht, VVD en D66, gesteund door de rest.
Bij voorbaat kansloos.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Subsidies in verschillende vormen zijn de enige reden dat er geïnvesteerd wordt in windenergie.
Het maken, vormen en plaatsen van die tonnen staal en kunststoffen schijnt enorm veel energie te kosten. Maar dat heb ik dus inderdaad niet zelf uitgerekend. Vandaar dat ik het dus ook erg voorzichtig formuleer. Weet niet of het echt klopt, maar die personen hebben er meer verstand van dan ik...
http://nos.nl/artikel/706(...)door-windmolens.html
http://motherboard.vice.c(...)dustrie-zal-verslaan
Sowieso, ik ben met je eens dat wind-energie niet de oplossing is op de langere termijn.
Noem eens iets wat een bult energie afgeeft en nog wel wat jaartjes zal blijven? De oplossing staat op 150 miljoen km afstand...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken