Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Doden door schietpartij bij woning in VS

Redactie

Zeker vijf mensen zijn zaterdag om het leven gekomen door een schietpartij bij een woning in de Amerikaanse staat Georgia. Onder de slachtoffers zouden zich meerdere kinderen bevinden, berichtten Amerikaanse media. Twee personen raakten gewond, onder wie de vermoedelijke dader.

Gealarmeerde agenten zouden in Douglas County meerdere slachtoffers op straat hebben gevonden. De rest werd in een huis aangetroffen, berichtte CBS. De dader zou gewond zijn overgebracht naar het ziekenhuis. Het motief voor de schietpartij is nog onduidelijk.

Buren en politiemensen reageren geschokt op het vuurwapengeweld. Een agent zei in zijn carrière van 38 jaar nog nooit zoveel slachtoffers te hebben gezien in een enkele schietpartij.

Doden door schietpartij bij woning in VS (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

zondag 8 februari 2015, 03:31 uur #2

Noin

quote:
Op zondag 8 februari 2015 @ 03:23 schreef EricOscuro het volgende:
Guns don't kill people... do they?

Guns don't kill people, people kill people.

Maar ja dan vergeten ze er altijd bij te zeggen: WITH GUNS.

Tis gewoon heel simpel.
Hoe makkelijker je het maakt om te doden hoe meer doden er zullen zijn.
Hoe makkelijker je bij een wapen kan hoe groter de kans dat je het gebruikt.

Mensen zijn idioten.
In een gezonde, sociale maatschappij spreek je gewoon af dat je geen wapens hebt.
Maar in een zieke maatschappij heeft iedereen een wapen.
Iedereen bang. En dan krijg je dit soort shit.

zondag 8 februari 2015, 04:00 uur #4

Noin

quote:
Op zondag 8 februari 2015 @ 03:34 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Helemaal met je eens. In China kan men als burger bijna nooit een vuurwapen krijgen.. en ja, soms zijn er dan 6 doden te betreuren... maar dan zijn het al gauw 3 of 4 daders met een mes.
Maar vertel dat maar eens aan de gun happy people in Amerika.

Het erge is...
An sich kan een wapen best.

Genoeg landen waar mensen ook gewoon een wapen thuis hebben.
Maar het lijkt wel alsof die landen 'gezonder' zijn.
Het lijkt alsof America een psychisch ziek land is.

zondag 8 februari 2015, 04:04 uur #5

Sked

Zonnestraal

Schietpartij in de VS, je wacht het niet

zondag 8 februari 2015, 07:56 uur #7

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zondag 8 februari 2015 @ 05:35 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

In Zwitserland (natuurlijk een veel kleiner land) lijkt het wel te kunnen inderdaad.
Misschien moet Amerika onder psychische curatele gesteld worden, betreft wapens.

Zwitserland is niet echt een vergelijking omdat de politie en defensie hun wapens thuis hebben. Als je dat in Nederland zou doen zou het particuliere bezit van wapens ook ineens verschuiven. In amerika is er een absurd amateur bezit van wapens. En dat amateur bezit zie je nergens anders.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zondag 8 februari 2015, 08:41 uur #8

thesystem

quote:
Op zondag 8 februari 2015 @ 07:56 schreef trigt013 het volgende:
[..]

Zwitserland is niet echt een vergelijking omdat de politie en defensie hun wapens thuis hebben. Als je dat in Nederland zou doen zou het particuliere bezit van wapens ook ineens verschuiven. In amerika is er een absurd amateur bezit van wapens. En dat amateur bezit zie je nergens anders.

In nederland heeft alleen de politie, defensie, sportschutters, een zeer enkele rijke stinkerd en criminelen de beschikking over een vuurwapen...

zondag 8 februari 2015, 10:14 uur #9

pleomousie

Het Tweede Amendement slaat weer toe...

zondag 8 februari 2015, 10:31 uur #11

Sjemm

Waarom is dit internationaal nieuws? Dit soort misdaden gebeuren bijna dagelijks daar, zoveel schietpartijen.

zondag 8 februari 2015, 10:39 uur #12

ansitermiet

quote:
Op zondag 8 februari 2015 @ 03:23 schreef EricOscuro het volgende:
Guns don't kill people... do they?

klopt. Het zijn de mensen die het wapen gebruiken om anderen te doden.
Enige voordeel van een vuurwapen is dat het doden wat makkelijker gaat.
Maar een beetje vent kan met een mes ook genoeg slachtoffers maken.

zondag 8 februari 2015, 10:40 uur #13

ansitermiet

quote:
Op zondag 8 februari 2015 @ 03:31 schreef Noin het volgende:

[..]

Guns don't kill people, people kill people.

Maar ja dan vergeten ze er altijd bij te zeggen: WITH GUNS.

Tis gewoon heel simpel.
Hoe makkelijker je het maakt om te doden hoe meer doden er zullen zijn.
Hoe makkelijker je bij een wapen kan hoe groter de kans dat je het gebruikt.

Mensen zijn idioten.
In een gezonde, sociale maatschappij spreek je gewoon af dat je geen wapens hebt.
Maar in een zieke maatschappij heeft iedereen een wapen.
Iedereen bang. En dan krijg je dit soort shit.

en vervolgens spreek je in eigen land af dat niemand wapens heeft.
Tot er iemand met een machinegeweer het winkelcentrum in loopt en niemand anders heeft wapens.

Niet vergeten dat de 'bad guys' lak hebben aan de afspraak dat we geen wapens hebben.
Burgers hebben geen wapens, maar criminelen wel.

zondag 8 februari 2015, 10:42 uur #14

ansitermiet

quote:
Op zondag 8 februari 2015 @ 10:14 schreef pleomousie het volgende:
Het Tweede Amendement slaat weer toe...

nope, Tweede Amendement is goed zoals het is.
Het is het onbeschaafde klootjesvolk dat niet de intelligentie bezit om met dat Amendement om te gaan.
Parels voor de zwijnen.

zondag 8 februari 2015, 10:43 uur #15

ansitermiet

quote:
Op zondag 8 februari 2015 @ 03:34 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Helemaal met je eens. In China kan men als burger bijna nooit een vuurwapen krijgen.. en ja, soms zijn er dan 6 doden te betreuren... maar dan zijn het al gauw 3 of 4 daders met een mes.
Maar vertel dat maar eens aan de gun happy people in Amerika.

of er loopt in Europa iemand met een mes een kinderdagverblijf binnen.

Een mes in een winkelstraat kan heel dodelijk zijn.

Zolang je maar iemand hebt die zo gestoord is dat ie ermee aan het werk gaat.

zondag 8 februari 2015, 10:44 uur #16

ansitermiet

quote:
Op zondag 8 februari 2015 @ 05:35 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

In Zwitserland (natuurlijk een veel kleiner land) lijkt het wel te kunnen inderdaad.
Misschien moet Amerika onder psychische curatele gesteld worden, betreft wapens.

het verschil zit m in de mentaliteit van het volk.
De Zwitsers zijn een veel verstandiger volk.
Amerikanen zijn schietgrage patriotten.

zondag 8 februari 2015, 11:36 uur #17

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

quote:
Op zondag 8 februari 2015 @ 10:44 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

het verschil zit m in de mentaliteit van het volk.
De Zwitsers zijn een veel verstandiger volk.
Amerikanen zijn schietgrage patriotten.

zet het aantal incidenten eens af tegen het aantal inwoners?

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

zondag 8 februari 2015, 12:04 uur #18

Starfish

quote:
Op zondag 8 februari 2015 @ 04:00 schreef Noin het volgende:

[..]

Het erge is...
An sich kan een wapen best.

Genoeg landen waar mensen ook gewoon een wapen thuis hebben.
Maar het lijkt wel alsof die landen 'gezonder' zijn.
Het lijkt alsof America een psychisch ziek land is.

Je wilt ook niet weten hoeveel Amerikanen allerlei psychotrope geneesmiddelen slikken. De percentages die je hoort wisselen, maar 10-20% is het zo maar (1, 2). Dan hebben we het over bijna 50 miljoen mensen (3).

quote:
International drug regulatory agencies have issued warnings that side effects including mania, psychosis, hallucinations, suicidal ideation [..]

(3)

Combineer zoveel mensen met dit soort medicijnen, hun mogelijke bijwerkingen en wapens... en het is nog een wonder dat het (heel erg relatief gezien) nog betrekkelijk goed gaat. Elk geval is uiteraard tragisch.

quote:
At least 35 acts of school-related acts of violence, including mass school shootings, have been committed by individuals taking or withdrawing from psychiatric drugs documented in 22 drug regulatory agency warnings to cause mania, psychosis, hostility, aggression and homicidal ideation

(4)

Ik denk dat deze combinatie dan waarschijnlijk ook een veel groter probleem is dan het Tweede Amendement zelf..

(1) http://www.nytimes.com/20(...)tric-drugs.html?_r=0
(2) http://www.health.harvard(...)ericans-201110203624
(3) http://www.cchrint.org/20(...)ric-drug-withdrawal/
(4) http://www.cchrint.org/school-shooters/

zondag 8 februari 2015, 12:13 uur #19

999

Account verwijderen

Het doden met een vuurwapen is wel heel makkelijk.
Was het laatst niet dat in de VS een twee jarige zijn/haar moeder doodschoot?
Per ongeluk uiteraard.
Maar zo makkelijk.
Je kunt ook niet wegrennen voor een kogel.
Op 15 meter afstand kan je nog die kogel in je rug krijgen(of zelfs 2 kilometer,maar dat is niet met een pistool).
Als iemand een mes heeft heb je meerdere opties om jezelf veilig te stellen.
Rennen, een stoel tussen jou en de agressor.
Een flinke stok of bezemsteel.
Spullen in het gezicht gooien.
Maar een pistool
Paf paf en het is over.
Veeeeels te makkelijk is het.

Redactie Frontpage

zondag 8 februari 2015, 12:33 uur #20

Okaht

quote:
Op zondag 8 februari 2015 @ 04:00 schreef Noin het volgende:

[..]

Het erge is...
An sich kan een wapen best.

Genoeg landen waar mensen ook gewoon een wapen thuis hebben.
Maar het lijkt wel alsof die landen 'gezonder' zijn.
Het lijkt alsof America een psychisch ziek land is.

In de meeste andere landen waar wapens meer gemeengoed zijn, wordt een wapen gezien als een stuk gereedschap. Maar dan wel als een risicovol stukje gereedschap. Bijvoorbeeld voor de jacht. Of - in meer afgelegen gebieden - als bescherming tegen wilde dieren.

In de VS heeft men het iedere keer opnieuw over het recht op een stuk bezit, waarmee je mensen die je bedreigen kunt elimineren. Juist dat stukje verschil in nuance, verklaart de waanzin.

Redactie Frontpage

zondag 8 februari 2015, 12:38 uur #21

Okaht

quote:
Op zondag 8 februari 2015 @ 11:36 schreef doessy het volgende:

[..]
zet het aantal incidenten eens af tegen het aantal inwoners?

310.000.000 Amerikanen tegenover 500.000.000 Europeanen. En toch winnen ze het met dit soort incidenten.

zondag 8 februari 2015, 13:00 uur #22

koffiekomkommer

Only in America

zondag 8 februari 2015, 13:21 uur #23

Noin

quote:
Op zondag 8 februari 2015 @ 10:40 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

en vervolgens spreek je in eigen land af dat niemand wapens heeft.
Tot er iemand met een machinegeweer het winkelcentrum in loopt en niemand anders heeft wapens.

Niet vergeten dat de 'bad guys' lak hebben aan de afspraak dat we geen wapens hebben.
Burgers hebben geen wapens, maar criminelen wel.

Of een tank !
Straks hebben de bad guys een tank !
Nou dan zijn we helemaal genaaid.
Enige oplossing is iedereen een RPG te geven.

zondag 8 februari 2015, 18:55 uur #24

ansitermiet

quote:
Op zondag 8 februari 2015 @ 13:21 schreef Noin het volgende:

[..]

Of een tank !
Straks hebben de bad guys een tank !
Nou dan zijn we helemaal genaaid.
Enige oplossing is iedereen een RPG te geven.

dat is het idee van het Tweede Amendement. Ervoor zorgen dat het volk dezelfde wapens heeft als een eventuele tegenstander.

zondag 8 februari 2015, 18:57 uur #25

ansitermiet

quote:
Op zondag 8 februari 2015 @ 11:36 schreef doessy het volgende:

[..]
zet het aantal incidenten eens af tegen het aantal inwoners?

ik weet het. Zwitserland doet het slechter dan je zou verwachten.

zondag 8 februari 2015, 19:35 uur #26

Noin

quote:
Op zondag 8 februari 2015 @ 18:55 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

dat is het idee van het Tweede Amendement. Ervoor zorgen dat het volk dezelfde wapens heeft als een eventuele tegenstander.

Nee het 2e geeft in principe de burgers de mogelijkheid zich te kunnen verzetten tegen de regering mocht dat nodig zijn zoals toen tegen de Engelsen.

zondag 8 februari 2015, 19:43 uur #27

ansitermiet

quote:
Op zondag 8 februari 2015 @ 19:35 schreef Noin het volgende:

[..]

Nee het 2e geeft in principe de burgers de mogelijkheid zich te kunnen verzetten tegen de regering mocht dat nodig zijn zoals toen tegen de Engelsen.

tegen een regering, of vreemde legers.
Maar dat lukt dus alleen als je je kan verweren tegen dat andere leger.
En als dat betekent dat de regering of een buitenlands leger tanks heeft, dan heeft de bevolking het recht om anti-tank wapens te hebben

zondag 8 februari 2015, 20:41 uur #28

Noin

quote:
Op zondag 8 februari 2015 @ 19:43 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

tegen een regering, of vreemde legers.
Maar dat lukt dus alleen als je je kan verweren tegen dat andere leger.
En als dat betekent dat de regering of een buitenlands leger tanks heeft, dan heeft de bevolking het recht om anti-tank wapens te hebben

Precies.
Maar wel pas nadat ze een militia gevormd hebben. Ofwel een burgerleger.

Dat wil dus niet zeggen dat een burger gewoon een RPG mag hebben.. of een assault rifle.... of een pistool..
En daar wordt deze wet wel voor misbruikt.

zondag 8 februari 2015, 20:47 uur #29

ansitermiet

quote:
Op zondag 8 februari 2015 @ 20:41 schreef Noin het volgende:

[..]

Precies.
Maar wel pas nadat ze een militia gevormd hebben. Ofwel een burgerleger.

Dat wil dus niet zeggen dat een burger gewoon een RPG mag hebben.. of een assault rifle.... of een pistool..
En daar wordt deze wet wel voor misbruikt.

een posse/militie werd gevormd door mensen uit de regio. Indien nodig.
Maar om dit mogelijk te maken mochten ze die wapens wel hebben.

maandag 9 februari 2015, 05:28 uur #31

Noin

quote:
Op zondag 8 februari 2015 @ 20:47 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

een posse/militie werd gevormd door mensen uit de regio. Indien nodig.
Maar om dit mogelijk te maken mochten ze die wapens wel hebben.

Nee.
Precies andersom.
Je moet het 2e wel goed lezen en niet alleen de helft die gunstig is voor de pro-wapen lobby.

Dus EERST een militia opzetten, en DAN mag je een wapen dragen.

maandag 9 februari 2015, 06:29 uur #32

ansitermiet

quote:
Op maandag 9 februari 2015 @ 05:28 schreef Noin het volgende:

[..]

Nee.
Precies andersom.
Je moet het 2e wel goed lezen en niet alleen de helft die gunstig is voor de pro-wapen lobby.

Dus EERST een militia opzetten, en DAN mag je een wapen dragen.

hm, goed punt. Zo had ik m nog niet eens gezien

maandag 9 februari 2015, 16:22 uur #33

Noin

quote:
Op maandag 9 februari 2015 @ 06:29 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

hm, goed punt. Zo had ik m nog niet eens gezien

Tis natuurlijk wel nog de vraag hoe je in godsnaam aan wapens kan komen als je door de regering onderdrukt wordt

En daarnaast zullen ze je dan geen 'militia' noemen maar 'terrorist' en dan treden er ineens heel andere wetten in werking

maandag 9 februari 2015, 17:23 uur #34

ansitermiet

quote:
Op maandag 9 februari 2015 @ 16:22 schreef Noin het volgende:

[..]

Tis natuurlijk wel nog de vraag hoe je in godsnaam aan wapens kan komen als je door de regering onderdrukt wordt

En daarnaast zullen ze je dan geen 'militia' noemen maar 'terrorist' en dan treden er ineens heel andere wetten in werking

wetten die er sowieso al nooit hadden mogen komen.